作者
標題 Re: [閒聊] AI理論上要覺得人類很笨才對吧
時間 Fri Jul 10 23:06:10 2026
標題 Re: [閒聊] AI理論上要覺得人類很笨才對吧
時間 Fri Jul 10 23:06:10 2026
雖然聰明還是笨可受公評
但昨天剛好看到兩段影片
知名暗黑破壞神實況主想要嘗試讓AI指示他玩暗黑
後來發現AI不具備多少知識都在幻覺
就開始問一些“敏感問題”測試AI
結果感覺是快中風了
我現在才知道
有些AI連草莓裡面有幾個R
或是數到一百都不行（有些AI已經修正這些缺陷了）
https://youtu.be/LPBe2vWGBf4?si=uK38P69gq6Z_P9Ze
https://youtu.be/OkkmyPAjM6E?si=ywENCYSSXZWnbpWL
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.69.82 (臺灣)
※ 作者: iampig951753 2026-07-10 23:06:10
※ 文章代碼(AID): #1gKGfaxI (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1783695972.A.ED2.html
※ 同主題文章:
07-10 21:45
Re: [閒聊] AI理論上要覺得人類很笨才對吧
07-10 23:06
07-10 23:23
→ : 因為現在這些再怎麼強都是大數據庫、聊天軟體
夠用了但肯定不是真的會思考的1F 07/10 23:07
夠用了但肯定不是真的會思考的1F 07/10 23:07
→ : 因為現在的AI是猴子打字機,只是不懂的人以為它會思考3F 07/10 23:09
推 : 玩遊戲都知道，AI只能當參考了...4F 07/10 23:09
→ : 我個人覺得離聰明還很遠 只能說算數強而已5F 07/10 23:09
→ : 它就只是找一個它被訓練高分的輸出湊給你看而已6F 07/10 23:09
→ : 就是比較高能的打字機7F 07/10 23:10
→ : 它的輸出是它認為分數高的那個,和正確性與否一點屁關8F 07/10 23:10
推 : 因為LLM是概率模型9F 07/10 23:10
→ : 係都沒有,所以全信它是找死10F 07/10 23:10
→ : 然後被分數控制自己要怎麼從訓練資料撈東西接話11F 07/10 23:10
→ : 原本在LLM大流行之前遊戲中的敵人AI就是廣義的AI了12F 07/10 23:10
→ : 演算法做的究極猜猜樂 猜到像真的在思考13F 07/10 23:11
→ : 當然是可以當參考但訊息驗證還是使用者的責任14F 07/10 23:11
→ : 他會盡量做加分項 然後迴避扣分項15F 07/10 23:11
→ : 總而言之找一個說法給你/不承認自己錯/支持你的論點目前AI的基本通則因為這樣分數高16F 07/10 23:12
推 : 所以對LLM來說他也不是在算數，而是在背答案18F 07/10 23:13
→ : "湊"答案
它也並沒有非得找到100%符合的答案給你是了(更危險20F 07/10 23:13
它也並沒有非得找到100%符合的答案給你是了(更危險20F 07/10 23:13
推 : 有的時候會有人跳出來說LLM流行很危險就是因為LLM被炒很大，而且LLM只是AI研究下的一個分支而已22F 07/10 23:14
→ : 模擬人類的思考方式但跟人類實際上的差異還是很大畢竟人類不是只有靠加減分來決定行為的24F 07/10 23:14
→ : 但是現在整個股市都靠LLM了 = =
整個非常奇幻26F 07/10 23:15
整個非常奇幻26F 07/10 23:15
推 : 它可以瞬間幫你省80%以上的功,但你自己要負責檢查有沒有歪掉,當然如果用在不要求精確性跟正確性的場合是很好用的工具28F 07/10 23:16
→ : 股市 大概是因為算是比較適合LLM的31F 07/10 23:16
→ : 因此不適合給非專業人士用因為不具備複查能力32F 07/10 23:17
→ : 給至少有基本實力的人寫程式可以省時間
給完全外行的人想用AI寫程式會出一堆問題33F 07/10 23:21
給完全外行的人想用AI寫程式會出一堆問題33F 07/10 23:21
--