回看板
Disp BBS
作者 ArthurJack (Weston)
標題 [鋼彈] 陸用轉太空用，太空用轉陸用哪個簡單?
時間 Sat Jul 25 12:54:56 2026

UC早期吉翁有為了局部環境特別開一條生產線的情況

沒有完全一台機體通吃全環境

像是MS06薩克II本來是太空用機體，

後來地球降下期間改了陸地用版本，在地面作戰則是特別
開發了MS09德姆，結果後來基於德姆改出了太空用版本

大家覺得哪一種改造比較簡單啊?

記得太空用轉陸用，工程師散熱可以用氣冷
維生設備跟噴口都能省略，算是做減法

但是陸用機體改設計改過去感覺就麻煩了

而且還有一年戰爭秘綠裡面那種情況，陸戰型薩克
零件好像也不能輕易轉回去太空用版本用?

所以才需要搞出鐵桶來利用零件?


總之資源已經不足了，如果沒有在開發階段就搞好產線通用

跟零件通用會很麻煩耶

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.64.136 (臺灣)
※ 作者: ArthurJack 2026-07-25 12:54:56
※ 文章代碼(AID): #1gP46YMY (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1784955298.A.5A2.html
※ 同主題文章:
[鋼彈] 陸用轉太空用，太空用轉陸用哪個簡單?
07-25 12:54 ArthurJack
Re: [鋼彈] 陸用轉太空用，太空用轉陸用哪個簡單?
07-25 13:04 kuninaka
→ bakayalo: 陸用轉太空很困難，有機體氣密性的問題1F 07/25 12:56
推 gundriver: 基本上太空轉陸用一定比較簡單，但前提是要有腳2F 07/25 12:57
推 gaym19: 太空轉陸直接加上腳或履帶能動就行了
陸轉太空你還要搞推進器跟引擎 還有其他維生設備跟噴嘴
你看鋼彈W 沙漠他們上宇宙跟殘障一樣被陶拉斯當白癡打3F 07/25 12:57
→ laugh8562: 太空轉陸 把一堆功能拔掉不就好了6F 07/25 12:58
→ gaym19: 死神鋼彈最慘 直接被公開處刑當宣傳材料7F 07/25 12:58
推 usoko: 以UC來說機體重量就是關鍵 你設計太空機體不會管太多重量轉陸用常常就直接完蛋 至於陸轉太空 參考GP01就行了8F 07/25 12:58
→ gaym19: 然後吉翁那群白癡後勤最大的問題就是產線不肯共用
一直到迪金放權給紫色老太婆 紫色老太婆又放權給馬克貝
才勉強整合起來 然後紫色老太婆跟基連繼續私下搞自己的10F 07/25 12:59
→ usoko: 太空轉陸用通常會炸裂的就是沒有腳的MA MS就看情況拔武裝13F 07/25 13:00
→ gaym19: 聽話的只有德茲爾 然後德茲爾就死掉了14F 07/25 13:01
→ usoko: 或是拔裝甲 再看看要不要連推進劑一起拔15F 07/25 13:01
推 efkfkp: 實務上，陸戰改宇宙不如直接重新設計新造一台宇宙用機體比較方便16F 07/25 13:02
→ zxcz1471: 其實在陸地有引力關係 理論上低引力環境的腳強度應
該不能適合地球用的18F 07/25 13:02
→ usoko: 宇宙用有些也會有殖民地作戰的需求 所以還是需要能適應引力20F 07/25 13:03
推 ted010573: 飛機要在地上跑跟火車要在天上飛哪個比較難？21F 07/25 13:05
→ bakayalo: GP01不能拿來參考吧，本身就是設計成可轉宇宙用的22F 07/25 13:06
推 knight45683: 後期解決方案是可變式MA 但前期都是靠著飛行盤來解決宇宙用機體的機動性的23F 07/25 13:07
推 SLEEPNIGHT: 宇宙除非是有進入重力空間考量設立，不然完全無重力去設計的東西改陸用根本不能用
一進入重力範圍直接廢鐵25F 07/25 13:08
→ zxcz1471: 飛機因為地上跑的需求是呆重 所以盡量省略其實強度
其實不適合跑這回事28F 07/25 13:09
推 bladesinger: 太空轉陸用比較簡單 除非特化到連腳都沒有30F 07/25 13:09
→ usoko: 我的意思是陸轉太空就是要看你一開始的設計是不是有考慮到未來要轉太空 沒有的話就直接重新設計了31F 07/25 13:09
→ bladesinger: 陸用轉太空你可以看看GP01怎麼死的33F 07/25 13:09
→ kuninaka: 沒有腳裝履帶就好34F 07/25 13:10
→ bladesinger: 那台已經堆料堆到上太空沒需要跟你算氣密之類的問題畢竟鋼彈的世界裡，宇宙用的MS還是有在殖民地的重力環境下運用的需求，所以天生就是半個陸用MS35F 07/25 13:10
推 SLEEPNIGHT: 那就太空用本來就考慮陸用設計38F 07/25 13:11
→ ted010573: 宇宙轉陸地主要是承重跟防塵防水等機體壽命問題，陸地轉宇宙則是氣密、推進、姿勢控制等更直接的生存問題39F 07/25 13:12
→ bladesinger: 但是陸地用MS要上宇宙要傷腦筋的事可就多了
畢竟一台跑車如果本來設計就沒有水密，你要怎麼把它改成水用? 大概是這種程度的困擾41F 07/25 13:12
→ spaceview: 看W就知道了 5小強上太空 本來的機體直接被虐爛 但太空下來的一樣爽爽無雙44F 07/25 13:20
推 Wooctor: 陸用改太空用OS得重弄吧46F 07/25 13:24
推 lanstype: 所以不要有腳不就好了(x47F 07/25 13:33
推 yahoo2720: 現實是陸轉太空 不如直接造台新的比較省力48F 07/25 13:40
推 ymsc30102: 陸轉宇也不只氣密 還有散熱問題49F 07/25 13:48
推 dg7158: 當然是陸轉太空啊，陸轉太空要考慮的東西太多了，駕駛艙的氣密製氧太空射線跟超低溫環境對零件的影響這些都要考慮將，話說GP系本來就不是純陸戰用的機體吧50F 07/25 13:52
→ SCLPAL: 太轉陸要改專用適配 陸轉空要看本來設計防護夠不夠
再來還有宇宙推進的問題,要多加噴嘴讓姿勢控制的當53F 07/25 14:17
→ spfy: 到底有什麼情況會想要陸用轉太空阿 軍用口糧?55F 07/25 14:19
→ SCLPAL: 奧德薩那種逃回去的大型垃圾吧
GP01那時候是陸戰設定,雖然無緣見到完整宇宙戰設定會多能打,不過應該都不是西瑪對手56F 07/25 14:22
推 zeal63966: 反正GP01跟GP04高度重疊，GP04太空性能強一點59F 07/25 14:28
→ ArthurJack: 像是德姆這種原本是為了陸站搞出來的氣墊車
最後撤退了產線也只能硬改改成里克德姆不然就浪費了?60F 07/25 15:01
推 commandoEX: GP01也不是純陸用，原本就有打算給宇宙用
薩克II初期行也不是純宇用，有考慮在殖民地內的重力環境用63F 07/25 15:52

--
作者 ArthurJack 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄