回看板
Disp BBS
作者 timco (特摩庫)
標題 [閒聊] 拿破崙為何堅持要稱帝
時間 Mon Jul 27 12:54:32 2026

玩過全軍破敵：拿破崙的應該都知道，那是的法軍真的好強。

連貝多芬一開始都是拿破崙的死忠鐵粉，還特地寫了《英雄交響曲》要獻給他，結果拿破崙
一稱帝，貝多芬直接信仰崩塌，氣到把扉頁撕爛（價值觀全毀）。

 仔細想想，稱帝這操作在歷史上風險超高吧？看看中國，東漢袁術一稱帝，直接被各路諸
侯圍剿到死；到了近代，袁世凱稱帝也是搞到身敗名裂、眾叛親離。

 明明握有實權，當個終身執政官或第一執政就很香了，為什麼拿破崙當年還是堅持要稱帝
，袁術上身？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.204.241 (臺灣)
※ 作者: timco 2026-07-27 12:54:32
※ 文章代碼(AID): #1gPkIAMX (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1785128074.A.5A1.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 拿破崙為何堅持要稱帝
07-27 12:54 timco
Re: [閒聊] 拿破崙為何堅持要稱帝
07-27 15:39 KYALUCARD
推 tim111444: 撿到傳國玉璽1F 07/27 12:56
→ amsmsk: 恭喜爹可以撐地了2F 07/27 12:57
推 buke: 35歲就當皇帝了，我還在耍廢3F 07/27 12:57
推 hazel0093: 皇帝的定義東西方不一樣 即便是西方也要看年代的變化貝多芬其實並沒有很生氣只是單純改了標題4F 07/27 12:58
噓 gipgip12: 就像油門堅持油門圖一樣，這就是他們的人生目標6F 07/27 12:58
→ newrookie: 這是油？7F 07/27 12:59
→ hazel0093: 現在法革到第一帝國有很多新東西，但台灣目前還是從馬克思那套去看法革歷史8F 07/27 12:59
推 akway: 那個年代當皇帝正常吧 除了美國 哪個國家沒有皇帝？10F 07/27 13:00
推 Schilling: 後來還有第二帝國... 等等有人按門鈴11F 07/27 13:02
→ timco: 法國大革命是要自由平等博愛12F 07/27 13:02
推 hazel0093: 簡單來說因為推拿破崙上台的那些人本身有保守派 有溫和派 他們對共和的形式並沒有像激進派那麼執著 而第一帝國在法律上更像是立憲君主（當然 拿用他個人的人脈跟魅力跳脫在法律上）13F 07/27 13:03
→ haoboo: 他就是要把拿破崙家族打造哈布斯堡那樣的王朝血脈,而不是只有他自己強而已17F 07/27 13:04
推 kureijiollie: 其實皇帝本來可以繼續維持的19F 07/27 13:04
→ haoboo: 從拿破崙跟梅特涅的對話就知道他心裡其實對封建王室的權威20F 07/27 13:05
→ hazel0093: 那為什麼激進派沒了就得問為啥羅伯斯比丹東聖茹斯特為啥葛屁了21F 07/27 13:05
→ haoboo: 還是忌憚又羨慕的23F 07/27 13:05
→ hazel0093: 法國很多人是覺得 可以同時保留共和時期的法律跟維持君主制的國體 後來拿也學波旁那樣 把自己的兄弟插到其他國家當國王  法國民眾也不覺得有矛盾
本來法國大革命就沒有馬克思說的那麼顛覆 當時多數民意即便是最激進的 也是停留在換相 換國王的程度
但是因為發生一些鳥事路易16送頭 就越來越誇張24F 07/27 13:06
噓 CactusFlower: 油爪村警告30F 07/27 13:08
推 peterboon: 第二帝國我們就推一個金髮天使上去吧31F 07/27 13:09
→ check3210: 沒個皇帝當君主 要被周圍的君主包起來打了十幾年32F 07/27 13:10
推 pponywong: 就新的共和政體總要個領導人 名稱就皇帝吧33F 07/27 13:25
噓 wayneshih: ID34F 07/27 13:32

--
作者 timco 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄