作者 hsuans (大豆)標題 Re: [閒聊] 活俠傳的門派形象跟一般武俠小說比較時間 Mon Aug 17 20:21:20 2026
※ 引述《dayinout ()》之銘言：
: 由於比較沒涉獵武俠小說，
: 對武俠的門派概念大概僅限於玩過金庸群俠傳，
: 以及看過一些港片。
: 想問一下，活俠傳中對於各門派"給人形象"的描寫，
: 跟普遍有涉獵武俠的讀者來說，其形象相似度大約幾成左右?
首先你可以先看一下維基百科關於武俠小說的描述
基本上
武俠小說中的門派幾乎全是虛構
歷史上是不存在的
所以每個作者的武俠小說設定都不同，還珠樓主的跟金庸的差異都很大
但是也有後者挪用前者的，例如青城派就是
只不過每個作家有每個作家的風格，對門派的設定也都不一樣
因為本來就是虛構的，所以沒有什麼「誰的門派比較正確」的問題
比方說像「唐門」，宮白羽開始有唐門一詞
後來者古龍跟溫瑞安就把前輩的唐門拿來用了
為什麼? 因為省事，不用再從頭想一次
隨著金庸的大紅，很多後來的小說家或多或少就直接拿來用了
為什麼? 因為簡單，而且對讀者來說不用從頭了解
反正少林寺就是一堆和尚，峨眉派就是尼姑
華山就是劍等等的。
總之都是虛構的就是了，就跟冒險者公會一樣，歷史上根本沒這種東西
--
「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗，
如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」
http://hsuans.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.170.124 (臺灣)
※ 作者: hsuans 2026-08-17 20:21:20
※ 文章代碼(AID): #1gWlp3ab (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1786969283.A.925.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 活俠傳的門派形象跟一般武俠小說比較
08-17 20:21 hsuans
→ gaym19: 全真教:我不是人啊 我到底是不是人R
有趣的是唐門的雛型其實明末才有的東西
不過創作就是這樣 反正一點小BUG不影響精采度1F 08/17 20:27
推 hayoyo: 門派算虛構，不過武當、少林、青城這些是真實存在的4F 08/17 20:48
→ charlietk3: 都尼姑的印象是恆山派...峨眉派印象是都女的，但實際上有男人6F 08/17 21:09
→ frankfipgd: 門派感覺分成金庸跟古龍兩種類別，一般人比較理解金庸，但唐門這種是在古龍8F 08/17 21:15
--