作者 aa1052026 (再看人暱稱啊 爽了吧)標題 Re: [閒聊] 明朝 永樂大典發展下去會有多強多猛?時間 Tue Aug 18 18:25:20 2026
※ 引述《Tsuzichen (Zoo)》之銘言:
: 看到這我就好奇了 明朝 永樂大典如果正常發展下去 在那個歷史線會有多強多猛?
基本該滅的滅該亡的亡,因為這套叢書壓根對科技發展沒屁用
永樂大典,這東西本質上就跟維基跟百度一樣就是個百科全書,你有見過哪個國家哪個文明因為靠一套百科全書就發展成強國的?
老實說,這套玩意就是朱棣為了證明自己得位合法性的文治功績,跟五征漠北並列為永樂朝兩大面子工程!
但懂的人都知道這兩件事實際成效如何,五征漠北只有前兩次有用,後三次除了帶兩個兒子與軍隊去草原上員工旅遊外沒什麼屁用!說好聽是震懾蒙古部落令他們不敢南下,但實際上撐不到三十年蒙古瓦剌就敢南下,還成功抓住了明朝皇帝回草原留學!
至於被譽為永樂朝最大的文治工程編撰永樂大典嘛,一套耗費大量金錢人力物力編撰的書籍,結果完成後就放在文淵閣裡蒐藏,不准外人翻閱,直至百年後老道士時期發生火災差點毀去時才想到要抄錄一套備用!但那套也在明末時就被毀去部份,而原本也早已失蹤,至此這套所謂人類史上最偉大的書籍就此失傳只剩目錄與少數殘本。
從這來看,還不如乾隆的四庫全書!人家字數比永樂大典多一倍,但乾隆卻肯下令抄錄七本分散放置於南北兩地,更是只要有申請,就能借去抄錄閱讀,也因此同樣經歷戰爭災禍,卻能保留完整全本流傳至今!光這點就不是朱棣那套搞來自爽用的大典能比!
至於科技?永樂大典那種抄錄古書的玩意有科技可言?還不如明末宋應星那部天工開物有用
只能說我本以為二十年前南韓萬物南韓起源已經夠離譜了,但跟如今的明朝千古無二,永樂大典創世論比,還是差得遠
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A3460.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.162.85 (臺灣)
※ 作者: aa1052026 2026-08-18 18:25:20
※ 文章代碼(AID): #1gX3CM2t (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1787048726.A.0B7.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 明朝 永樂大典發展下去會有多強多猛?
08-18 18:25 aa1052026
→ zChika: 你這簽名檔要不要換一個1F 08/18 18:29
→ Theddy: 改成英文縮寫應該可以給過吧3F 08/18 18:31
※ 編輯: aa1052026 (116.241.162.85 臺灣), 08/18/2026 18:33:06
※ 編輯: aa1052026 (116.241.162.85 臺灣), 08/18/2026 18:33:54
→ linzero: VIP會員版的有曲速引擎、退縮砲6F 08/18 18:35
推 chuckni: 永樂大典是什麼火種源嗎XD7F 08/18 18:36
推 ARCHER2234: 少來,真的那本明明有原子彈技術好嗎
你這本不貞10F 08/18 18:37
→ OrangePest: 百科全書不就是民間本來就有的東西 只是把它記錄在書上而已 結果搞得好像書沒了那些科技也會一起沒了一樣12F 08/18 18:39
→ lpllpllpl: 是真的會失傳 所以才用書籍保存資料吧14F 08/18 18:40
推 dephille: 裡面第114514卷記載了新阿姆斯壯砲可是丟了16F 08/18 18:42
→ linzero: 認真說家傳單傳甚至師傅留一手之類的搞到失傳也是有的吧17F 08/18 18:42
→ linzero: 搞不好是浮報的數據,反正上面也沒精力全部確認19F 08/18 18:45
--