回看板
Disp BBS
作者 bebopfan (bebopfan)
標題 Re: [閒聊] 管理式民主真的可行嗎？
時間 Thu Oct  1 14:22:14 2026

: → waterjade: AI發展到後面就會上演了 你以為為何那些政治人物不想    10/01 11:24
: → waterjade: 限制AI XD                                            10/01 11:24

: → mouscat: 關於AI有一種現實主義的觀點是 當AI能很大程度取代生產    10/01 11:27
: → mouscat: 力 人就沒用了 統治者再也不用顧慮人的想法就能肆無忌憚   10/01 11:27


....為何那些統治者都把事情想得這麼美?

以為自己大權在握就能使喚AI專家當牛馬,
然後自己不需花心力學懂AI, 只需懂管人?

他們都沒有想過最先被AI淘汰的是自己嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.135.143 (臺灣)
※ 作者: bebopfan 2026-10-01 14:22:14
※ 文章代碼(AID): #1glVmO83 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1790835736.A.203.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 管理式民主真的可行嗎？
10-01 11:19 hwang1460
Re: [閒聊] 管理式民主真的可行嗎？
10-01 14:22 bebopfan
→ intela03252: 你搞錯了，統治者想的永遠是自己當前的權力穩固
他們不會去認真想ai發展會淘汰的是誰
所以當他們覺得ai有搞頭也只是因為這有利於他
或許是整個產業利益，或許是發展後的成果1F 10/01 14:27
→ arrenwu: 其實"統治者"的概念並不適用於憲政民主國家就是了5F 10/01 14:28
→ roea68roea68: 命題是想像出來的 回答也是想像出來的 GIGO6F 10/01 14:29
→ intela03252: 有時候他給出的答案並不是真正思考過結果的答案7F 10/01 14:29
→ roea68roea68: AI反而沒有那麼複雜 就你不發展落後別人而已8F 10/01 14:29
→ arrenwu: 光是用「統治者」這概念去推論大致上就是錯的了9F 10/01 14:29
→ LipaCat5566: 未來候選人都是AI演算法產生 充滿民主10F 10/01 14:29
→ intela03252: 更多情況那些答案只是為了說服眼前的反對意見
而不是真正的未來景象11F 10/01 14:30
→ chuckni: 我是覺得當統治者是白癡是民主很容易發生的弊病，政治是小丑但這個小丑你隨便拉一個平民上去他是當不了的，你看川普13F 10/01 14:34
→ arrenwu: 哈哈 這樣說好了。川普並不是什麼統治者，他就像火影一樣、是因為眾人認可他他在成為行政領袖
他現在為什麼對國會議員可以給那麼大壓力、也是因為同樣的原因─他也許不能幫同黨員選上，但搞掉你倒是很有機會他的力量來自於民眾對未來的希冀
所以，「出現一個大有問題的領導者」通常反映的是「有很多人過著相當難受的生活」16F 10/01 14:36
推 commandoEX: 不管民主獨裁都會出現領導人有問題的狀況啦，差別在哪個制度能讓這個問題影響最小23F 10/01 14:38
推 arrenwu: 以「領導人有問題」的情況，獨裁肯定比較慘的25F 10/01 14:39
推 siyaoran: 統治者是白痴專制更可能發生，只是專制你連他白痴都喊不了就掰了26F 10/01 14:40
→ commandoEX: 簡單來說就是川普發瘋時國會還有否決的能力，習大大的話？28F 10/01 14:40
→ intela03252: 獨裁的問題是，統治者是白癡你也不能說他是白癡
所以獨裁統治者基本不會是白癡
只能是三歲會開槍的天才30F 10/01 14:41
→ aaaaooo: 在4-11島國會有否決權嗎33F 10/01 14:42
推 arrenwu: 我也是後來川普選上之後才去看看所謂的銹帶長什麼樣子34F 10/01 14:43
→ intela03252: 島國的問題是議會裡面有共產黨
我是說日本議會35F 10/01 14:43

--
作者 bebopfan 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄