回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 owo0204 (靈感咕哩咕哩娃恰靈感菇)
標題 Re: [FX戰士] 不投資只靠薪水過活是好是壞？
時間 Fri Oct  2 09:41:59 2026

話說怎樣才算有在投資啊

只會無腦定期定額0050算投資嗎

每次別人聊投資都無法參與

別人好像都各種操作各種殺進殺出

買0050跟每個月把錢存進去87%像

只會買0050感覺不太好意思說有在投資

----
Sent from BePTT

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.221.77 (臺灣)
※ 作者: owo0204 2026-10-02 09:41:59
※ 文章代碼(AID): #1glmlf7v (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1790905321.A.1F9.html
※ 同主題文章:
Re: [FX戰士] 不投資只靠薪水過活是好是壞？
10-02 09:41 owo0204
Re: [FX戰士] 不投資只靠薪水過活是好是壞？
10-02 10:14 Sinreigensou
Re: [FX戰士] 不投資只靠薪水過活是好是壞？
10-02 10:29 FuwaAika
Re: [FX戰士] 不投資只靠薪水過活是好是壞？
10-02 10:48 jhfzu22
Re: [FX戰士] 不投資只靠薪水過活是好是壞？
10-02 10:51 p200404
Re: [FX戰士] 不投資只靠薪水過活是好是壞？
10-02 10:53 Beanoodle
Re: [FX戰士] 不投資只靠薪水過活是好是壞？
10-02 11:20 ak47good
Re: [FX戰士] 不投資只靠薪水過活是好是壞？
10-02 12:42 d630200x
Re: [FX戰士] 不投資只靠薪水過活是好是壞？
10-02 13:03 zhunhantsai
Re: [FX戰士] 不投資只靠薪水過活是好是壞？
10-02 13:39 a000000000
Re: [FX戰士] 不投資只靠薪水過活是好是壞？
10-02 14:01 zhunhantsai
Re: [FX戰士] 不投資只靠薪水過活是好是壞？
10-02 14:28 DualKing
推 arrenwu: 這就我在 #1gllmQW0 (C_Chat) 推文提到的，「理財」的
概念要分離出來，不然大家就只是在雞同鴨講
如果只是對抗通膨而使用金融工具 沒啥爭議的1F 10/02 09:42
Re: [FX戰士] 不投資只靠薪水過活是好是壞？ - C_Chat板 - Disp BBS t13thbc 這想法也太負面了吧............ 投資當然有風險 但你把錢放銀行就沒風險? 放銀行定存 風險確實最低 但你承擔的是通膨導致你銀行定存的錢價值變薄 要投資 又沒研究 不就找最穩固的標的 例如
→ REDF: 為啥買0050不是投資
你去看一些有料的投資專家
他們都會說 一般人最好的做法就是無腦丟大盤然後再也不管他4F 10/02 09:43
→ arrenwu: 是使用金融工具，但會起爭議的投資是在對抗通膨之上還有快速增加財富的打算7F 10/02 09:44
→ Xavy: 當然算投資  光是存錢你錢是負成長的9F 10/02 09:44
→ sony0223098: 進場就是投資了啊10F 10/02 09:44
推 dick929: 還以為進錯版11F 10/02 09:44
→ Xavy: 換個說法  買0050是買服務要人幫你投資12F 10/02 09:45
推 kctrl: 你可以看看指數以外的被動投資人有幾個打贏大盤的13F 10/02 09:45
→ donkilu: 你有稍微了解0050在幹嘛 風險 費用 預期報酬 就算投資14F 10/02 09:45
→ kctrl: 打錯，主動投資人 大概九成九都是浪費心力在做白工15F 10/02 09:45
→ donkilu: 基本上10分鐘能看完吧 算是最簡單的投資選項了16F 10/02 09:46
→ kctrl: 努力虧錢 你就會知道指數標的是上班族能選得差不多最優選了當然，因為解答太簡單，所以每次聚會大家都只能聊生活
因為除了生活跟投資額度以外沒啥好聊的17F 10/02 09:46
→ yoyun10121: 使用金融工具有爭議呀, 你引的那篇就是所有理財都反才被一堆人噓20F 10/02 09:47
→ westgatepark: ETF本質就是交給那些銀行去幫你操作股票22F 10/02 09:48
推 redlance: 算
就投資台灣23F 10/02 09:49
→ ThreekRoger: 投資兩個字又沒有標準答案 乖乖上班也能說投資自己你爽就好 買樂透也可以說我投資 爽25F 10/02 09:50
→ arrenwu: 這邊要的不是標準答案 而是討論的時候要有明確的定義
不然就會發生一堆人雞同鴨講27F 10/02 09:51
推 Sischill: 問就是要四貸同堂才叫投資啦29F 10/02 09:51
→ ThreekRoger: 賺到錢=投資 虧錢=賭30F 10/02 09:51
→ s881720: 0050在某些激進指數投資派眼中跟賭博差不多31F 10/02 09:52
推 Sischill: 講到ETF我就想到00940 當初吹的跟神一樣一堆跟風結果...32F 10/02 09:54
推 yomo2: 0050當然算啊。 sp500不也是大盤但很無聊就是了 韭留美不賺這個33F 10/02 09:55
推 kctrl: 指數ETF跟ETF完全是不同的東西 但很多人會以為是一樣(攤手35F 10/02 09:55
推 Ikaruwill: 就算只敢定存也比什麼都沒作好36F 10/02 09:55
→ kctrl: 指數投資問題就老實賺錢啊 報酬率相對穩定，正常報酬率大概接近10%上下，靠複利賺錢的，也就是要達到投資目標大多需要37F 10/02 09:56
→ Pep5iC05893: 是有看過一些極端短線教義派會覺得中長期投資或領股利存定存都不算投資但那種人真的很少很少39F 10/02 09:57
→ kctrl: 十年二十年起跳才會有比較漂亮的成績，哪個久留美受的了這41F 10/02 09:57
→ yomo2: 那種單壓市場特性的etf就... 你看美股6 7月費半崩爛但sp500小波動像沒事一樣42F 10/02 09:57
→ kctrl: 種 老實賺錢很無聊吧.jpg44F 10/02 09:57
→ dieorrun: 定義一大堆 自己有沒有賺到錢最實在45F 10/02 09:58
→ arrenwu: 討論「算不算投資」大多是在閃避問題46F 10/02 09:58
→ kctrl: 時間到了當指數投資人都退休每天閒著沒事幹的時候47F 10/02 09:59
→ arrenwu: 這類問題最核心的部分就是「是否該承擔這樣的風險」
但是大部分的人最討厭這種問題48F 10/02 09:59
→ kctrl: 久留美還在為了生活奔波 或是考慮跳樓要選哪棟比較高(50F 10/02 09:59
→ arrenwu: 因為這常常就是靠感覺而已51F 10/02 09:59
→ kctrl: 金融遊戲的根本就是承擔風險兌換報酬
但大部分韭菜問題是常常承擔了超越自己想像的風險去換取
不對稱的報酬52F 10/02 10:00
→ arrenwu: 其實看感覺也無所謂 問題是講出來有些人會不適應55F 10/02 10:01
→ ThreekRoger: 他是在考慮跳樓還是上吊吧56F 10/02 10:01
推 charlietk3: 你忍受的無聊和焦慮 參與不了話題就是投資0050的成本之一，但你肯定是最後能笑出來的人57F 10/02 10:06
推 ak47good: 這年頭大家都股神59F 10/02 10:06
推 qsx889: 看自己吧 賽鴿也能是投資60F 10/02 10:06
→ dieorrun: 拿個2 30萬出來享受多巴胺分泌也不是什麼困難的事61F 10/02 10:07
推 k254369: 買火箭啊 相信未來 真投資62F 10/02 10:07
→ dieorrun: 想要話題 就拿點小錢下場玩就有了63F 10/02 10:07
→ qsx889: 50好處就買了放著省心還幾乎必勝 缺點就不刺激（？64F 10/02 10:08
推 chuegou: 其實也很難一刀切 外幣儲蓄 壽險 實體黃金 標會 你要說他是投資也沒有不對65F 10/02 10:09
推 arrenwu: 這就我上面講的 因為投資這個講法很模胡67F 10/02 10:09
→ ThreekRoger: 必勝但是收益就比較低阿 所以賺太慢的時候就會忍不住68F 10/02 10:10
→ DeeperOcean: 0050就是最安全又正確的投資方式之一
必勝了如果還嫌慢嫌少，除了貪心之外沒有其他評價69F 10/02 10:10

--
作者 owo0204 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄