回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 airbear (空氣熊)
標題 Re: [無職] 作者：沒看完就不該對作品整體大談
時間 Sat Oct 10 02:27:33 2026

※ 引述《SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)》之銘言：
: https://game.udn.com/game/story/122089/9800684
: 《無職轉生》作者談「中途棄坑者」：沒看完就不該對作品整體大談

確實 我也覺得沒把漫威金鋼狼從頭玩到尾的人 沒資格批評這遊戲很爛

還有即使玩完也不該大談

可能幾年後出個DLC風評又反轉了

你看無人深空一開始被罵爆 不懈更新幾年後風評反轉

一開始罵無人深空宣傳詐欺的人簡直就是小丑

是吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.21.122 (臺灣)
※ 作者: airbear 2026-10-10 02:27:33
※ 文章代碼(AID): #1goJ8RyJ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1791570459.A.F13.html
※ 同主題文章:
[無職] 作者：沒看完就不該對作品整體大談
10-08 17:00 SuperSg
… ×10
Re: [無職] 作者：沒看完就不該對作品整體大談
10-09 02:25 dayinout
Re: [無職] 作者：沒看完就不該對作品整體大談
10-09 10:36 Armour13
Re: [無職] 作者：沒看完就不該對作品整體大談
10-09 14:29 forsakesheep
Re: [無職] 作者：沒看完就不該對作品整體大談
10-10 02:27 airbear
Re: [無職] 作者：沒看完就不該對作品整體大談
10-10 18:35 jhfzu22
推 xrdx: 攻三小，更新完反轉是更新後的事，不用滑坡成這樣1F 10/10 02:39
推 Arron9397: 你玩到爛的 就說你玩到的部分很爛就好 當然更有可能的是根本沒玩的在喊燙就是了2F 10/10 02:41
推 x2159679: 沒錯 所以理論上你不能批評任何東西 因為任何東西都有可能後續反轉4F 10/10 02:42
→ wrh810701: 有一說一，照樓上的邏輯不能說金鋼狼爛，只能說
金鋼狼看起來很爛，記得把你的正義感充分發揮6F 10/10 02:43
→ lovesleep68: 反串嗎?這樣罵DEI作品的人，也要先把作品看完或玩完嗎?8F 10/10 02:49
推 asdf6630: 人家是說不要批評作品整體，你針對你玩過的部分批評又沒什麼問題，批評的時候講清楚針對什麼點就好了10F 10/10 02:49
推 x2159679: 對，所以這串的問題是，無職作者說沒看完不要對整體大談但我看到無職的大多批評跟整體沒啥關係12F 10/10 02:55
推 L1ON: 反串的不錯14F 10/10 02:58
推 x2159679: 無職的爭議我看到的大多集中在男女對婚姻和感情關係的感受性上
我是覺得不少女性讀者應該看到魯迪家的描寫(不只魯迪)就會因為無法接受而看不下去
而且這真的不是只有魯迪的問題15F 10/10 02:59
推 xrdx: 既然沒關係就表示不是在說他們啊，但就很多人像被戳到一樣激動的說什麼為啥不能批評20F 10/10 03:01
推 x2159679: 其實無職作者原本的推文也沒說是無職22F 10/10 03:02
推 asdf6630: 我覺得像是噁男、劈腿還有一夫多妻批評是合理的，但作者本來就沒有要寫一個正大光明沒有黑暗面的男主，而且世界觀也跟現代不一樣。事實上還有更多更扯的作品，只是沒名氣沒被批評而已。23F 10/10 03:02
→ x2159679: 下面的推文也都是在討論其他作品
會變成這樣的結果主要在於現代網路媒體的渲染
例如原文章那篇新聞就自己延伸解讀開戰場
對於現代網路媒體來說這正是他們想要的效果27F 10/10 03:02
推 Arron9397: 我看到大多數是說整部都是糞作餒 不知道你在哪裡看的31F 10/10 03:05
→ x2159679: 也就是「關注」 讓人感覺被戳也是一種手法32F 10/10 03:05
推 L1ON: 我對無職沒意見，每次都喊燒而已33F 10/10 03:07
→ wrh810701: 別的不說，記得以後說廁紙都要說「看起來像廁紙」哦
我還記得之前那個說主角不噁會怎樣的回文下面就有說
主角不噁就跟別的廁紙一樣的 記得跟他們也講一下34F 10/10 03:09
推 x2159679: 不過我覺得看無職被燒很好玩
因為無職的問題根本其實是男女關係的問題37F 10/10 03:10
推 mainsa: 沒當過總統也不能批評總統阿 對阿39F 10/10 03:11
→ BOARAY: 拿2077當舉例都比金剛狼那款好吧…40F 10/10 03:12
推 livefish5566: 得證 沒當過老師也不能評價老師教得不好41F 10/10 03:18
推 yiyichiang: 老師的例子應該是你有沒有上過他的課才對吧？42F 10/10 03:23
噓 Shalone: 邏輯滿分43F 10/10 03:23
推 qq204: 這邏輯很廢死，要給那個該死的人機會，也才殺兩三個而已44F 10/10 03:23
推 Arron9397: 得證 一堆人在瞎比喻45F 10/10 03:24
推 lucky0417: 沒付剩下的錢吃…就不能對…做評價哦46F 10/10 03:24
→ yiyichiang: 作者說沒讀過不要大談，沒說要會寫小說才能大談啊47F 10/10 03:24
推 arceus: 知名ip或遊戲廠還能評分差銷量慘 很難不去酸
無職作者就沒搞清楚 動畫化期間熱度會提升 過了就沒人在乎48F 10/10 03:26
→ wrh810701: 拿2077舉例才爛吧 就是要那種看起來爛到沒邊的50F 10/10 03:27
→ qq204: 七日殺 和 啃屎?51F 10/10 03:28
→ lucky0417: 畢竟你沒看後續 沒繼續吃他坑不到你的錢 但他坑到你的錢隨便你罵 反正他又不用退錢給你 乖乖吃…嘿52F 10/10 03:28
推 yiyichiang: 2077開場是真的蠻慘的阿， 弄到被商店下架的程度耶54F 10/10 03:29
→ L1ON: 2077是修到變神作，但無職吼 穩定的一直在吵
就看兩邊都很堅持這樣55F 10/10 03:37
→ ayubabbit: 確實57F 10/10 03:49
推 qwert438: 難說 有一個千歲同學從頭追到尾的照樣被攻擊 看了真的覺得可憐58F 10/10 05:13
→ siro0207: 這篇又示範了什麼叫完全錯解作者的說法
無人深空一開始整體很爛 那對當時的人去評整體很爛本來就沒有問題 玩到哪裡就評到哪裡 這才是作者的說法60F 10/10 07:09
推 gm3252: 作品的一部分當成整體評價又沒什麼問題63F 10/10 07:14
→ e3633577: 無職也不止女性看不下去吧64F 10/10 07:15
→ gm3252: 沒寫好的地方讓你整部都覺得難看了也很合理，不認同要特別拆開來看65F 10/10 07:15
→ siro0207: 那假設某人看到了你一個缺點 這時他有兩個選擇:1.你這個缺點實在很糟糕 2.你一無是處  請問哪個評論比較合理?67F 10/10 07:18
推 yusuki1213: 2吧 很多人不是因為4-11就評斷一個人的好壞嗎69F 10/10 07:19
→ undeadmask: 無職作者還真是幹話大師 搞到粉絲每篇下面都要出來維穩教育別人怎麼看作品也是挺辛苦的70F 10/10 07:19
推 scott032: 記得把金鋼狼買回家 玩過再大談 沒玩過不要大談整體72F 10/10 07:35
推 shuanpaopao: 那篇本來也只是閒聊性質吧，而且說的是「玩過某款遊戲後的感想」，說不定是他本來對那遊戲的期待度一般，玩完覺得出乎預料的好才這樣說。結果第一篇就直接說他在護航自己作品。73F 10/10 07:43
推 daoyousan: 的確說不喜歡或沒興趣可以啦 長篇大論太ㄏ77F 10/10 07:48
推 owen91: 現在噓你是因為你這篇文章的內容邏輯不通，也不會你未來”可能”發表好文章，而認爲你當下這篇就不能噓
啊 跑成推了，改噓78F 10/10 07:48
推 Edechon: 給我的感覺確實也挺像無人深空或2077的，就算首發破完了現在也不能對整體批評，粉絲會回更新/Dlc後風評反轉了，剝奪評價的資格，比雲玩家還不如，雲玩家至少不用花錢81F 10/10 07:55
→ siro0207: 首發破完了哪裡不能對整體批評? 就先說自己的評論不包含更新後的內容啊
這樣也可以讓某些想考古的可以了解在更新之前是什麼情況84F 10/10 07:57
→ kevin79416: 直接老實承認它看起來很爛所以不玩/不看就好了
不要假裝自己有玩/有看87F 10/10 08:03
推 Edechon: 之前2077的文章不就有，粉絲嗆首發玩家等同沒玩過，反正dlc更新後已經是不同遊戲了，首發玩家活該玩到首發，他們那群dlc後才入坑的覺得遊戲非常好沒問題的
就好像以現在2077或無人深空的風評，首發破完的玩家說“我破完了覺得不太行”感覺很多人不能接受，但就感覺很荒謬，破完過的在更新後就不能說自己破完過了，得說更新前破完過89F 10/10 08:08
→ sanro: 幹哈哈，這波討論直接把無職黑仔的瞎噴邏輯挑出來曬太陽，越辯越證明自己閱讀力有問題。
前幾篇還有人裝受害者，有幾個ID是真的叫人「全看完才能罵」的？96F 10/10 08:17
→ siro0207: 所以你是在更新之前就留的評論? 那應該會有評論時間點註明啊 別人一看時間發現你的是在XX年前破完時的評論 那當然也不會認為你是在亂評啊100F 10/10 08:20
推 Edechon: 沒有，我是gog買實況主合作的，所以是指社群上的討論不是steam評價系統103F 10/10 08:24
→ siro0207: "粉絲嗆首發玩家等同沒玩過" 雖然嗆這種話確實不好 但你從這句話看出來的意思不就知道那個粉絲也認同首發玩家玩到垃圾?
也就是說 那名粉絲並不是在說你對於首發的評價是錯的105F 10/10 08:25
推 Edechon: 這樣想也是齁109F 10/10 08:33
推 infi23: 好像大家都有玩金鋼狼一樣110F 10/10 08:37
→ ARCHER2234: 所以整體這個詞就是耍無賴啊，現在才發現嗎？111F 10/10 08:45
→ shifa: 這說法很常見啊 XD112F 10/10 08:56
推 gm3252: 也沒資格說歌曲是爛歌了，不然我把樂器軌拿出來噴你亂罵，你要改成說不喜歡主唱或旋律噴整體=沒邏輯113F 10/10 08:57
噓 Klauhal: 邏輯大師，國文閱讀理解真的很重要115F 10/10 09:03
推 tsubasa0922: 沒讀過的部分本來就不應該大談阿，阿是要大談什麼ww拿你不知道的部分大談不就搞笑嗎?讀者可以說
換成作者說就像戳到傷疤一樣開始有人扭曲理解破防116F 10/10 09:04
推 gunship: 整串看下來還是無法理解
為什麼有的人堅持要可以評批沒玩過/看過的部份
只能針對已知的部份很困難嗎？理解力到底有什麼問題119F 10/10 09:09
→ hamayuu: 因為有人會教育你要買dlc 要繼續看，即使你評你自己玩到的看到的你的評價也是錯的
所以這就是幹話122F 10/10 09:11
→ scott032: 對啊 為什麼要跟著偷酸金鋼狼 你們都有買來玩過嗎?125F 10/10 09:12
推 gunship: 所以對方邏輯死去你也要跟著邏輯死去，一起打泥巴仗
然後波及到正常人身上嗎
要酸要罵都是個人的自由
別人在認真討論的時候跳進去大談沒看過的部份就很搞笑126F 10/10 09:13
→ class21535: 拿沒做完的遊戲跟小說比你也是天才130F 10/10 09:25
推 lslayer: 看到雷點棄掉的作品對自己來說就是爛作品沒錯吧 有沒有看完全部有差嗎 看完全部看完後那個雷點就不是雷點了嗎 而且如果不是雷點 作者幹嘛還要為此修改修復呢131F 10/10 09:34
→ maskon: 要批就得批"金鋼狼"看起來"就是款濫作"134F 10/10 10:05
推 Tiandai: 我真的有玩完 漫威金鋼狼是真的爛135F 10/10 10:23
→ gtr22101361: 遊戲更新跟小說中後期變好看有吧136F 10/10 10:24
推 clown0128: 你可以等更新後玩完再來評斷更新後的狀況啊，跟之前沒更新覺得很爛這沒有衝突啊，何必糾結137F 10/10 10:26
→ siro0207: 作者的說法有這麼難懂嗎? 用這篇來講 更新後變好玩無法改變更新前很雷的事實 但那就單純是更新前很雷而已啊 你沒玩更新後的內容 你又知道更新後也是雷?139F 10/10 10:29
→ srx3567: 確實 金鋼狼我完全沒興趣也不想碰142F 10/10 10:32
→ siro0207: 而你也已經沒打算玩更新後的內容 那就說你的評論只到更新前的內容不就好了? 這樣大家就會知道你的評論參考性只143F 10/10 10:34
→ qwert438: 玩一半玩不下去是我敘述事實 造成我覺得他是糞作是我的評價 拜託不要只看後半段就應激 要就看內容他實際評論的點在2哪145F 10/10 10:35
→ siro0207: 到更新前 而不是被騙當成你是在評論更新後的內容148F 10/10 10:35
→ starsheep013: 要現代人把文章讀完真的很難149F 10/10 10:36
→ qwert438: 你算什麼東西可以決定我用什麼標準評論是不是糞作 你應該要看到負評就直接跳過不看 而不是把剝奪別人評價資格當理所當然
你又不是我 怎麼能擅自認定我的評論是更新後的 我玩到的部分讓我覺得他是垃圾那他就是垃圾 不關任何人什麼事150F 10/10 10:38
→ siro0207: 假設今天有人說個無人深空是爛遊戲 誰會知道這人講的是更新前還是更新後
沒人決定你能怎麼評論 只是你也不能決定別人對你的評論進行評論
有些人常用騙這個字來講 那麼用相同論述 說無人深空是爛遊戲 結果有人在更新後去玩了發現是個好遊戲 那同樣邏輯對這個人來說 說無人深空是爛遊戲的這個評論是不是在騙?可如果那個評論先說了自己是在更新前完的 或是有其他方式判斷是在更新前的評論 那麼對於之後才來玩的人而言 那麼就不算是在騙了155F 10/10 10:43
推 cleverjung: 我看到金鋼狼那樣就不會想碰了 除了沒資格也沒時間在那邊大談165F 10/10 11:13
推 KAGOD: 怎麼還在回這篇 前幾天不是都討論完了嗎167F 10/10 11:20
→ qwert438: 所以說如果你眼中只看的到爛看不到他評論的內容 那你就只是接受不了負評 應該要做的是盡量讓自己看不到 而不是把侵害別人權利當作理所當然 只看的到1星看不到留言就是這個樣子168F 10/10 11:20
推 Arron9397: 因為事實就是一堆人還是看不懂他在講什麼 所以就繼續吵172F 10/10 11:24
→ siro0207: 現在作者闡述的東西就是從評論的內容判斷出明明是中途棄坑卻要談的像是把整部玩完一樣 你到底有沒有先了解前提?174F 10/10 11:32
推 usoko: 我不會批評啊 因為我根本不會玩 不玩就在那邊高談闊論的你可能才是跟風仔 不覺得嗎?177F 10/10 11:35
→ Shalone: 這串就是看各種邏輯壞死的人大談自己的無知，真的賞心悅目179F 10/10 11:58

--
作者 airbear 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄