顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 636
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-10-10 12:51:36
看板 C_Chat
作者 airbear (空氣熊)
標題 Re: [無職] 作者：沒看完就不該對作品整體大談
時間 Sat Oct 10 02:27:33 2026

※ 引述《SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)》之銘言：
: https://game.udn.com/game/story/122089/9800684
: 《無職轉生》作者談「中途棄坑者」：沒看完就不該對作品整體大談

確實 我也覺得沒把漫威金鋼狼從頭玩到尾的人 沒資格批評這遊戲很爛

還有即使玩完也不該大談

可能幾年後出個DLC風評又反轉了

你看無人深空一開始被罵爆 不懈更新幾年後風評反轉

一開始罵無人深空宣傳詐欺的人簡直就是小丑

是吧

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.21.122 (臺灣)
※ 作者: airbear 2026-10-10 02:27:33
※ 文章代碼(AID): #1goJ8RyJ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1791570459.A.F13.html
※ 同主題文章:
　 10-08 17:00 SuperSg. ■ [無職] 作者：沒看完就不該對作品整體大談
　 10-08 17:47 arrenwu. ■ Re: [無職] 作者：沒看完就不該對作品整體大談
　 10-08 19:43 CircusWorld. ■ Re: [無職] 作者：沒看完就不該對作品整體大談
　 10-09 10:36 Armour13. ■ Re: [無職] 作者：沒看完就不該對作品整體大談
● 10-10 02:27 airbear. ■ Re: [無職] 作者：沒看完就不該對作品整體大談
推 xrdx: 攻三小，更新完反轉是更新後的事，不用滑坡成這樣1F 10/10 02:39
推 Arron9397: 你玩到爛的 就說你玩到的部分很爛就好 當然更有可能的2F 10/10 02:41
→ Arron9397: 是根本沒玩的在喊燙就是了
推 x2159679: 沒錯 所以理論上你不能批評任何東西 因為任何東西都有可4F 10/10 02:42
→ x2159679: 能後續反轉
→ wrh810701: 有一說一，照樓上的邏輯不能說金鋼狼爛，只能說6F 10/10 02:43
→ wrh810701: 金鋼狼看起來很爛，記得把你的正義感充分發揮
→ lovesleep68: 反串嗎?這樣罵DEI作品的人，也要先把作品看完或玩完8F 10/10 02:49
→ lovesleep68: 嗎?
推 asdf6630: 人家是說不要批評作品整體，你針對你玩過的部分批評又沒10F 10/10 02:49
→ asdf6630: 什麼問題，批評的時候講清楚針對什麼點就好了
推 x2159679: 對，所以這串的問題是，無職作者說沒看完不要對整體大談12F 10/10 02:55
推 x2159679: 但我看到無職的大多批評跟整體沒啥關係
推 L1ON: 反串的不錯14F 10/10 02:58
推 x2159679: 無職的爭議我看到的大多集中在男女對婚姻和感情關係的感15F 10/10 02:59
→ x2159679: 受性上
→ x2159679: 我是覺得不少女性讀者應該看到魯迪家的描寫(不只魯迪)
→ x2159679: 就會因為無法接受而看不下去
→ x2159679: 而且這真的不是只有魯迪的問題
推 xrdx: 既然沒關係就表示不是在說他們啊，但就很多人像被戳到一樣20F 10/10 03:01
→ xrdx: 激動的說什麼為啥不能批評
推 x2159679: 其實無職作者原本的推文也沒說是無職22F 10/10 03:02
推 asdf6630: 我覺得像是噁男、劈腿還有一夫多妻批評是合理的，但作者23F 10/10 03:02
→ asdf6630: 本來就沒有要寫一個正大光明沒有黑暗面的男主，而且世界
→ asdf6630: 觀也跟現代不一樣。事實上還有更多更扯的作品，只是沒名
→ asdf6630: 氣沒被批評而已。
→ x2159679: 下面的推文也都是在討論其他作品27F 10/10 03:02
→ x2159679: 會變成這樣的結果主要在於現代網路媒體的渲染
→ x2159679: 例如原文章那篇新聞就自己延伸解讀開戰場
→ x2159679: 對於現代網路媒體來說這正是他們想要的效果
推 Arron9397: 我看到大多數是說整部都是糞作餒 不知道你在哪裡看的31F 10/10 03:05
→ x2159679: 也就是「關注」 讓人感覺被戳也是一種手法32F 10/10 03:05
推 L1ON: 我對無職沒意見，每次都喊燒而已33F 10/10 03:07
→ wrh810701: 別的不說，記得以後說廁紙都要說「看起來像廁紙」哦34F 10/10 03:09
→ wrh810701: 我還記得之前那個說主角不噁會怎樣的回文下面就有說
→ wrh810701: 主角不噁就跟別的廁紙一樣的 記得跟他們也講一下
推 x2159679: 不過我覺得看無職被燒很好玩37F 10/10 03:10
→ x2159679: 因為無職的問題根本其實是男女關係的問題
推 mainsa: 沒當過總統也不能批評總統阿 對阿39F 10/10 03:11
→ BOARAY: 拿2077當舉例都比金剛狼那款好吧…40F 10/10 03:12
推 livefish5566: 得證 沒當過老師也不能評價老師教得不好41F 10/10 03:18
推 yiyichiang: 老師的例子應該是你有沒有上過他的課才對吧？42F 10/10 03:23
噓 Shalone: 邏輯滿分43F 10/10 03:23
推 qq204: 這邏輯很廢死，要給那個該死的人機會，也才殺兩三個而已44F 10/10 03:23
推 Arron9397: 得證 一堆人在瞎比喻45F 10/10 03:24
推 lucky0417: 沒付剩下的錢吃…就不能對…做評價哦46F 10/10 03:24
→ yiyichiang: 作者說沒讀過不要大談，沒說要會寫小說才能大談啊47F 10/10 03:24
推 arceus: 知名ip或遊戲廠還能評分差銷量慘 很難不去酸48F 10/10 03:26
→ arceus: 無職作者就沒搞清楚 動畫化期間熱度會提升 過了就沒人在乎
→ wrh810701: 拿2077舉例才爛吧 就是要那種看起來爛到沒邊的50F 10/10 03:27
→ qq204: 七日殺 和 啃屎?51F 10/10 03:28
→ lucky0417: 畢竟你沒看後續 沒繼續吃他坑不到你的錢 但他坑到你的52F 10/10 03:28
→ lucky0417: 錢隨便你罵 反正他又不用退錢給你 乖乖吃…嘿
推 yiyichiang: 2077開場是真的蠻慘的阿， 弄到被商店下架的程度耶54F 10/10 03:29
→ L1ON: 2077是修到變神作，但無職吼 穩定的一直在吵55F 10/10 03:37
→ L1ON: 就看兩邊都很堅持這樣
→ ayubabbit: 確實57F 10/10 03:49
推 qwert438: 難說 有一個千歲同學從頭追到尾的照樣被攻擊 看了真的覺58F 10/10 05:13
→ qwert438: 得可憐
→ siro0207: 這篇又示範了什麼叫完全錯解作者的說法60F 10/10 07:09
→ siro0207: 無人深空一開始整體很爛 那對當時的人去評整體很爛本來
→ siro0207: 就沒有問題 玩到哪裡就評到哪裡 這才是作者的說法
推 gm3252: 作品的一部分當成整體評價又沒什麼問題63F 10/10 07:14
→ e3633577: 無職也不止女性看不下去吧64F 10/10 07:15
→ gm3252: 沒寫好的地方讓你整部都覺得難看了也很合理，不認同要特別65F 10/10 07:15
→ gm3252: 拆開來看
→ siro0207: 那假設某人看到了你一個缺點 這時他有兩個選擇:1.你這個67F 10/10 07:18
→ siro0207: 缺點實在很糟糕 2.你一無是處  請問哪個評論比較合理?
推 yusuki1213: 2吧 很多人不是因為4-11就評斷一個人的好壞嗎69F 10/10 07:19
→ undeadmask: 無職作者還真是幹話大師 搞到粉絲每篇下面都要出來維70F 10/10 07:19
→ undeadmask: 穩教育別人怎麼看作品也是挺辛苦的
推 scott032: 記得把金鋼狼買回家 玩過再大談 沒玩過不要大談整體72F 10/10 07:35
推 shuanpaopao: 那篇本來也只是閒聊性質吧，而且說的是「玩過某款遊73F 10/10 07:43
→ shuanpaopao: 戲後的感想」，說不定是他本來對那遊戲的期待度一般
→ shuanpaopao: ，玩完覺得出乎預料的好才這樣說。結果第一篇就直接
→ shuanpaopao: 說他在護航自己作品。
推 daoyousan: 的確說不喜歡或沒興趣可以啦 長篇大論太ㄏ77F 10/10 07:48
推 owen91: 現在噓你是因為你這篇文章的內容邏輯不通，也不會你未來78F 10/10 07:48
→ owen91: ”可能”發表好文章，而認爲你當下這篇就不能噓
噓 owen91: 啊 跑成推了，改噓
推 Edechon: 給我的感覺確實也挺像無人深空或2077的，就算首發破完了81F 10/10 07:55
→ Edechon: 現在也不能對整體批評，粉絲會回更新/Dlc後風評反轉了，
→ Edechon: 剝奪評價的資格，比雲玩家還不如，雲玩家至少不用花錢
→ siro0207: 首發破完了哪裡不能對整體批評? 就先說自己的評論不包含84F 10/10 07:57
→ siro0207: 更新後的內容啊
→ siro0207: 這樣也可以讓某些想考古的可以了解在更新之前是什麼情況
→ kevin79416: 直接老實承認它看起來很爛所以不玩/不看就好了87F 10/10 08:03
→ kevin79416: 不要假裝自己有玩/有看
推 Edechon: 之前2077的文章不就有，粉絲嗆首發玩家等同沒玩過，反正89F 10/10 08:08
→ Edechon: dlc更新後已經是不同遊戲了，首發玩家活該玩到首發，他
→ Edechon: 們那群dlc後才入坑的覺得遊戲非常好沒問題的
推 Edechon: 就好像以現在2077或無人深空的風評，首發破完的玩家說“
→ Edechon: 我破完了覺得不太行”感覺很多人不能接受，但就感覺很荒
→ Edechon: 謬，破完過的在更新後就不能說自己破完過了，得說更新前
→ Edechon: 破完過
→ sanro: 幹哈哈，這波討論直接把無職黑仔的瞎噴邏輯挑出來曬太陽，96F 10/10 08:17
→ sanro: 越辯越證明自己閱讀力有問題。
→ sanro: 前幾篇還有人裝受害者，有幾個ID是真的叫人「全看完才能罵
→ sanro: 」的？
→ siro0207: 所以你是在更新之前就留的評論? 那應該會有評論時間點註100F 10/10 08:20
→ siro0207: 明啊 別人一看時間發現你的是在XX年前破完時的評論 那當
→ siro0207: 然也不會認為你是在亂評啊
推 Edechon: 沒有，我是gog買實況主合作的，所以是指社群上的討論不103F 10/10 08:24
→ Edechon: 是steam評價系統
→ siro0207: "粉絲嗆首發玩家等同沒玩過" 雖然嗆這種話確實不好 但你105F 10/10 08:25
→ siro0207: 從這句話看出來的意思不就知道那個粉絲也認同首發玩家玩
→ siro0207: 到垃圾?
→ siro0207: 也就是說 那名粉絲並不是在說你對於首發的評價是錯的
推 Edechon: 這樣想也是齁109F 10/10 08:33
推 infi23: 好像大家都有玩金鋼狼一樣110F 10/10 08:37
→ ARCHER2234: 所以整體這個詞就是耍無賴啊，現在才發現嗎？111F 10/10 08:45
→ shifa: 這說法很常見啊 XD112F 10/10 08:56
推 gm3252: 也沒資格說歌曲是爛歌了，不然我把樂器軌拿出來噴你亂罵，113F 10/10 08:57
→ gm3252: 你要改成說不喜歡主唱或旋律噴整體=沒邏輯
噓 Klauhal: 邏輯大師，國文閱讀理解真的很重要115F 10/10 09:03
推 tsubasa0922: 沒讀過的部分本來就不應該大談阿，阿是要大談什麼ww116F 10/10 09:04
→ tsubasa0922: 拿你不知道的部分大談不就搞笑嗎?讀者可以說
→ tsubasa0922: 換成作者說就像戳到傷疤一樣開始有人扭曲理解破防
推 gunship: 整串看下來還是無法理解119F 10/10 09:09
→ gunship: 為什麼有的人堅持要可以評批沒玩過/看過的部份
→ gunship: 只能針對已知的部份很困難嗎？理解力到底有什麼問題
→ hamayuu: 因為有人會教育你要買dlc 要繼續看，即使你評你自己玩到122F 10/10 09:11
→ hamayuu: 的看到的你的評價也是錯的
→ hamayuu: 所以這就是幹話
→ scott032: 對啊 為什麼要跟著偷酸金鋼狼 你們都有買來玩過嗎?125F 10/10 09:12
推 gunship: 所以對方邏輯死去你也要跟著邏輯死去，一起打泥巴仗126F 10/10 09:13
→ gunship: 然後波及到正常人身上嗎
推 gunship: 要酸要罵都是個人的自由
→ gunship: 別人在認真討論的時候跳進去大談沒看過的部份就很搞笑
→ class21535: 拿沒做完的遊戲跟小說比你也是天才130F 10/10 09:25
推 lslayer: 看到雷點棄掉的作品對自己來說就是爛作品沒錯吧 有沒有看131F 10/10 09:34
→ lslayer: 完全部有差嗎 看完全部看完後那個雷點就不是雷點了嗎 而
→ lslayer: 且如果不是雷點 作者幹嘛還要為此修改修復呢
→ maskon: 要批就得批"金鋼狼"看起來"就是款濫作"134F 10/10 10:05
推 Tiandai: 我真的有玩完 漫威金鋼狼是真的爛135F 10/10 10:23
→ gtr22101361: 遊戲更新跟小說中後期變好看有吧136F 10/10 10:24
推 clown0128: 你可以等更新後玩完再來評斷更新後的狀況啊，跟之前沒137F 10/10 10:26
→ clown0128: 更新覺得很爛這沒有衝突啊，何必糾結
→ siro0207: 作者的說法有這麼難懂嗎? 用這篇來講 更新後變好玩無法139F 10/10 10:29
→ siro0207: 改變更新前很雷的事實 但那就單純是更新前很雷而已啊 你
→ siro0207: 沒玩更新後的內容 你又知道更新後也是雷?
→ srx3567: 確實 金鋼狼我完全沒興趣也不想碰142F 10/10 10:32
→ siro0207: 而你也已經沒打算玩更新後的內容 那就說你的評論只到更143F 10/10 10:34
→ siro0207: 新前的內容不就好了? 這樣大家就會知道你的評論參考性只
→ qwert438: 玩一半玩不下去是我敘述事實 造成我覺得他是糞作是我的145F 10/10 10:35
→ qwert438: 評價 拜託不要只看後半段就應激 要就看內容他實際評論的
→ qwert438: 點在2哪
→ siro0207: 到更新前 而不是被騙當成你是在評論更新後的內容148F 10/10 10:35
→ starsheep013: 要現代人把文章讀完真的很難149F 10/10 10:36
→ qwert438: 你算什麼東西可以決定我用什麼標準評論是不是糞作 你應150F 10/10 10:38
→ qwert438: 該要看到負評就直接跳過不看 而不是把剝奪別人評價資格
→ qwert438: 當理所當然
→ qwert438: 你又不是我 怎麼能擅自認定我的評論是更新後的 我玩到的
→ qwert438: 部分讓我覺得他是垃圾那他就是垃圾 不關任何人什麼事
→ siro0207: 假設今天有人說個無人深空是爛遊戲 誰會知道這人講的是155F 10/10 10:43
→ siro0207: 更新前還是更新後
→ siro0207: 沒人決定你能怎麼評論 只是你也不能決定別人對你的評論
→ siro0207: 進行評論
→ siro0207: 有些人常用騙這個字來講 那麼用相同論述 說無人深空是爛
→ siro0207: 遊戲 結果有人在更新後去玩了發現是個好遊戲 那同樣邏輯
→ siro0207: 對這個人來說 說無人深空是爛遊戲的這個評論是不是在騙?
→ siro0207: 可如果那個評論先說了自己是在更新前完的 或是有其他方
→ siro0207: 式判斷是在更新前的評論 那麼對於之後才來玩的人而言 那
→ siro0207: 麼就不算是在騙了
推 cleverjung: 我看到金鋼狼那樣就不會想碰了 除了沒資格也沒時間在165F 10/10 11:13
→ cleverjung: 那邊大談
推 KAGOD: 怎麼還在回這篇 前幾天不是都討論完了嗎167F 10/10 11:20
→ qwert438: 所以說如果你眼中只看的到爛看不到他評論的內容 那你就168F 10/10 11:20
→ qwert438: 只是接受不了負評 應該要做的是盡量讓自己看不到 而不是
→ qwert438: 把侵害別人權利當作理所當然 只看的到1星看不到留言就是
→ qwert438: 這個樣子
推 Arron9397: 因為事實就是一堆人還是看不懂他在講什麼 所以就繼續172F 10/10 11:24
→ Arron9397: 吵
→ siro0207: 現在作者闡述的東西就是從評論的內容判斷出明明是中途棄174F 10/10 11:32
→ siro0207: 坑卻要談的像是把整部玩完一樣 你到底有沒有先了解前提
→ siro0207: ?
推 usoko: 我不會批評啊 因為我根本不會玩 不玩就在那邊高談闊論的你177F 10/10 11:35
→ usoko: 可能才是跟風仔 不覺得嗎?
→ Shalone: 這串就是看各種邏輯壞死的人大談自己的無知，真的賞心悅179F 10/10 11:58
→ Shalone: 目

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 41　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇