※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-10-08 18:42:16
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [無職] 作者：沒看完就不該對作品整體大談
時間 Thu Oct 8 17:47:20 2026
※ 引述《Antihuman ()》之銘言：
: 看情況吧
: 如果你受朋友推薦去會員制餐廳
: 看到他們端上迎賓酒後
: 不能接受的就該直接離開了
不 沒有"看情況"的問題
以你這個例子來說，不是不能下評論，而是只能給以下的評論：
我去了這家會員制的餐廳，
不過喝了迎賓酒之後，覺得超鳥，
然後我就離開了
這個評論絕對沒有問題
現代人進行評論常見的問題就是喜歡給一個超強的結論。
這是非常糟的習慣
比一個有12話的動畫只看個5話，
直接給個「這動畫不怎樣」的評論。
這其實非常的不應該，因為還有7話沒看，就給這種蓋棺論定的評論
只要進行短短的修正，改成「我看了5話覺得不怎樣就沒繼續看了」
就是非常合理的評論
只要進行短短的修正，改成「我看了5話覺得不怎樣就沒繼續看了」
就是非常合理的評論
至於有人要跑來說「那是因為你沒看後面七話」，
這個就沒什麼好爭的，因為沒看過後面七話的人沒辦法回應這個問題。
實際上既然你沒花時間看，也不應該去爭論這個問題。
學術性地說，這行為已經違背方法論的精神，只會為自己帶來更多困擾而已
--
美胡就像太陽一樣照耀大家 :D
https://i.imgur.com/AsY5beo.gif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.154.66 (臺灣)
※ 作者: arrenwu 2026-10-08 17:47:20
※ 文章代碼(AID): #1gnsQgpe (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1791452842.A.CE8.html
※ 同主題文章:
10-08 17:00 ■ [無職] 作者：沒看完就不該對作品整體大談
● 10-08 17:47 ■ Re: [無職] 作者：沒看完就不該對作品整體大談
10-08 19:43 ■ Re: [無職] 作者：沒看完就不該對作品整體大談
10-09 10:36 ■ Re: [無職] 作者：沒看完就不該對作品整體大談
10-10 02:27 ■ Re: [無職] 作者：沒看完就不該對作品整體大談
→ : 那我玩了一個遊戲開場就被bug卡死玩不下去, 能不能罵1F 10/08 17:49
→ : 這遊戲超爛
→ : 這遊戲超爛
→ : 可以罵啊 bug不能罵那還能罵啥3F 10/08 17:49
推 : 像最終二就要說我看到喬爾夫球後就覺得太賭爛沒看完（4F 10/08 17:49
→ : 雖然我有看完）
→ : 雖然我有看完）
推 : 那你應該要罵「這遊戲一堆bug讓你玩不下去」6F 10/08 17:50
→ : 可是照你邏輯不是變成只能罵開場爛, 不能罵遊戲爛7F 10/08 17:50
→ : 實際上 bug負評在Steam上通常也只是「幹 bug超多」8F 10/08 17:50
→ : "沒玩過後面怎麼能保證後面也一堆bug"9F 10/08 17:50
→ : 我不會講遊戲爛 我只會罵開場bug多10F 10/08 17:50
→ : 是 我不會說後面也一堆bug
→ : 我大概會說開場一堆bug玩不下去所以我後來退費了
→ : 是 我不會說後面也一堆bug
→ : 我大概會說開場一堆bug玩不下去所以我後來退費了
推 : 赤沙不就IGN中途壞檔 只給6分 這也是不少人認同阿13F 10/08 17:51
推 : 但這樣就我不能說“最2很糞”，因為你並沒有完整體驗一14F 10/08 17:51
→ : 部作品所以不能說他很糞，基本所有作品不就都不能用很感
→ : 覺的詞了
→ : 部作品所以不能說他很糞，基本所有作品不就都不能用很感
→ : 覺的詞了
推 : 難得看到簽名檔不是哇她妹17F 10/08 17:52
→ : 應該把前提先講清楚再評論18F 10/08 17:52
→ : 實際上我也有純粹因為開場遇到幾個bug就給負評XDD19F 10/08 17:52
推 : 我也贊同a的說法 針對劇情/BUG/遊戲性罵很正常20F 10/08 17:52
→ : 這類評論在Steam上也非常多，可能是什麼"10分鐘crash2次"21F 10/08 17:52
→ : 光這樣給負評 沒啥問題啊\
→ : 光這樣給負評 沒啥問題啊\
→ : 但是steam更多的是直接噴遊戲bug多23F 10/08 17:54
→ : 這就只是某個人的意見 某種道德標準而已 做不到就做不24F 10/08 17:54
→ : 到 不會有人來抓你 想維護自己的雲黑性格而找一堆理由
→ : 辯解更沒必要
→ : 到 不會有人來抓你 想維護自己的雲黑性格而找一堆理由
→ : 辯解更沒必要
→ : 因為最2不是什麼集滿龍珠可以把老喬復活的世界 你把他一桿27F 10/08 17:54
→ : 我是來玩遊戲不是來debug的, 還要整個遊戲完整測完才28F 10/08 17:54
→ : 能罵嗎?
→ : 能罵嗎?
→ : 進洞基本上後面就不用期待了30F 10/08 17:54
推 : 你就罵 你體驗到的部份 但不能瞎掰 亂評後面沒玩的內容31F 10/08 17:55
→ : 如果要玩到才能評論有多少人最後生還者二是真的有玩32F 10/08 17:55
→ : 到喬爾夫球的 照這邏輯都不能罵這款遊戲了
→ : 到喬爾夫球的 照這邏輯都不能罵這款遊戲了
→ : 實際上steam評論大多是一個點讓你很不爽就可以給負評34F 10/08 17:56
→ : 我是覺得動畫與遊戲是不同的東西，拿來類比就有點錯了35F 10/08 17:56
→ : ，動畫是以集做為分段，如果要用遊戲比，也是該如此
→ : ，動畫是以集做為分段，如果要用遊戲比，也是該如此
→ : 可以改表達方式 我沒玩但聽說有差評 所以就沒玩了37F 10/08 17:56
→ : 也不會有人吵什麼, 要有破關成就才能留負評38F 10/08 17:56
推 : 只能說某些人是缺少這種美德的 溝通起來很累39F 10/08 17:57
→ : 你會因為最2是坨屎就說最1也是坨屎嗎？應該不會吧40F 10/08 17:57
推 : 現在還可以說 遊戲有更新 你只玩舊版沒重玩沒資格評論41F 10/08 17:58
推 : 反正我不是很認可，人本來就很感覺的動物，形容事物很多42F 10/08 18:00
→ : 時候也是用相對模糊的敘述，不覺得有什麼問題。而且大家
→ : 都不是誰的誰，拿這要求自己可以，要求別人就很奇怪，更
→ : 何況沒看出來要求別人的自己有做到
→ : 時候也是用相對模糊的敘述，不覺得有什麼問題。而且大家
→ : 都不是誰的誰，拿這要求自己可以，要求別人就很奇怪，更
→ : 何況沒看出來要求別人的自己有做到
推 : 我只有玩最1壓根沒玩過最2 但從爆料知道有喬爾夫球跟46F 10/08 18:00
→ : 艾比猩猩 照這邏輯都不能罵了
→ : 艾比猩猩 照這邏輯都不能罵了
推 : 這篇全對 可惜不是每個人都能那麼理性討論48F 10/08 18:01
推 : 確實49F 10/08 18:01
推 : 不要求別人這樣 那沒玩過的黑子 不就爽死50F 10/08 18:02
推 : 理性VS感性 (X51F 10/08 18:02
推 : 確實沒啥好罵的52F 10/08 18:03
→ : 其實也不至於不該評論，53F 10/08 18:03
→ : 只是都沒體驗過就罵只會顯得這種人的意見沒啥價值
→ : 只是都沒體驗過就罵只會顯得這種人的意見沒啥價值
→ : 只能說某些人在網路上就不是來理性討論 只是來抒發情緒55F 10/08 18:04
→ : 這種要求不算不合理吧，你如果只拿感性當藉口那可能會變56F 10/08 18:04
→ : 成更多人胡亂批評
→ : 成更多人胡亂批評
推 : 現在說要理性人人都會，看到歐美怎樣又要開始罵了58F 10/08 18:06
推 : 對於自己不知道的部分就乖乖閉嘴本來就是合理的59F 10/08 18:06
推 : 反過來說噴的人應該講清楚自己的情況，不然對其他人60F 10/08 18:06
→ : 來說就垃圾資訊
→ : 來說就垃圾資訊
→ : 那時候就不會管什麼是不是真的理解事情全貌62F 10/08 18:06
→ : 網路時代就是有太多人喜歡譁眾取寵 妄下結論63F 10/08 18:06
推 : 我尋思爛不是主觀感受嗎 前菜難吃/bug太多/劇情一坨都能64F 10/08 18:07
→ : 成為一個人覺得爛的理由 你只要有實際感受有自洽的理由
→ : 就好了吧 指點他人發表爛的標準沒比較理性欸
→ : 成為一個人覺得爛的理由 你只要有實際感受有自洽的理由
→ : 就好了吧 指點他人發表爛的標準沒比較理性欸
推 : 看推文就知道有多難，明明人家想要的是「只看標題67F 10/08 18:07
→ : 也覺得這個說法白癡」，而不是「這個說法白癡」，
→ : 僅此而已
→ : 也覺得這個說法白癡」，而不是「這個說法白癡」，
→ : 僅此而已
推 : 通常還有精力去罵的 不是會認真跟你分清楚區別的70F 10/08 18:08
→ : 所以他這個標準也是主觀感受 很難理解嗎71F 10/08 18:08
推 : 當初在戰DEI時一堆沒付錢的酸有付錢的是盤子72F 10/08 18:08
→ : 看到別人負評就覺得別人不理性的人和純雲亂評論根本半斤73F 10/08 18:08
→ : 八兩
→ : 八兩
→ : 所以連對話都懶 根本浪費時間75F 10/08 18:09
→ : 你已經給一個標準了"有實際感受過" 但現在是很多沒感受過76F 10/08 18:09
推 : 糞作 我看10分鐘就關了(X77F 10/08 18:10
→ : 前10分鐘是糞作（O
→ : 前10分鐘是糞作（O
→ : 半斤八兩也是你的主觀感受79F 10/08 18:10
→ : 作品爛不爛本來就主觀, 為什麼還要標什麼理不理性?80F 10/08 18:10
→ : 以後嫌作品爛, 難道還要列指標量化統計以後才能罵嗎
→ : 以後嫌作品爛, 難道還要列指標量化統計以後才能罵嗎
推 : 的確有人是以指標量化統計說你不能罵呀 比如mc評分82F 10/08 18:12
推 : 那「這作品爛到我看前2話就受不了了」是safe還是out83F 10/08 18:12
→ : 是主觀阿 但要求體驗過也合乎理性吧 不然至少加一個聽說84F 10/08 18:12
推 : 全部都是主觀感受啊 所以沒什麼好廢話了吧85F 10/08 18:12
→ : safe 沒問題86F 10/08 18:12
→ : 所以我越來越理解yt的作法 只讓大家看的好評就沒那麼破87F 10/08 18:12
→ : 事了
→ : 事了
→ : 這串講的都是有體驗過呀, 只是覺得爛沒體驗到底89F 10/08 18:13
→ : 那種完全雲的本來就不在討論範圍
→ : 那種完全雲的本來就不在討論範圍
→ : safe吧，至少明確表示你只看兩話了91F 10/08 18:13
→ : 照這邏輯難道這版上都是玩過星鳴特攻的?92F 10/08 18:13
→ : 網路上一堆人罵都是斷章取義方式在帶風向 然後就有雲93F 10/08 18:13
→ : 不說都不知道星鳴特攻得購買玩家都在c洽94F 10/08 18:13
→ : 我用看的就知道這東西很爛 這種純雲言論也要拿進來一起95F 10/08 18:14
→ : 討論喔
→ : 討論喔
→ : 仔看了這些就自以為已經透徹了所以跟著罵97F 10/08 18:14
推 : 最2後就已經是大雲仔時代了，現在可以進一步當個雲粉，98F 10/08 18:14
→ : 在雲黑開黑時，去對噴說：雖然我沒看但明明神作，瞎黑啥
→ : 在雲黑開黑時，去對噴說：雖然我沒看但明明神作，瞎黑啥
推 : 理性不是指討論之間體驗差異嗎 純主觀情緒輸出不就純噴100F 10/08 18:15
→ : 雖然我只能代表我自己，但我沒說過這遊戲爛啊，我說101F 10/08 18:15
→ : 他收掉不意外
→ : 他收掉不意外
推 : 那我玩GBF玩了6～7年但沒碰過媽（最高難關）能說GBF103F 10/08 18:15
→ : 是糞G嗎(′･ω･`)
→ : 是糞G嗎(′･ω･`)
→ : 舉例之前UBI的刺客黑旗重製 有人截了路邊NPC胖女的圖105F 10/08 18:16
→ : 然後又做了一張肥仔安妮假圖開噴說又是DEI 就滿坑滿
→ : 然後又做了一張肥仔安妮假圖開噴說又是DEI 就滿坑滿
推 : 搞清楚 你因為bug多負評 你照實敘述 完全沒問題107F 10/08 18:16
推 : 那以這篇的例子看了5集動畫不喜歡舉例，只是是10年前的108F 10/08 18:16
→ : 了，記憶模糊想不起來看到哪，但不能說“我看了一半覺得
→ : 不怎麼樣”因為沒看一半少了第6集，也不能說“我看了前
→ : 幾集感覺不怎麼樣”誰知道前幾集是哪幾集，所以正確做法
→ : 是路上朋友聊到，跟對方說稍等然後查自己看到哪再繼續話
→ : 題？沒可能吧
→ : 了，記憶模糊想不起來看到哪，但不能說“我看了一半覺得
→ : 不怎麼樣”因為沒看一半少了第6集，也不能說“我看了前
→ : 幾集感覺不怎麼樣”誰知道前幾集是哪幾集，所以正確做法
→ : 是路上朋友聊到，跟對方說稍等然後查自己看到哪再繼續話
→ : 題？沒可能吧
→ : 谷的雲仔跟著開噴114F 10/08 18:16
→ : 你前期bug多到玩不下去所以不玩了 完全客觀敘述115F 10/08 18:17
→ : 你記不起來就說你大概看到五六集就好啊
→ : 又不是在考試啥的一點錯都不能有
→ : 你記不起來就說你大概看到五六集就好啊
→ : 又不是在考試啥的一點錯都不能有
推 : ubi這個我有印象 反正就都那幾個ID在帶風向狂酸 酸預購118F 10/08 18:17
→ : 你不會講你看了"快"一半嗎==119F 10/08 18:17
→ : 意思到就好 但你看一部分就是看一部分 不要評整體120F 10/08 18:17
→ : 的人是盤子的也是同一群人121F 10/08 18:17
→ : 沒有在跟你要求絕對精確 但就要求不要雲 僅此而已122F 10/08 18:18
→ : 你想想有多少人魂二或是崛起是用雲的在噴 很多時候人云123F 10/08 18:18
→ : 亦云會不會被拿出來嘴是看這作品的受眾的
→ : 亦云會不會被拿出來嘴是看這作品的受眾的
→ : 沒玩過的部分就別談論 噴你玩過的部分就好125F 10/08 18:19
→ : 沒人逼你玩完才能退款負評 你玩多少就評多少
→ : 沒人逼你玩完才能退款負評 你玩多少就評多少
推 : 我覺得要罵可以 就講得出道理就可以說得過去127F 10/08 18:19
→ : 只評你玩過的部分就好128F 10/08 18:19
→ : bug多到玩不下去 前期就退了 後期有沒有bug哪知道
→ : 阿前期就玩不下去了我當然沒必要玩到後期阿
→ : 只要前期bug多是事實就可以了
→ : bug多到玩不下去 前期就退了 後期有沒有bug哪知道
→ : 阿前期就玩不下去了我當然沒必要玩到後期阿
→ : 只要前期bug多是事實就可以了
推 : 完全同意 所以護航的也應該玩完看完才對 對吧132F 10/08 18:20
推 : 快也是個模糊的詞啊，誰知道你快是差1還2，要理性精確的133F 10/08 18:20
→ : 陳述對作品感受時，光這就是遇上記憶或情境不方便的差異
→ : 陳述對作品感受時，光這就是遇上記憶或情境不方便的差異
→ : 你家附近開了餐廳，吃完之後跟朋友聊天要先報店名地135F 10/08 18:21
→ : 址電話嗎？啊不就好吃或難吃，還是你沒吃也會去騙你
→ : 朋友？
→ : 址電話嗎？啊不就好吃或難吃，還是你沒吃也會去騙你
→ : 朋友？
推 : 那個你沒看後七話的主要是不能只有我看吧 XDD138F 10/08 18:23
→ : 陳述作品感受 不需要"理性精確"139F 10/08 18:24
推 : 超強結論懂了 看一半看不下去(X 你怎麼把史吃完了(O140F 10/08 18:24
→ : "感受" 就已經是主觀的 所以追求精確本來就沒意義141F 10/08 18:24
→ : 重點只是 只評你看過玩過的部分 而已
→ : 重點只是 只評你看過玩過的部分 而已
→ : 你不能因為很難達成完全精準就容許完全瞎掰143F 10/08 18:25
推 : 確實 就是要盡量精確144F 10/08 18:25
推 : 所以我不就是指人沒理性到陳述的都能到那麼客觀啊，要這145F 10/08 18:25
→ : 麼要求，車站前的某家店我不能說“車站對面那間早餐店”
→ : 麼要求，車站前的某家店我不能說“車站對面那間早餐店”
→ : 就不要玩一半說你玩完了這樣147F 10/08 18:25
→ : ，“我上次去覺得不好吃”沒具體品項跟時間，現實就沒幾148F 10/08 18:25
→ : 個能做到
→ : 個能做到
→ : 阿你覺得不好吃 至少有一樣說的出來吧150F 10/08 18:26
→ : 沒要你完全說對 舉個例子也行阿
→ : 沒要你完全說對 舉個例子也行阿
→ : 你有體驗過了阿，現在是在說沒體驗的部份 不要亂說152F 10/08 18:26
→ : 重點是 只評玩過的部分 不要評你沒玩的部分153F 10/08 18:26
推 : 至少你沒說 我上次去覺得不好吃 這間沒一樣東西能吃的154F 10/08 18:27
→ : 沒有人要求你玩過多少都要精確 沒人在意這種事155F 10/08 18:27
→ : 去完餐廳 就說你印象最深最難吃的菜 也行阿
→ : 去完餐廳 就說你印象最深最難吃的菜 也行阿
→ : 他叫你別雲你在滑成精確陳述，你也是原文看一半來罵157F 10/08 18:27
→ : 的是不是==
→ : 的是不是==
→ : 你總共吃了哪些菜很重要嗎 重要的是難吃的159F 10/08 18:27
→ : 前者模糊 沒說清楚就沒有精確範圍 後者有精確範圍160F 10/08 18:27
推 : 本來就不是需不需要的問題 是他覺得應不應該 就定義域161F 10/08 18:27
→ : 訂好可以減少很多問題 簡單的邏輯一堆人看不懂
→ : 訂好可以減少很多問題 簡單的邏輯一堆人看不懂
推 : 那那間店菜單3x項，我點了1項說“我上次去不好吃”，這163F 10/08 18:29
→ : 不就跟小說1x卷，我看第一集就說“我有看但不好看”差不
→ : 多
→ : 不就跟小說1x卷，我看第一集就說“我有看但不好看”差不
→ : 多
推 : 鐵血50集只有最後5集爛掉，所以找比例他是1/10爛作166F 10/08 18:29
→ : 盡量嘛 你要付出努力阿 又不是對選擇題答案 這題大167F 10/08 18:29
→ : 家都選難看 我也選難看 yeah 這題我是公正的那邊
→ : 又不是這樣運行的 就不要雲阿
→ : 家都選難看 我也選難看 yeah 這題我是公正的那邊
→ : 又不是這樣運行的 就不要雲阿
推 : 有提到 "我看第一集" 就有前提讓人有底 喔是一開始就170F 10/08 18:30
→ : 難看受不了 沒提的話就預設你是看完的 如果討論到後面
→ : 難看受不了 沒提的話就預設你是看完的 如果討論到後面
→ : 至於鐵血監督事後放火什麼的根本不在作品內，又怎麼能172F 10/08 18:30
→ : 一起評論呢，對不對
→ : 一起評論呢，對不對
→ : 為什麼網路評論還要有精確範圍? 又不是在寫論文?174F 10/08 18:31
→ : 發現你只看第一集 那肯定是一大串調侃阿175F 10/08 18:31
→ : 所以 你上次去點了一道不好吃 這沒很難吧176F 10/08 18:31
→ : 你小說只看一集就棄追 這個也不是很難敘述的吧
→ : 你小說只看一集就棄追 這個也不是很難敘述的吧
→ : 現實各種留評功能就大多數人都是沒在管精確範圍的178F 10/08 18:31
推 : 確實 可以噴黑雪公主醜 也可以噴票房 但沒看就不要噴劇179F 10/08 18:32
→ : 情智障
→ : 情智障
→ : 你甚至不需要說一集 說你看了開頭就覺得難看 也行181F 10/08 18:32
→ : 沒人針的在意你的開頭是一集還是三集的
→ : 沒人針的在意你的開頭是一集還是三集的
→ : 現在很多留評功能都加入了其他用戶的回覆 那就不只是183F 10/08 18:32
→ : 阿蘭的意思就是那些是非常糟的習慣啊184F 10/08 18:32
→ : 那為什麼要在意是不是開頭? 這又什麼浮動標準185F 10/08 18:33
→ : 留評 其算是具有能討論的性質 敘事和價值就會和人碰撞186F 10/08 18:33
推 : 其實簡單來說作者是不希望被以偏概全啦187F 10/08 18:33
→ : 所以你去麥當勞吃了新漢堡，覺得難吃之後，要罵漢堡188F 10/08 18:33
→ : 還是罵炸雞你自己都不會分喔，真的假的啦==
→ : 還是罵炸雞你自己都不會分喔，真的假的啦==
→ : 實際上主流評論就是把作品當一個整體, 有地方讓你覺得190F 10/08 18:34
→ : 糞就能罵了, 哪需要管是精確百分之幾糞
→ : 糞就能罵了, 哪需要管是精確百分之幾糞
→ : 發言和人碰撞是不可避免的 不是留評 你的評就不會被別192F 10/08 18:34
→ : 拿餐廳才是錯誤類比, 餐廳點餐還能分開點, 遊戲或小說193F 10/08 18:35
→ : 人評 只有放在心底不說才會真正有保護194F 10/08 18:35
推 : 所以你們這不就也是選擇性標準了嗎？我提吃飯時你們的標195F 10/08 18:35
→ : 準一開始低到吃過不知道幾項，就能用很模糊的不好吃概括
→ : 整間店，但小說卻要精確到一個範圍，但現實不就做不到嗎
→ : ？我都不記得我前天吃了個啥了，怎麼會還記得我看的不喜
→ : 歡的小說是停在前中後哪一段
→ : 準一開始低到吃過不知道幾項，就能用很模糊的不好吃概括
→ : 整間店，但小說卻要精確到一個範圍，但現實不就做不到嗎
→ : ？我都不記得我前天吃了個啥了，怎麼會還記得我看的不喜
→ : 歡的小說是停在前中後哪一段
→ : 就是一個流程預期你從頭持續到尾, 前期就棄坑了誰還理200F 10/08 18:35
→ : 你後不後期
→ : 你後不後期
推 : 這篇正確202F 10/08 18:37
推 : 是你自己要拿精準範圍的案例來反駁的，不是我們要求精準範203F 10/08 18:37
→ : 圍
→ : 圍
推 : 我會說你連自己吃了什麼看了什麼都搞不清楚 這樣調侃205F 10/08 18:37
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 66
回列表(←)
分享