回看板
Disp BBS
作者 d6102003 (小材)
標題 Re: [新聞] 敖幼祥揭「烏龍院」商標遭廢止台北
時間 Mon Oct 19 18:00:21 2026

找了一下  應該是這個?

https://i.meee.com.tw/rTSSP4r.png
[圖]

然後下面有近年爭議

https://i.meee.com.tw/S3WoUYf.png
[圖]

被申請廢止商標：註冊第02003530號「烏龍院及圖」商標
申請廢止人：林思吟
商標權人：敖幼祥
地址：花蓮縣花蓮市介林八街23號
審查人員：李勤晴
主文：第02003530號「烏龍院及圖」商標指定使用於第30類之商品、第43類之「餐廳、養
老院、會場出租、動物膳宿、提供露營住宿設備」部分服務之註冊應予廢止。
本件商標其餘指定使用之第43類「旅館」部分服務之註冊，廢止不成立。

商標權人以「烏龍院及圖」指定使用於商標法施行細則第19條第16、28、30、32、33、41
、43類商品或服務(詳如註冊簿所載)，經本局核准列為註冊第02003530號商標。申請廢止
人於113年8月20日以本件註冊商標指定使用於第30類「茶、咖啡豆、可可粉、巧克力粉、
咖啡飲料、可可飲料、巧克力飲料、冰、冰淇淋、鹽、醬油、調味醬、醋、調味用香料、
糖、蜜、便當、速食麵、水餃」商品、第43類「餐廳、旅館、養老院、會場出租、動物膳
宿、提供露營住宿設備」服務有商標法第63條第1項第2款規定之情形，申請廢止其註冊，
經本局依法通知商標權人答辯到局。



有人申請了商標幾個類別的廢止

最後判定 除了旅館外其他43類跟30類的被廢止

啊這商標其他還有事務用紙、運動用品等等類別沒事


兩造當事人之陳述

申請廢止人主張略以：申請人針對上述系爭商標近三年是否有使用上述所指定的商品與服
務進行調查，經 至商標權人敖幼祥商標登記地址「花蓮縣花蓮市介林八街 23 號」實地
訪查，該址位於一住宅區，且沒有明確門牌，周遭以及附近並未有系爭商標指定使用在前
述第30類之商品以及第43類之服務；另以商標權人名稱「敖幼祥」進行 Google 搜尋，發
現與商標權人相關店鋪 資訊「老敖扁食」，位在「花蓮縣壽豐鄉台十一線上」，我方也
至該店鋪進行訪查，發現沒有營業，在該區域探查後，並沒有看到系爭商標使用。綜上所
陳，系爭註冊第 02003530號「烏龍院及圖」商標指定使用之第30類「茶、咖啡豆、可可
粉、巧克力粉、咖啡飲料、可可飲料、巧克力飲料、冰、冰淇淋、鹽、醬油、調味醬、醋
、調味用香料、糖、蜜、便當、速食麵、水餃」商品、第43類「餐廳、旅館、養老院、會
場出租、動物膳宿、提供露營住宿設備」之服務應有無正當事由繼續停止使用已滿三年之
客觀情事等語，有商標法第63條第1項第2款所明定之事由等語。


商標權人答辯略以：烏龍院為商標權人自1980年開始創作漫畫，為了開發動漫周邊商品，
申請商標註冊。曾獲文化部特殊貢獻獎，經報章雜誌廣泛報導。108年5月1日「花漫社文
化事業工作室」(負責人敖幼祥)授權台東娜路彎五星級大酒店五間烏龍院主題套房，從床
單、被子、毛巾、杯子等全部都使用烏龍院圖案，「花漫社文化事業工作室」已於110年3
月9日申請歇業，但由敖幼祥君之「喜豐文化事業工作室」無縫接續，授權持續使用「烏
龍院」相關作品於飯店內。另商標權人應酒商之邀，合作生產烏龍院紀念酒。又鹽寮空間
原為商標權人畫室，後騰出作為「老敖扁食」，去年(112年)試營運，遇疫情擱置，今年
(113年)陸續辦畫展，並計畫把其中一間屋子作為「烏龍院漫館」，系爭商標無商標法第
63條第1項第2款規定之事由等語。


...商標法第63條第1項第2款規定：商標註冊後，「無正當事由迄未使用或繼續停止使用已滿
3年者」，商標專責機關應依職權或據申請廢止其註冊。...

經查，本件系爭註冊第02003530號「烏龍院及圖」商標，係由上半部黑白之卡通化龍首圖
形結合下方經設計之「烏龍院」文字所組成(以下圖形簡稱「龍首圖」)，於民國108年8月
1日獲准註冊，商標權期間至118年7月31日，申請廢止人以系爭商標指定使用於第30類商
品、第43類服務有前揭法條之適用，商標權人自應提出該商品於申請廢止日前3年內有使
用或授權他人使用之事證。本案經審酌相關事證後，認為系爭商標於第43類「旅館」部分
服務有合法使用，理由如下：(略)


簡單說就是認定你旅館有在用 其他沒有

後面搞了兩年最後沒過 維持處分


簡單整理如上


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.162.170 (臺灣)
※ 作者: d6102003 2026-10-19 18:00:21
※ 文章代碼(AID): #1grUet7A (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1792404023.A.1CA.html
※ 同主題文章:
[新聞] 敖幼祥揭「烏龍院」商標遭廢止台北
10-19 00:10 GTES
Re: [新聞] 敖幼祥揭「烏龍院」商標遭廢止台北
10-19 18:00 d6102003
→ skyofme: 所以說啥調查日常生活就只是調查商標註冊資料吧？1F 10/19 18:02
推 StevenEXE: 這不就是想搶那張圖嗎?2F 10/19 18:04
→ joy82926: 原來不是那三個字是連圖也要用喔 那確實過份惹ㄅ3F 10/19 18:07
推 poeoe: 圖不可能用啦 還有著作權好嗎4F 10/19 18:08
→ skyofme: 沒吧，有烏龍院三個字就繞不過原商標
不是只有一模一樣才會撞5F 10/19 18:08
推 Jameshunter: 那三個字才是重點 圖不可能拿來用7F 10/19 18:10
→ skyofme: 但因為烏龍院是知名作品ip，其他人也不一定能申請成功8F 10/19 18:10
推 miname: 不需要申請成功就可以用了啊9F 10/19 18:12
→ skyofme: 好像也是吼10F 10/19 18:13
→ marlonlai: 圖不可能用啦 申請廢止的應該是打算拿烏龍院這三個字再搭新圖去申請商標11F 10/19 18:14
→ d6102003: 申請是排他  不讓人用13F 10/19 18:14
→ sezna: 烏龍院也是京劇橋段 不要搭能聯想漫畫的圖應該能過吧14F 10/19 18:16
→ joy82926: 原來如此15F 10/19 18:20
→ cross980115: 就 廢止原因看下來很正常
三年沒用 隨便個路人都能申請廢止16F 10/19 18:23
推 ilohoo: 商標 著作 專利 三個有點像 但是管轄範圍和時效以及立法理念都不太相同18F 10/19 18:26

--
作者 d6102003 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄