作者
標題 Re: [檢舉] Lisanity 4-7 4-12
時間 Sat Nov 15 02:59:24 2025
標題 Re: [檢舉] Lisanity 4-7 4-12
時間 Sat Nov 15 02:59:24 2025
本人是被檢舉人本人
我認為只以推文答辯可能仍無法清楚表達我的意思
所以，本人以回文的方式進行答辯。
※ 引述 《itachi6060 (丞相)》 之銘言：
: 標題: [檢舉] Lisanity 4-7 4-12
: 時間: Fri Nov 14 23:48:11 2025
:
: 一、違規文章代碼
: #1f5IB1_W (c_chat)
: 請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章
: 推文違規請貼上推文所在之文章代碼
:
: 二、被檢舉人ID
: Lisanity
: 請標註被檢舉人ID，否則恕不受理
:
: 三、違規內容節錄
: Lisanity: 敢不敢到LOL板和棒球板洗廢文
: 請節錄違規內容並貼於此處
:
: 四、違反板規條目
: 4-7 4-12
: 請標註違反之板規條目於此處
:
: 五、違規說明或佐證
: 被檢舉人Lisanity在回文直接慫恿人去lol板和棒球板洗文
: 此舉有蓄意聚眾亂板之嫌，故檢舉4-7及4-12
:
根據 C_Chat 板規 3-2名詞定義：
Ⅱ 稱文章者，其內容包含標題、內文、引文、簽名檔及轉文內容。
又，
Ⅴ 稱推文者，包含推(推)、噓(噓)、加註(→)、投票建議、編輯文章回覆推文
且根據板規 4-12：
4-12 〔他板看板事務與風氣違規〕
Ⅰ 發文、回文討論其它PTT看板之看板事務、看板風氣者，處水桶一週以上。
Ⅱ 轉文而違反前項規定者，處水桶二週以上。
Ⅲ 其他非PTT討論區，例如Reddit，巴哈，NGA等之事務，若有意圖聚眾
影響他站版面秩序者，比照前二項辦理。
檢舉人的說法是我回文直接慫恿wvookevp板友到LOL和棒球板洗文
本人沒有慫恿他人到他板進行洗文的動作
而是對於該板友的原文內容感到不解而提出質疑
首先，
文章內容包含標題、內文、引文(回文)、簽名檔及轉文內容
稱推文者，包含推(推)、噓(噓)、加註(→)、投票建議、編輯文章回覆推文
故噓文包含在推文以內，但不算是文章
又，根據板規4-12，
發文、回文討論其它PTT看板之看板事務、看板風氣，或轉文而違反前項規定者
可知4-12其規範內容不包含推文，
即推、噓、箭頭、投票建議、編輯文章時回覆推文，以上五項不在4-12規範之內
本人被擷取的檢舉項目是噓文，既不是回文，也不是編輯文章回覆推文
而且本人並沒有任何聚眾影響他板板面秩序之意圖，完全沒有。
我的噓文既不在4-12的規範以內，
本人也沒有任何聚眾到他板影響秩序之意圖，何來違反4-12？
再者，承上述答辯內容，又何來違反4-7的說法？
: → itachi6060: 沒有 請不要往自己臉上貼金= = 220.132.44.132 11/14 23:51
我檢舉你海賊王水桶公告回文那篇是23:34左右，
你這篇檢舉文的時間是23:48
這所有的事情真的有這麼剛剛好，
有這麼巧合的一件事情嗎？
是不是報復性檢舉只有你檢舉人心知肚明。
: → itachi6060: 你的回文試圖讓人去他板洗文，難道沒 220.132.44.132 11/14 23:52
: → itachi6060: 有聚眾鬧板之嫌？ 220.132.44.132 11/14 23:52
我前面講過了
使用者要到哪些看板進行活動、發文推文、發新聞
這些事情皆屬於使用者個人的自由
本人既沒有聚眾亂板之意圖，
我的噓文也不可能有這麼大的影響力
如果你覺得我的噓文有如此大的影響力
那你真是太看得起小弟我了
我想要好好地謝謝你
: → itachi6060: 時間上就只是剛好絕對沒有甚麼針對性 220.132.44.132 11/15 00:11
: → itachi6060: 所以請不要再覺得自己很重要了 謝謝 220.132.44.132 11/15 00:11
前面已答辯過 不再贅述
你這麼看得起我 我還得謝謝你
: → itachi6060: 4-7 4-12部分我相信在說明已經很清楚 220.132.44.132 11/15 00:11
: → itachi6060: 了，這邊就不多做解釋，不清楚的請重 220.132.44.132 11/15 00:12
: → itachi6060: 讀幾次說明敘述應該不難理解 220.132.44.132 11/15 00:12
我還是不理解你為什麼要幫wvookevp板友講話啊
要是w板友認為我的噓文有任何不妥之處
我自然會向w板友致歉
不需要你多管事
謝謝 謝謝喔
: 推 smart0eddie: 4-12 有一條 39.14.8.203 11/15 00:35
: → smart0eddie: 若有意圖聚眾影響他站版面秩序者 39.14.8.203 11/15 00:35
: → smart0eddie: 他檢舉說明就有寫 39.14.8.203 11/15 00:36
: → smart0eddie: 認為是慫恿大家去他板洗文影響秩序 39.14.8.203 11/15 00:36
4-12 〔他板看板事務與風氣違規〕
Ⅰ 發文、回文討論其它PTT看板之看板事務、看板風氣者
我的是噓文，不是發文、回文(引文)、轉文
而且本人前面也說過了
本人沒有任何聚眾鬧板之意圖
使用者要到什麼看板發文是使用者個人自由
: 推 smart0eddie: 所以這樣說板主認為推文聚眾擾亂他板 39.14.8.203 11/15 00:41
: → smart0eddie: 是合法的嗎 39.14.8.203 11/15 00:41
: 推 smart0eddie: 這是他的檢舉說明啊 39.14.8.203 11/15 00:46
eddie大，您可能是對我有什麼誤解
所以才會讓您認為我聚眾亂板
我想再次重申，
本人沒有任何聚眾鬧板之意圖
也沒有想要藉板規來開脫的想法，
我沒有任何違反4-12板規的意圖，就是沒有，
既然是我沒有做的事情，我憑什麼要承認？
我沒有意圖，也沒有做聚眾鬧板之情事，
沒有就是沒有，
我不可能莫須有的理由我還要承認，
哪有這樣的道理？
以上，還請板主們明察，
如果板主們有任何問題想請我進行補充的地方，
我願意配合板主們進行補充說明，
以上，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.189.115 (臺灣)
※ 作者: Lisanity 2025-11-15 02:59:24
※ 文章代碼(AID): #1f5tmFxg (C_ChatBM)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1763146767.A.EEA.html
推 : 敢不敢到LOL板和棒球板解釋自己沒要聚眾鬧板
真當大家都沒看過西遊記喔==這種金角銀角式的激問，不就是來慫恿激將對方去做那件事
我是覺得講沒踩板規點到為止就好。但Lisanity大大嘛，硬要扯也不意外，建議不要當真，他隨便講講的，黑的都能夠說成白的，這些言論我見多了1F 118.171.218.248 台灣 11/15 03:22
真當大家都沒看過西遊記喔==這種金角銀角式的激問，不就是來慫恿激將對方去做那件事
我是覺得講沒踩板規點到為止就好。但Lisanity大大嘛，硬要扯也不意外，建議不要當真，他隨便講講的，黑的都能夠說成白的，這些言論我見多了1F 118.171.218.248 台灣 11/15 03:22
推 : 上面在自介嗎10F 1.171.5.71 台灣 11/15 03:50
推 : 確實是自介11F 42.76.174.2 台灣 11/15 06:14
推 : 有Last 好安心12F 42.71.25.254 台灣 11/15 07:41
推 : 好了啦 vram模仿犯13F 223.140.24.153 台灣 11/15 07:44
推 : 被檢舉人的噓文 確實有慫恿疑慮
https://i.meee.com.tw/UuD6Xib.png
可能要請被檢舉人解釋一下
你噓文 "敢不敢到LOL板和棒球板洗廢文"語氣與想表達的意思是甚麼14F 111.246.241.100 台灣 11/15 08:27
https://i.meee.com.tw/UuD6Xib.png
可能要請被檢舉人解釋一下
你噓文 "敢不敢到LOL板和棒球板洗廢文"語氣與想表達的意思是甚麼14F 111.246.241.100 台灣 11/15 08:27
![[圖]](https://i.meee.com.tw/UuD6Xib.png)
推 : 欸我說一下話好了 這沒這麼嚴重ㄅ= =19F 114.137.163.108 台灣 11/15 08:29
→ : 4-12一定是不成立的
因為就沒有規範到推(噓)文20F 111.246.241.100 台灣 11/15 08:29
因為就沒有規範到推(噓)文20F 111.246.241.100 台灣 11/15 08:29
→ : 早上起來看信才知道有這事22F 114.137.163.108 台灣 11/15 08:29
→ : 4-7Ⅰ二 蓄意引起爭議者可成立4-7
如果版主認定被檢舉人的噓文有慫恿意思然後慫恿他人去他版洗廢文
也符合引起蓄意爭議者的話
那4-7是有可能成立的23F 111.246.241.100 台灣 11/15 08:29
如果版主認定被檢舉人的噓文有慫恿意思然後慫恿他人去他版洗廢文
也符合引起蓄意爭議者的話
那4-7是有可能成立的23F 111.246.241.100 台灣 11/15 08:29
推 : 好好笑，被噓的當事人都出來講話了，怎麼旁人還在喊燒28F 42.74.0.21 台灣 11/15 08:31
→ : w大 對不起 給您添麻煩了30F 42.72.189.115 台灣 11/15 09:14
→ : 額……為何有人要拿AI回應當聖旨……？
要不要乾脆叫板主判決都請AI判好了？如果你自己無法判斷幹嘛還要來這邊討論了……？31F 101.10.108.129 台灣 11/15 09:16
要不要乾脆叫板主判決都請AI判好了？如果你自己無法判斷幹嘛還要來這邊討論了……？31F 101.10.108.129 台灣 11/15 09:16
推 : 我只是附上AI的回覆表示確實有疑慮
所以建議被檢舉人說明噓文那句話的用意讓被檢舉人為自己辯護
同時也可能讓版主參考
從頭到尾都沒有什麼AI的回應是聖旨這種事請不要扭曲別人的意思 謝謝36F 111.246.241.100 台灣 11/15 10:32
所以建議被檢舉人說明噓文那句話的用意讓被檢舉人為自己辯護
同時也可能讓版主參考
從頭到尾都沒有什麼AI的回應是聖旨這種事請不要扭曲別人的意思 謝謝36F 111.246.241.100 台灣 11/15 10:32
推 : 笑死 有人AI說什麼就全接受42F 126.168.195.236 日本 11/15 10:43
推 : 好了啦一樓43F 118.167.139.253 台灣 11/15 10:49
推 : 就算有慫恿好了 檢舉人檢舉的名義是：聚眾鬧事 我現在慫恿你 你也被我洗腦成功 請問我聚眾了嗎44F 42.71.25.254 台灣 11/15 10:52
推 : 看來好像有些人對於AI的回應很不能接受想必是認為我那張AI圖的說法有錯誤
不能拿來參考
那請出來指證是哪裡有錯誤 感謝47F 111.246.241.100 台灣 11/15 10:55
不能拿來參考
那請出來指證是哪裡有錯誤 感謝47F 111.246.241.100 台灣 11/15 10:55
→ : 不是聖旨嗎……？ 為何可以個人判斷的需要AI來判定，如果你自己判定不了那沒說服力了
原文明顯只是爭論那篇廢文而已，還要人家變成指控聚眾鬧版？
光是“敢不敢”這東西就根聚眾明顯沒關聯，原發文者跟檢舉人不是同一線的，要怎麼達成“聚眾”？51F 101.10.108.129 台灣 11/15 11:00
原文明顯只是爭論那篇廢文而已，還要人家變成指控聚眾鬧版？
光是“敢不敢”這東西就根聚眾明顯沒關聯，原發文者跟檢舉人不是同一線的，要怎麼達成“聚眾”？51F 101.10.108.129 台灣 11/15 11:00
推 : 幹嘛解釋那麼多4-12就不包含推噓文啊59F 101.14.5.120 台灣 11/15 11:10
推 : 我到底讓AI判定什麼了？圖中AI甚至說不一定是慫恿， 我只是附上圖片表示有這種可能性，請被檢舉人說明一下自己的語意，讓版主參考然後判定.. 因為能判定有無違規的只有版主，到底為什麼能一直曲解別人的意思
從頭到尾我都沒有說被檢舉人是否違規，我只是說確實有這個可能性 請版主判定，一直說我請AI 判定...到底是怎麼理解的61F 223.139.139.79 台灣 11/15 11:15
從頭到尾我都沒有說被檢舉人是否違規，我只是說確實有這個可能性 請版主判定，一直說我請AI 判定...到底是怎麼理解的61F 223.139.139.79 台灣 11/15 11:15
推 : 參考AI說法個人覺得沒什麼 要知道原本要參選版主的論文哥就是以AI管板理念和辯論出名的 我剛剛也去試了一下
https://i.imgur.com/gNJPuEt.jpeg 啊檢舉人就檢舉他聚眾 不是檢舉他慫恿
https://i.imgur.com/M2BIGEO.jpeg 他70F 42.71.25.254 台灣 11/15 11:35
https://i.imgur.com/gNJPuEt.jpeg 啊檢舉人就檢舉他聚眾 不是檢舉他慫恿
https://i.imgur.com/M2BIGEO.jpeg 他70F 42.71.25.254 台灣 11/15 11:35
![[圖]](https://i.imgur.com/gNJPuEth.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/M2BIGEOh.jpeg)
→ : 的該行為 有達到該罪責 這是檢舉邏輯首先你應該先看罪責是否成立再來看行為76F 42.71.25.254 台灣 11/15 11:37
推 : 被檢舉人確實不符合慫恿聚眾，但慫恿個人有可能成立4-7，如果版主因為檢舉原文只提到聚眾，所以只討論聚眾，不討論單人的話，那確實沒有違規情況78F 223.139.139.79 台灣 11/15 11:40
推 : 是的 檢舉本來就是要看你檢舉什麼 比如私仇 引戰 地圖炮 但當事人的指控是 聚眾鬧板 這就跟一篇文章同時踩了三個版規 但檢舉人如果只檢舉其中一種那版主當然就針對該項判而不會刻意全抓最直接的證明就是 那篇其實版主有與他溝通了 有詢問 得到答覆 並進行說明82F 42.71.25.254 台灣 11/15 11:44
推 : 檢舉4-7，但他沒有針對性的私人恩怨，檢舉人也不是當事人，推文也不屬於文章亂板，現行板規有法可罰？89F 39.12.98.63 台灣 11/15 12:36
推 : 沒捏，洽妹沒有懲罰檢舉者的制度92F 59.125.159.179 台灣 11/15 14:06
→ : 有吧 太超過的會被桶
以前甚至退文次數太過頭被小組長警告93F 111.243.217.232 台灣 11/15 14:09
以前甚至退文次數太過頭被小組長警告93F 111.243.217.232 台灣 11/15 14:09
推 : 很少有人玩到害自己入桶的95F 59.125.159.179 台灣 11/15 14:37
[檢舉] chean1020 B-4 - 看板 C_ChatBM - 批踢踢實業坊
作者: laptic (靜夜聖林彼岸花) 一、違規文章代碼 (C_ChatBM) 二、被檢舉人ID 請標註被檢舉人ID，否則恕不受理 chean1020
作者: laptic (靜夜聖林彼岸花) 一、違規文章代碼 (C_ChatBM) 二、被檢舉人ID 請標註被檢舉人ID，否則恕不受理 chean1020
→ : 基本上根據提問AI給的解釋會不一樣 至少用AI來判我覺的還有爭議。97F 101.10.108.129 台灣 11/15 15:00
→ : 被小組長警告的對象不知道是否也是他99F 42.72.189.115 台灣 11/15 15:01
→ : 違規澄清我覺得嚴格上沒有解釋到什麼就是，不然阿蘭不會再問你一次346F 101.10.108.129 台灣 11/15 19:48
→ : 那也不是可以抹說我叫板主去重看板規的理由348F 220.132.44.132 台灣 11/15 19:50
![[圖]](https://i.imgur.com/c0jAnA1h.jpeg)
--