作者 Lisanity (Hadoken)標題 [檢舉] teddy12114 B-1-1時間 Tue Apr 7 08:36:51 2026
[檢舉]
本項分類為檢舉C_Chat看板以及C_ChatBM看板之違規專用分類
檢舉內文請依照以下格式提出
---------------閱讀後發文前請用 control/ctrl + y 刪除以上說明-----------------
一、違規文章代碼
#1fqvuLYt (C_ChatBM)
請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼,以便板主查找違規文章
推文違規請貼上推文所在之文章代碼
二、被檢舉人ID
teddy12114
請標註被檢舉人ID,否則恕不受理
三、違規內容節錄
推 teddy12114: 至少現在這樣看起來以後想罵VT豚的場合可以改推:哈 看戲的傻子 至少這樣是板主認證無違規的用法27.53.153.53 台灣 04/07 08:22
請節錄違規內容並貼於此處
四、違反板規條目
B-1-1
請標註違反之板規條目於此處
五、違規說明或佐證
被檢舉人針對
VT粉絲群體人身攻擊,
並且被檢舉人似乎
有意教唆他人謾罵VT粉絲群體。
經查,被檢舉人並非初次被檢舉B-1-1。
#1XCN-NnB (C_ChatBM)
請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
需包含中文字10字以上,其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入
--
https://i.imgur.com/bX5V6pf.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.214.8 (臺灣)
※ 作者: Lisanity 2026-04-07 08:36:51
※ 文章代碼(AID): #1fr56bao (C_ChatBM)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1775522213.A.932.html
推 ARCHER2234: 你不能讓胡亥假裝成曹丕啊1F 218.173.1.25 台灣 04/07 08:38
推 Echobee: 泰迪調皮2F 118.231.185.102 台灣 04/07 08:38
→ casto: 下次記得先確認正確的俗諺再推文3F 1.34.166.172 台灣 04/07 08:54
推 coon182: 泰迪又要寫悔過書了嗎4F 27.51.90.223 台灣 04/07 09:05
推 teddy12114: 看戲的傻子是板主親自說OK的用法 哪裡算教唆人謾罵了5F 27.53.153.53 台灣 04/07 09:18
https://i.imgur.com/NlRpFuJ.jpeg
你一下子攻擊VT粉絲群體
一下子又說想藉以測試執行的標準邏輯
不算教唆他人謾罵
你不覺得你這樣的行為很可笑嗎?
啊 不好意思
我忘了你曾經罵過中岡、還用佛跳牆恐嚇過中岡
#1aZzBIFV (C_ChatBM)
這就不奇怪了 這就不奇怪了
推 npc776: 等等會開分身出來自己幫腔嗎7F 59.124.85.79 台灣 04/07 09:24
推 lolicon: 吃瓜看戲8F 118.161.9.116 台灣 04/07 09:27
推 teddy12114: 我的推文只是想確認目前對俗諺的標準 那句詞並不是想攻擊只是想用比較極端的例子跟反問確認這個執行的標準邏輯9F 27.53.153.53 台灣 04/07 09:35
※ 編輯: Lisanity (42.73.214.8 臺灣), 04/07/2026 09:52:26
→ casto: "以後想罵VTO的場合" ?_?13F 1.34.166.172 台灣 04/07 09:54
→ casto: 更別說少了一個"是" 整句話就差很多捏18F 1.34.166.172 台灣 04/07 09:59
推 nineflower: #1fOX9Y9U
泰迪這案同樣情況有判例,是無違喔
我是覺得不能雙標啦,別人說VTO無違,優質版友講就罪大惡極19F 106.64.153.50 台灣 04/07 10:00
→ axsd: 期待這次判決看看有沒有雙標24F 49.217.192.220 台灣 04/07 10:44
推 yamahabbs: 悔過書25F 42.79.136.32 台灣 04/07 10:51
推 anpinjou: 有案例那我支持泰迪27F 42.71.244.51 台灣 04/07 10:54
→ casto: 就看板主認定的情境嘍28F 1.34.166.172 台灣 04/07 11:03
→ nh507121: #1fOX9Y9U 是舉例vt違規通常都是罵那個詞的 泰迪這句又不是 泰迪這句換成想罵VT粉又不影響整句的意思29F 210.70.212.195 台灣 04/07 11:11
→ cyclone055: 不如佛跳牆簡潔有力32F 101.8.89.57 台灣 04/07 11:29
推 pili955030: 有沒有違規不是看語境嗎?
而且我記得阿蘭也說過相似的案例,A判無違,不代表B也會是無違吧33F 111.71.102.53 台灣 04/07 11:36
→ casto: 上面那篇阿蘭就說被認定是"想罵XXX"就
高機率違規36F 1.34.166.172 台灣 04/07 11:38
推 c24253994: U質板友又調皮了38F 39.12.100.164 台灣 04/07 12:10
→ tetsu327: 有分身 不用怕39F 101.10.13.240 台灣 04/07 13:18
--