作者
標題 [檢舉] vm4m06 4-11
時間 Thu Dec 25 02:09:33 2025
標題 [檢舉] vm4m06 4-11
時間 Thu Dec 25 02:09:33 2025
[檢舉]
本項分類為檢舉C_Chat看板以及C_ChatBM看板之違規專用分類
檢舉內文請依照以下格式提出
---------------閱讀後發文前請用 control/ctrl + y 刪除以上說明-----------------
一、違規文章代碼
#1fJ2Cstr (C_Chat)
[閒聊] 台灣廠商該管制日本動漫了吧 - C_Chat板 - Disp BBS
![[圖]]()
g221873068 最近的隨機兇殺案大家也看到了，專案小組在平板調查出嫌犯張文愛看無職轉生 2014的鄭捷一樣跟日本動漫遊戲王有關有關，在獄中也是在看航海王漫畫 2009的黃富康更是直接講明就是看銃夢而殺人的 台灣本世
![[圖]](https://i.imgur.com/SjhBDQmb.jpeg)
推文違規請貼上推文所在之文章代碼
二、被檢舉人ID
vm4m06
請標註被檢舉人ID，否則恕不受理
三、違規內容節錄
推 : 哪個黨嫌票太多想明年市長議員選舉掉個幾席的？12/25 01:49
請節錄違規內容並貼於此處四、違反板規條目
4-11
請標註違反之板規條目於此處
五、違規說明或佐證
明年市長議員選舉掉幾席
已明確涉及我國政治議題
請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入
--
https://i.imgur.com/QvvMKvx.jpeg
https://i.imgur.com/5VefyZS.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.226.2 (臺灣)
※ 作者: Lisanity 2025-12-25 02:09:33
※ 文章代碼(AID): #1fJ2nW9t (C_ChatBM)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1766599776.A.277.html
推 : 已寄信通知1F 98.45.195.96 美國 12/25 11:59
推 : 4-11的條款備註有「但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。」2F 42.79.202.200 台灣 12/25 13:12
→ : 被檢舉人的推文有提到ACG政策嗎？4F 98.45.195.96 美國 12/25 13:12
推 : 我推文的那篇文章，標題就是「台灣廠商該管制日本動漫了吧」
台灣的出版文化，基本上廠商不會在沒有政治人物壓力的情況之下主動自肅的搞下架或是管制內容
所以這篇文章的標題我當初閱讀時的判斷就是希望政客立法施壓廠商管制 acg的帶風向文
而如果是哪個政客提出要管制日本動畫與漫畫的話，那就是4-11可以討論的範圍了
而如果是在4-11可以討論的範圍的話，那我問一下是哪個黨的政客想提這種議題？明年選舉時要不要acg 眾的選票？我想這也是在4-11可以討論的議題之內吧？5F 42.79.202.200 台灣 12/25 13:13
明年的縣市長議員選舉哪裡和ACG領域有關了？台灣的出版文化，基本上廠商不會在沒有政治人物壓力的情況之下主動自肅的搞下架或是管制內容
所以這篇文章的標題我當初閱讀時的判斷就是希望政客立法施壓廠商管制 acg的帶風向文
而如果是哪個政客提出要管制日本動畫與漫畫的話，那就是4-11可以討論的範圍了
而如果是在4-11可以討論的範圍的話，那我問一下是哪個黨的政客想提這種議題？明年選舉時要不要acg 眾的選票？我想這也是在4-11可以討論的議題之內吧？5F 42.79.202.200 台灣 12/25 13:13
那是政治方面的選舉
並不是ACG相關政策
→ : 相關政策是指已公布的吧 而不是說叫他們
提出19F 123.194.180.62 台灣 12/25 13:34
※ 編輯: Lisanity (42.73.226.2 臺灣), 12/25/2025 13:36:45提出19F 123.194.180.62 台灣 12/25 13:34
推 : 台灣的選民也就2年一次的選舉時才能表達對政黨政策的不滿而已21F 42.79.202.200 台灣 12/25 13:38
你說的對 但是選舉就是政治相關了和ACG完全無關
→ : 而如果哪個黨想要提出限制日本動漫的政策，acg眾能表達反對的手段不就透過選票嗎？23F 42.79.202.200 台灣 12/25 13:40
很抱歉，沒有任何黨提出來就是沒有※ 編輯: Lisanity (42.73.226.2 臺灣), 12/25/2025 13:47:15
推 : 而明年的選舉就是縣市長和議員的選舉，或許這並不是他們本人提出的政策，但是只要25F 42.79.202.200 台灣 12/25 13:49
我不是想跟你辯我只是想告訴你
「縣市長議員選舉」本身和正副總統立法委員選舉一樣都是政治議題
我不知道你怎麼會這麼想
→ : 是有同黨的人敢提出限制日本動漫的相關政策，我會認為他們需要為同黨的同志的言論負責27F 42.79.202.200 台灣 12/25 13:49
這你扯的太遠了這裡不是八卦和政黑板
提到任何黨派都不行了
更何況你拿明年的未知視角來看現在
你要不要乾脆拿三年後總統大選的可能政見來答辯算了
推 : 當然如果沒有任何的政客提出相關的政策，那也是皆大歡喜阿30F 42.79.202.200 台灣 12/25 13:53
沒有任何政黨政客提出相關政策那就是政治議題了
※ 編輯: Lisanity (42.73.226.2 臺灣), 12/25/2025 13:57:51
推 : 我那篇推文有提到任何黨派嗎？沒有指名喔而且如果提到「明年市長議員選舉」這樣子32F 42.79.202.200 台灣 12/25 14:16
那就是我國政治議題了啊你該不會是不知道縣市長議員選舉本身就是政治議題吧
→ : 的字樣都不行，那也已經是近乎是文字獄了吧？34F 42.79.202.200 台灣 12/25 14:22
※ 編輯: Lisanity (42.73.226.2 臺灣), 12/25/2025 14:38:50推 : 少在那邊文字獄了 你不是第一個也不是最後一個 下去吧36F 42.71.176.112 台灣 12/25 14:54
推 : 黨派不重要，只要是涉及「台灣的選舉」就是下去，初來乍到get不到點很正常
能凹的方式就是找符合情境的ACG作品，另外我還幫你找過，無功而返就是了：）38F 39.12.98.47 台灣 12/25 14:57
能凹的方式就是找符合情境的ACG作品，另外我還幫你找過，無功而返就是了：）38F 39.12.98.47 台灣 12/25 14:57
推 : 了解了，之後我會關注公告來揣測現任版主的判斷標準的，我的主張就呈上所述，就看版主怎麼判吧42F 42.79.202.200 台灣 12/25 15:35
這個不用看公告凡是有投票權、有投過票的公民都知道
縣市長議員選舉就是我國的政治議題
我就說到這邊了
你還有問題的話我會盡可能回覆你
→ : 檢舉人是覺得ACG政策的推行和選舉無關嗎？不然被檢舉人的意思不就是如果有這種政見或政策的話會掉票嗎？這裡的政見和政策就是ACG相關政見政策阿，被檢舉人又不是純論選舉。45F 49.214.10.57 台灣 12/25 15:44
那麼我想請問你原文有提到任何ACG的相關政策或政見嗎？
正是因為原文都沒有
而且他是很明顯直接提及明年的縣市長議員選舉會掉幾席啊
這跟ACG又沒有關係
※ 編輯: Lisanity (42.73.226.2 臺灣), 12/25/2025 16:10:03
推 : 就看版主怎麼判定「台灣廠商該管制日本動漫」這句算不算是acg 政策吧，顯然檢舉人50F 42.79.202.200 台灣 12/25 16:17
那篇會這樣下標題純粹只是原發文者為了搏流量
而故意這樣下標題的
原文完全沒有任何ACG相關政策內容
我想你應該是誤會了
→ : 是認為「只有政客提出具體條文才算是acg政策」，這種「帶風向的試探性文章不算是acg政策」52F 42.79.202.200 台灣 12/25 16:17
※ 編輯: Lisanity (42.73.226.2 臺灣), 12/25/2025 16:40:10推 : 連原文都刪文跑路了 笑死55F 42.71.176.112 台灣 12/25 16:43
--