回看板
Disp BBS
作者 Zen1208 (Zen1208)
標題 [閒聊] 變焦鏡頭、定焦鏡頭跟機身的預算取捨
時間 Sat Nov  4 11:08:33 2023

如果以Sony系統來說

大部分人有預算考量都會買A74、A7C2

畢竟R系列太貴，S系列用途也沒M系列廣

A9系列跟A1就更不用多說  太貴

甚至很多人都會先買APSC入門

鄉民都說把預算留給鏡頭、閃燈、腳架等等

問題如果是原廠鏡頭  基本上也不用到太好

G鏡的解像力其實就很夠了(?)

GM鏡頭 之前看SONY工程師

https://reurl.cc/y64ym6
工程師訪談 | G Master 鏡頭 | Sony Hong Kong
工程師在訪談中大談 G Master 鏡頭，表示鏡頭提供出色的高解像度及散景效果，並無損其它效能的表現。 ...

 

摘錄：MTF 配合 50 lp/mm 的空間頻率為我們的基線，是至今最具挑戰的標準。

GM 都可以餵飽6000萬畫素以上的機身

G鏡頭 保守估計4000萬畫素也沒問題

加上現在都可以用LR補差的方式增強畫素

那是不是沒有買高畫素相機(A7R5)的必要?

甚至連GM鏡頭都沒有必要買?

有預算就原廠G鏡

或便宜的副廠鏡頭Tamron、Sigma、三洋...等等

基本上就夠用了

問題來了

這樣中等價位的定焦鏡跟高價位的變焦鏡

該如何選擇?

Ex：G鏡頭定焦 vs 副廠定焦 vs GM變焦

這樣排序不知道對不對?

GM定焦 > G定焦 > 副廠定焦 > GM變焦 > G變焦 > 副廠變焦

這樣看來買大三元 24-70 GM2 or 70-200 GM2 or 16-35 GM2 的人

扣除職業需求跟錢太多

以畫質來說是不是不如買顆G定焦or副廠定焦@@?

扣除焦段的不便性外  似乎也沒其他缺點

光圈更大、價格更便宜、更輕便

不知道大家的想法是甚麼@@

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.8.27 (臺灣)
※ 作者: Zen1208 2023-11-04 11:08:33
※ 文章代碼(AID): #1bHRMpxa (DSLR)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1699067315.A.EE4.html
※ 編輯: Zen1208 (111.246.8.27 臺灣), 11/04/2023 11:18:28
推 flyinggoat: 看是工作需求還是業餘使用吧1F 11/04 11:27
業餘需求壓
噓 wiz52031: 用大三元變焦的只有職業需求或錢太多？2F 11/04 11:38
扣除這兩個想不出其他種耶
倒也不是說錢太多  而是願意花錢在攝影上面
噓 wiz52031: 變焦優勢就是焦段 你扣除焦段再和G鏡比畫質是在3F 11/04 11:40
※ 編輯: Zen1208 (111.246.8.27 臺灣), 11/04/2023 11:52:57
→ rahim1211: 看需求買4F 11/04 11:53
推 rx119tw: 有的副廠定焦甚至不輸GM 我是覺得沒法這樣直接排序 至於夠不夠用看個人 有的人連手機都夠用了 就看你對畫質散景等要求多高啦 但我也覺得有些副廠跟G鏡就很棒了5F 11/04 11:59
推 cckhyofg: 有人拿gm拍出來跟手機拍差不多也是浪費錢8F 11/04 12:08
→ LuckSK: 通篇都在講不用太好 那買顆天涯鏡不就好了 買定焦幹嘛 大光圈？ 所以需求其實是大光圈？9F 11/04 12:08
→ kiyoshi520: 鏡頭是拿來拍照的，只比局部規格有點倒果為因。
很多東西是取捨下的結果。
像拍照也不是都一直最大光圈，畫質較好的變焦鏡的
便利性就凸顯出來了。11F 11/04 12:11
噓 chiux: 錢太多ㄏ15F 11/04 12:17
→ ferrinatice: 副廠鏡頭很多對焦馬達不夠快，如騰龍50-400
現在的鏡頭大多都很銳利，都很夠用，哪怕是一些高倍率的旅遊鏡也是銳到爆
70-200 GM II的優勢在於對焦 追焦 連拍的準確度與銳利度都超強，所以我拍運動一定用這個，但其他時候我寧可用騰龍35-150/50-400，因為焦段比較方便16F 11/04 12:30
推 DHC1115: 如果不願花太多錢在攝影，就二手最保值的鏡頭先考慮阿22F 11/04 13:37
→ ckitwei: 先買旅遊鏡，這顆最常用，之後小三元，最後小四喜
大字輩的都不用買，又重畫質又不一定比小四喜好
這三個先分開買約2-3年買齊，三年後你也知首你需要什麼了23F 11/04 13:49
→ zen777: 主要還是看作品拍怎樣 沒有美感和想法的人給最頂的設備
大概也只能發揮不到30%的功力 與其討論這個還不如去好好學習如何用畫面說故事26F 11/04 13:58
→ KasmirLo: 你可以用日系基本款老鏡就好29F 11/04 16:05
推 sahel: 業餘就買顆50 1.8 拍一陣子你就會知道你缺什麼30F 11/04 16:42
→ btwoh: 不討論目的, 只討論工具本身，沒有意義。31F 11/04 17:01
推 David2018: 看需求與每個人習慣，沒有絕對！32F 11/04 17:12
→ KingSccasher: 畫質真的不是需要考量的重點33F 11/04 17:21
推 diamondX: 看你預算, 多少錢辦多少事34F 11/04 18:08
推 goodga: 最終還是看你多少錢做多少事35F 11/04 18:28
推 diamondX: 口袋馬克馬克旗艦機拜下去就對了, 囊中羞澀都沒啥好講的而且定焦變焦不能這樣排序, 一個犧牲體積換取便利性
一個專注在一個焦段優化,功能取向不同36F 11/04 18:41
→ rahim1211: rf有2870mmf2 以前sigma也有2435mmf239F 11/04 18:47
推 KurakiMaki: 看你有沒有需要大光圈，不是G跟GM是差不多的
銳度都差不多，邊角畫質畸變光圈影響畫值衰減這種
不放到很大哪看得出來，GM最2代主打的是輕量化
畫質提升到是還好
上個月去現場試用，近期出的G鏡真的強
如果你不嫌重，買2手GM鏡通常價格都跟G鏡還有副廠新品40F 11/04 19:48
推 diablohinet: 只注重便宜 可以用E環的滄野鏡頭去拍啊46F 11/04 19:52
→ KurakiMaki: 是差不多的47F 11/04 19:52
推 Ccsteeker: 二手一顆標準變焦2470／4一顆大光圈定焦5518或3518，或8518，兩萬搞定。
推31樓48F 11/04 21:59
推 S006504504: Gm2變焦在特定焦段並不比GM定焦解析力差，可以參考https://sonyalpha.blog/ 有詳細的比較
許多副廠定焦鏡解析力是遠不及gm2變焦的51F 11/04 23:18
推 kax0205: 照你的邏輯應該是買GM定焦+R系列才對啊
如果用不到GM的解析力買無印+副廠鏡就好54F 11/05 02:08
→ s88388: C家用戶路過，業餘使用，原本用普通的 85mm f2覺得很好用拍得很好了，買了70-200 f2.8 之後看觀景窗就知道這顆鏡頭不簡單，拍起來的東西都不一樣了，真的不是錢太多56F 11/05 07:21
推 KingSccasher: 焦段不一樣當然不一樣XD59F 11/05 07:38

--
作者 Zen1208 的最新發文: