作者
標題 [閒聊] Sigma 正式發表 28-105mm F2.8 鏡頭
時間 Thu Sep 5 22:42:20 2024
標題 [閒聊] Sigma 正式發表 28-105mm F2.8 鏡頭
時間 Thu Sep 5 22:42:20 2024
Sigma announces a 28-105mm F2.8 Art lens for E and L mounts
來源：
dpreview
https://reurl.cc/DljNvO
Sigma announces a 28-105mm F2.8 Art lens for E and L mounts: Digital Photography Review
![[圖]]()
Sigma is introducing an F2.8 Art lens with a highly versatile zoom range. ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/o/4.img-dpreview.com_f6a6da91422327675a3591214ea7ac173.jpeg)
鏡頭資料
https://i.imgur.com/phtbGPs.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/phtbGPsh.jpeg)
台灣定價：$52600
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.223.211 (臺灣)
※ 作者: m18680768 2024-09-05 22:42:20
※ 文章代碼(AID): #1csSDFJk (DSLR)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1725547343.A.4EE.html
※ 編輯: m18680768 (42.79.223.211 臺灣), 09/05/2024 22:52:22
--
推 : 輕耶 可惡1F 09/05 22:51
※ 編輯: m18680768 (42.79.223.211 臺灣), 09/05/2024 22:53:09推 : 外變焦 沒24端2F 09/05 23:04
推 : 隔壁的24-105 接近9萬，這隻還是有些可用點3F 09/05 23:36
推 : Bigma回來了4F 09/05 23:36
→ : 比 35-150 更廣一點5F 09/05 23:36
推 : 可惡 想買6F 09/06 00:11
→ : 9957F 09/06 00:55
推 : 24-70/2.8少了望遠,多了廣角,輕了250g,便宜一截8F 09/06 00:59
推 : 要的就是那個望遠9F 09/06 01:32
推 : RF環用戶暫時還是只能羨慕10F 09/06 03:01
→ : 沒24不行 要105至少開apsc可以頂一下11F 09/06 07:20
推 : 28200再戰十年12F 09/06 07:59
推 : 香 沒錢是我爛13F 09/06 08:06
推 : 沒外變焦 沒24段 輕一點點 應該威脅不到佳能那支
以錄影用途來看的話14F 09/06 09:36
以錄影用途來看的話14F 09/06 09:36
推 : 嫌重是因為我軟爛嗎..16F 09/06 10:49
→ : 一直比RF24-105幹嘛= = RF又沒開放副場FF
而且RF24-105內變焦+齊焦+外掛電動 怎麼看都是不同等級17F 09/06 11:31
而且RF24-105內變焦+齊焦+外掛電動 怎麼看都是不同等級17F 09/06 11:31
→ : RF又不能用 不懂比什麼 RF要比光重量就輸幾條街了
這顆也沒有主打錄影用途阿
寧願外變焦也不要內變焦的體積 光收納就是問題19F 09/06 12:33
這顆也沒有主打錄影用途阿
寧願外變焦也不要內變焦的體積 光收納就是問題19F 09/06 12:33
推 : 看YTer Enzo評測對焦速度已有可工作等級 另外廣角端跟長焦端最近對焦都是40公分 應能用在微距拍攝上 變焦時已對焦處不會跑焦 應為parfocal設計22F 09/06 13:05
→ : 不拿RF那隻比要拿什麼比?就沒有其他類似規格的阿...25F 09/06 13:34
推 : 有比較才有進步 不能比較的話那一些PK不同機身鏡頭的網站都關掉好了26F 09/06 13:55
→ : 比的意義不大 除非你要換mount28F 09/06 14:06
→ : 當然可以比啊，但是24到28這焦段就是差這麼多29F 09/06 14:23
→ : 為什麼不能比? 確實有人會為了鏡頭選機身阿30F 09/06 15:46
→ : 價差快一倍的狀況下 能選C的根本也不用考慮mount了肯定是沒有可比性 原廠/副廠/價差 就差夠多了
還是人人都把5萬9萬當成5千9千在買31F 09/06 16:20
還是人人都把5萬9萬當成5千9千在買31F 09/06 16:20
→ : 是不是搞錯比較意義了，pk 機身是有購買的選擇關係，這兩顆不能裝是在比什麼，比鏡頭為了降低影響都有人轉接比。canon連副廠都沒開放，連裝的機會都沒可能，為何這顆鏡頭跳家的機會更低，比的意義本來就超小。34F 09/06 16:38
→ : 對於R8 R6這類中階使用者 你要他花9萬買RF這顆 我相信多數人吞不下去 今天隔壁有類似焦段光圈的選擇 就會納入跳家的比較考量阿
我自己就是R6用了兩年發現RF鏡頭貴得超乎想像才跳走的38F 09/06 16:38
我自己就是R6用了兩年發現RF鏡頭貴得超乎想像才跳走的38F 09/06 16:38
推 : 反正拿不動 等50-150G搭24-50G 比較實際？42F 09/06 17:15
→ : 要比較也是差不多用途來比較才有意義 RF的功能跟這支比明顯就差了不少43F 09/06 19:57
--