作者 terry0720 (髒髒)標題 [閒聊] 什麼時候畫質開始變得不重要了時間 Tue Sep 30 20:52:12 2025
會想討論這個問題，是看到IG上有很多展示iPhone 17 Pro 8x以上數位變焦很糟糕影片，
手機原原本本的光學能力內，老實說是很讓人佩服，但過頭的畫質破壞為什麼要去推崇？
1.
讓我想到10多年前的相機各大廠，只要敢推出1/2.3吋的望遠DC，這種較差的高倍畫質，
一定會被鄉民嫌到電子垃圾的地步，有經歷過那個年代的應該知道這種討論氛圍。
當時如果不是70-200mm F4小小白等級以上的畫面，是不會被高度接受。
2.
加上近年來，許多過時的DC，二手價都快接近當時原價，甚至高出原價，
但出圖的品質真的一言難盡！ISO 1600不能看，一台APS-C舊微單+定焦，肯定遠遠勝出，
反倒是這些上古神獸的高階DC超受歡迎的，看來不單單是CCD的智商稅。
我知道多數人都用手機看照片，進電腦才知道畫質高低，這是一種使用者妥協，
但有時就是看到一坨.....Shit，這邊就都不討論功能.技巧.色彩.攜帶性.顏值，
還是說是一種高畫質疲勞，近代手機與攝影器材太強了，所以低畫質是一種稀有。
小弟這邊先致歉，有這個疑問好一陣子了，想聽聽大家對近代畫質接受度的觀察。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.132.190 (臺灣)
※ 作者: terry0720 2025-09-30 20:52:12
※ 文章代碼(AID): #1esz9-1u (DSLR)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1759236734.A.078.html
推 RieX: 你是不是社群的讚沒比人家多才這麼問
社群的自high高畫質廢照我都會幫忙點不感興趣，然後再去幫低解析奶照按讚1F 09/30 21:00
→ RieX: 下班都快癱了真的沒那個心力去幫高畫質廢照數毛5F 09/30 21:08
推 ChrisMac: 當大部分的人都只用手機瀏覽社群上面的照片時，尤其是ig，上傳直接幫你壓縮解析度。6F 09/30 21:26
推 kazami: 相機銷量VS手機銷量 你就知道你討論的畫質這件事在IG上是最不重要的一件事 所以看IG就別跟自己過不去了8F 09/30 21:30
推 CGary: 目標客群的變遷 你揹不動相機了就得催眠自己不揹相機也不是不行的 其實拍出來的照片也沒多差 換了個眼光看事情 事實上大部分照片你真需要那麼好的色彩過渡、光學品質還有後製空間嗎? 我一年可能拍幾萬張照片 能讓我拿出來處理第二次的不到兩百張吧...(剛剛數了數 去年拍9千多張 幾萬有點誇張了)我有時也在想我到底是不是揹著相機在受罪XD10F 09/30 22:01
推 nintenblo: 流行不就是這樣子嗎？缺陷美也是一種美，人人都缺
陷後夢幻美又流行了，何必把這些看得這麼重16F 09/30 22:28
推 med5566: 如果全畫幅大光圈體積重量能做到跟隻iphone 就算貴幾倍相信一樣打趴手機
但偏偏光學產品整組弄下來重的不要不要的
入手難度那麼高你要怎麼打趴人手一隻的iPhone
而且除了拍照以外的時間你都得忍受器材的笨重，而iphone只要有網路就能給你全世界
拍照只不過是附加價值之一
當一個東西使用起來不方便不順手就難普及成為世俗的價值觀18F 09/30 22:41
推 sim3000: 因為高畫質太容易了27F 09/30 22:51
推 med5566: 不是畫質不重要而是可近性更重要28F 09/30 22:51
→ georgeyan2: 不是畫質不重要，是你在乎的對象說服你畫質不重要
拿著最新哀鳳走在路上我只想要走到目的地
拿著相機才會想要找好畫面，找光影反差故事29F 09/30 22:58
推 rhox: 大家都用手機在看，你畫質多高根本看不出來33F 09/30 23:20
推 elingsean: 又什麼時候看照片畫質又如此重要呢？34F 09/30 23:29
推 kax0205: flickr開始變爛開始35F 09/30 23:32
推 htcsucks5566: 拍得到比拍得好重要，當看到想拍的你不見得70200在手上,黑卡7銷量仍然很好，夜拍也很渣，至少手機望遠拍攝可取代這塊37F 10/01 00:12
推 ChrisMac: 重點就是現在大多數的人都用手機小螢幕在看，照片縮小畫質的差距也縮小了，加上現在手機感光元件幾乎到達一吋，有些照片不仔細看其實也看不太不出來是相機拍的40F 10/01 00:22
推 ShoitiLOVE: 如果畫質不如何依然很受歡迎，那就是有畫質以外吸引人的因素，並不是畫質不重要43F 10/01 00:43
推 Rdkl1e9z: 最近旅行去歐洲，跟人家借了gr3才體驗到街拍的樂趣，那是過往十幾年我遺忘過的攝影經驗，原來輕巧一體化機身居然可以讓攝影有這麼大的差異（放在手機攝影亦然）46F 10/01 03:20
推 andy3020: 我認為不是不重要，而是普遍的攝影工具畫質都已堪用49F 10/01 06:59
推 ray90910: 我是覺得攝影就是一種表現媒體，重點是帶給視聽觀眾什麼樣的感覺，畫質也好構圖也好不過是其中一個影響的要素而已，而在現在的主流表現載體上，畫質相對不是影響這麼巨大的部分了51F 10/01 08:26
推 TC0430: 各家畫質都追起來了 就看發色跟性能了55F 10/01 08:48
推 ray90910: 覺得在這裡抱怨，不如學著自己怎麼拍到可以打敗你口中的低畫質相片吧56F 10/01 08:50
推 setuping: 畫質很重要，但更重要的是一台會讓你帶出門的相機58F 10/01 09:13
→ lav1147: 手機就真的輕又方便啊，不是出去旅遊根本不會想帶相機59F 10/01 09:19
推 fangiyan: 可是沒拿過相機的人 有幾個會花心思時間去 磨 構圖？我還有試用手機拍逆光人像 曝光補償怎麼拉 運算攝影總是干預成像 (iPhone60F 10/01 09:19
推 xiemark: 幾十年前就有lomo了，攝影本來就是多元共生63F 10/01 10:05
推 Tosca: 手機其實拍起來很假 看各人要求=.=
就像蛋糕 有些人習慣植物性鮮奶油這種假奶油味道
但有些人吃過真正的動物性鮮奶油就知道差在哪裡 回不去
手機也是 乍看下拍起來很好看64F 10/01 10:09
推 AzeLN0622: 縮圖無爛圖，現代的人大多只有用手機螢幕看而已......69F 10/01 10:37
推 changmada: 因為討論度跟器材普及度有關啊
以前戰一吋戰麥口43現在戰手機發色戰安卓蘋果
畫質重不重要跟你活躍的社群有關啊
例如flickr約50%手機拍的 那你至少拿個APSC 畫質不能落後平均
如果都玩fb ig thread 那種90%手機社群
你就弄個i17promax x200
在畫質不落後平均情況下把照片拍好 那就好啦
2025年的AI假散景好像也夠了
發色部分手機DAZZ還是頂尖的比富士還富士70F 10/01 11:01
→ ddity: 看用途 只是社群分享根本用不到高畫質 照片檔案太大社群網站還會破壞性壓縮
不是不重要 是使用的地方不需要80F 10/01 11:21
→ LuckSK: 看輸出載體 不是不重要 是在什麼載體看83F 10/01 11:33
推 dream6789: 認同看用途。在時尚雜誌看過女攝影師用底片機，作品的顆粒感有獨特的味道。84F 10/01 11:35
推 kanokazurin: 受眾不同導致對品質的要求面向也不同 而現代社會與其去教育受眾什麼是好 投其所好會是多數人優先考慮的 建議你可以看看拉麵王 裡面有個芹澤的角色把這個現象詮釋地極為諷刺精妙86F 10/01 13:24
推 boyo: minolta F200還有價嗎90F 10/01 14:04
推 shallreturn: 自己能感動到就好了，之前去熟識的咖啡店老闆拿出十年前用底片相機拍攝的照片，看到那個光影的過度氛圍等等的，就不會想多看那些被高度破壞的照片91F 10/01 14:35
推 js00193: IG？畫質？是不是搞錯了什麼94F 10/01 14:51
推 wih1007: 站在藝術的立場看攝影這件事的話畫質本來就不是很重要的事，畫質是那些器材黨在那邊自慰的工具而已95F 10/01 18:20
--