作者 garygolden ()
標題 富士原廠鏡與副廠鏡的色彩迷思
時間 Wed Oct  8 13:11:23 2025



之前偶爾看到一些板友堅持要富士色彩就必須使用原廠鏡頭,或者
Sigma鏡頭發色就是黃之類的言論,剛剛一個動念就決定再來簡單測試一下。

室內刻意打開黃光拉起窗簾固定環境亮度,選手三顆分別是
(1)XF23/1.4wr(2代), (2)XF18-120/4還有(3)Sigma 17-40/1.8。

取下所有濾鏡及遮光罩,使用X-T5固定以ISO800, 光圈4.0, 快門1/40s 白平衡3500K
拍攝。大家可以猜猜看,第一個猜對的板友贈送2000P幣~
圖一
https://i.imgur.com/m8L2zMi.jpeg
[圖]
圖二
https://i.imgur.com/KDLoV2c.jpeg
[圖]
圖三
https://i.imgur.com/glAAB2H.jpeg
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.3.40 (臺灣)
※ 作者: garygolden 2025-10-08 13:11:23
※ 文章代碼(AID): #1evV9_5N (DSLR)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1759900287.A.157.html
※ 編輯: garygolden (1.162.3.40 臺灣), 10/08/2025 13:13:27
andy0313: 18-120/XF23/17-40?1F 10/08 13:19
Andriy6016: 雖然都沒在直出 但猜中間是Sigma2F 10/08 13:50
kyanaru: 猜第三個是Sigma3F 10/08 13:58
SShirakawa: 圖一(3)圖二(2)圖三(1)我猜的話4F 10/08 14:05
yoyohu: 看不出來  看起來都像同一張  嘻嘻5F 10/08 14:34
robertkoch: 圖一用(3);圖二用(1);圖三用(2)6F 10/08 14:35
despised: 圖一、XF23/1.4wr(2代)
圖二、XF18-120/4
圖三、Sigma 17-40/1.87F 10/08 14:53
看來應該已經可以證明其實副廠鏡的發色跟原廠鏡相比並沒有太大的區別
畢竟其實也就六組排列方式,就直接公布答案了
圖一是18-120 圖二是1740 圖三23
測試結果看起來似乎1740色調最冷 原廠23最暖
附上有EXIF的圖供大家參考
https://flic.kr/s/aHBqjCwDMu
發色測試 | Flickr
Explore this photo album by ChanLi Chin on Flickr! ...

 
圖片是相機壓縮過後傳到手機之後才上傳的,所以放大看沒有很清晰
※ 編輯: garygolden (1.162.3.40 臺灣), 10/08/2025 15:31:17
※ 編輯: garygolden (1.162.3.40 臺灣), 10/08/2025 15:32:04
LoveBea: 之前有人就用蔡司跟原廠富士鏡頭對比 結論是
富士的機身發色 比蔡司鏡頭的發色影響更大10F 10/08 16:12
optimism00: 感謝測試~解救正在猶豫要富士原廠還是副廠的我12F 10/08 16:36
BrightKiller: 個人覺得在色彩更豐富和高對比的情況下,差異會比較多13F 10/08 17:49
awaysu: 建議在太陽光下測試拍攝,拍攝紅藍綠畫面會更容易呈現差異15F 10/09 15:44
visa829: 太陽光下要固定環境變數就相對不容易了,一點點差異說不定只是來自一片雲飄過16F 10/09 16:32
garygolden: 同意樓上 光線不固定的情況下沒辦法比較發色啊~~~18F 10/09 16:57

--
作者 garygolden 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄