作者 Rogozov (白開水)標題 [閒聊] 有關片幅、光圈與放大率的一些討論時間 Mon Jun 22 17:22:44 2026
這幾天回應器材採購文的時候有版友提出一個現象，全幅要挑85定焦的時候，除了C家85
f2之外放大率都不好。想說藉這個機會稍微做一點討論。
我的看法是：全幅鏡頭出於設計上的取捨，放大率難免是被犧牲的部分。
來看一下一些常見的近代85定焦：
- Sony FE 85mm f1.8: 0.8m, 0.13x
- Nikon Z 85mm f1.8 S: 0.8m, 0.12x
- Sigma 85mm f1.4 DG DN Art: 0.85m, 0.12x
- Canon RF 85mm f1.4: 75 cm, 0.12x
可以注意到最近對焦距離（minimum focus distance, MFD）大約落在 80cm，放大率約
莫 0.12x，等於靠到最近的時候，可以把最小 30cm 左右的東西拍到剛好填滿視框。
可以用一個大原則：放大率 ~= 對焦鏡組的位移量 ÷ 焦距。實際的光學推導很複雜，老
實說我也一知半解，不過可以用近攝接寫環來理解，一顆放大率普通的鏡頭，透過接寫環
把鏡筒人為的延長就可以增加放大率。所以可以知道如果一顆鏡頭要在同樣的規格下增加
放大率，基本原理上必須要有的是更長的對焦行程。代價就是要用更長更大的鏡筒，也需
要更強的馬達來推動，以及更多複雜的鏡組設計來處理像差。
所以，為了避免鏡頭變成健身器材(?)，只好犧牲一點放大率了。平心而論我覺得 80cm
的 MFD 生活中偏難用，你在咖啡廳要拍個小東西得站起來甚至退一步才對得到焦，但是
笨重的鏡頭我會更不想帶，做起來可能也更貴不好賣，廠商們因此不約而同的選擇了類似
的平衡點。
那我們可以看看一些差不多 85 左右的鏡頭的例子，可以看到在接近的光學技術上，其實
可以做不同方面的取捨。
Sigma 90mm f2.8 DG DN：MFD 0.5m，放大率 0.2x
- 光圈限制在 f2.8，鏡片可以做得比較小跟輕便，對於對焦行程跟馬達的要求降低，換來
相對實用的放大率跟 MFD。
Sigma 56mm f1.4 DC DN（APS-C）：MFD 0.5m，放大率 0.135x（等效 0.2x）
- 在 APS-C 上等效視角約 84mm。放大率約 0.135x，乍看跟全幅 85mm 差不多，但乘上
1.5 倍 crop factor，等效放大率大約 0.2x，填滿視框只要約 18 公分寬的東西。等於
是用比較小的片幅，換到更好的等效近攝。
Canon RF 85mm f2 Macro：MFD 0.35m，放大率 0.5x（半微距）
- 用過這顆的人應該都有發現，他是外對焦（對焦的時候鏡筒長度會伸縮），而且可以伸到
超長 der，也就是說他的對焦鏡組其實是要跑一段很長的行程，canon 給他配的馬達又不
是特別給力，所以對焦就... 這個犧牲換來的是遠勝其他常規 85 的近攝能
力，體積重量也犧牲了一點點但不至於太誇張（除此之外也犧牲了 1/3 stop 的光圈）。
Sony FE 90mm f2.8 Macro G OSS：MFD 0.28m，放大率 1.0x（1:1，真正的微距鏡）
- Sony 的 E 環 90 微，剛好可以跟 sigma 對比，一樣 90 f/2.8，為了達到 1:1 這種等
倍的放大率，體積重量是 sigma 90 的兩倍以上。
這邊放上 camerasize 給大家參考實際的 size 取捨程度，sigma 系列的預設是裝著遮光
罩的樣式請忽略：
https://camerasize.com/compact/#487.639,487.1012,487.512,487.803,903.913,ha,t
Compact Camera Meter
Compare unlimited number of cameras with lenses, see how compact or bulky a camera is and sort by height, width, depth and weight. ...
結語
其實可以很粗略的歸納，進光量跟微距能力都是以鏡頭的體積重量為代價，不管是要大光
圈或是 cover 更大的片幅成像圈都需要更大的口徑，而要更強的近攝能力則要更長的對
焦行程，這也造就了全幅鏡的 MFD 普遍不太好用。我覺得這也是現在全幅當道的時代一
個很容易被忽略的地方，同樣等效焦段的 f/1.8，更大的 sensor 當然進光量更大畫質更
好，這是 FF 比起 APSC/m43 的優點，但是也要付出物理上的代價，就算現在透過數位
修正可以讓鏡頭更小更輕便，但是還是很難同時兼顧方便的放大率跟 MFD。
一些我個人的淺見跟大家分享，實際鏡頭還有內對焦、浮動鏡組這些變因，細節一定有出
入。拋磚引玉，如果哪裡推得不對或有什麼反例，歡迎一起討論。
have fun shooting!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.206.37 (臺灣)
※ 作者: Rogozov 2026-06-22 17:22:44
※ 文章代碼(AID): #1gEFxgsM (DSLR)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1782120170.A.D96.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 有關片幅、光圈與放大率的一些討論
06-22 17:22 Rogozov
→ diablohinet: 拿85mm人像鏡去咖啡廳拍小東西 嫌最近對焦距離與放大倍率不夠 是不是搞錯了什麼？
裁切就裁切 現在居然連放大率都能等效了 OMG
照你的理論去推 那手機應該是微距之王對吧?1F 06/22 18:29
我個人看法
1. 85不是只能當人像鏡 這是很好用的焦段 但FF的85放大率不太好拍小東西容易有障礙
2. 感光元件小本來就是比較有餘裕去強化近拍能力 就跟感光元件大比較有餘裕去做
超高畫素的sensor設計一樣
這只是其中一種照相設備在設計上的取捨
如果大家有印象的話現在賣翻天的GR系列在改成APSC片幅之前用的好像是1/1.7吧
當時很多人就推崇他的強大微距功能, 換APSC之後這個功能犧牲了還不少粉絲惋惜
片幅越大, 更容易達到更高的SNR, 畫質的上限越高, 帶來的副作用則是物理體積上的
變大以及近攝能力上的取捨 我這篇就是想談這個而已
推 helixc: 要戰等效怎麼可以沒有M435F 06/22 18:32
推 kenny72014a: M4/3的最近對焦距離都滿猛的喔
一樣是85,P的42.5mm f1.7最近對焦距離只要31cm6F 06/22 18:37
對阿把m43加進去就可以進一步看到這個趨勢 不過想說不同取捨方向各舉一個例子就好
→ diablohinet: 實體焦距 42.5mm 的鏡頭對焦 31cm 叫滿猛的喔 (拍手)8F 06/22 19:10
※ 編輯: Rogozov (118.165.83.21 臺灣), 06/22/2026 20:32:04
推 rinkai: 你拿上面都50cm的比31當然很好，然後灌上等校就更誇張9F 06/22 20:42
→ diablohinet: 如果覺得 FF 的 85mm 是很好的視角，在咖啡廳拍小東西有障礙，何不選擇 Sony 90mm F2.8 Macro、Canon RF 85mm F2 Macro？就像買法拉利跑車去跑拉力賽，然後發文說跑車跑越野很難跑（鼓掌）
1/1.7吋的GR 感光元件跟現在的手機差不多大小 所以以你的邏輯 手機應該很適合微距 不對 應該是超級適合微距 對吧
連放大倍率都可以灌等效 真不愧是（攤手）
實體焦距40mm的Sony 40mm f2.5 最近對焦距離25cm不是更猛？10F 06/22 21:52
--