作者
標題 Re: [問題] 請問申論題三年內不重複 ?
時間 Mon Nov 6 15:43:29 2023
標題 Re: [問題] 請問申論題三年內不重複 ?
時間 Mon Nov 6 15:43:29 2023
https://i.imgur.com/vXjs8vj.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/vXjs8vjh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/kyvIFQ0.jpg)
好像10年前有過
https://news.pts.org.tw/article/244758/amp
考選部公開道歉 命題老師依規審議 ｜ 公視新聞網 PNN
![[圖]]()
各種考試都有所謂的考古題、考生可以模擬作答，但是今年高普考的人事行政類科、實在也考古得太過份了。其中一個科目的考題、竟然跟四年前的地方特考嚴重雷同；高考四題申論題、幾乎完全一模一樣，普考也只有一題不同。雖然事先做過考古題的考生可能賺到了，但也真的難以想像、命題老師可以這麼混嗎？考選部今天公開道歉、表 ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/news.pts.org.tw_images_ptsnews-banner.jpg)
個人是覺得如果三年內不能雷同
那可以猜題少背很多東西？
這樣是對還是錯？
另外出題和閱卷是同一位老師？
※ 引述《iimkk (be)》之銘言：
: 請問申論題三年內不重複 ?
: 是指說相似的問題
: 答案相同者的申論題目
: 三年內都不能出嗎 ?
: 這是考選部規定 ?? 還是只是習慣
: 有沒有破例過啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.106.52 (臺灣)
※ 作者: martin110287 2023-11-06 15:43:29
※ 文章代碼(AID): #1bI9aZNA (Examination)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1699256611.A.5CA.html
推 : 我記得三年內不能雷同是指完全一樣（有錯請指正）1F 11/06 16:11
推 : 是指同考試類別的同考科吧2F 11/06 16:16
推 : 敘述方式換一下還是可以出題的3F 11/06 16:59
新聞是寫雷同另我這個案例是前段的子小題是相同的問題
※ 編輯: martin110287 (42.77.106.52 臺灣), 11/06/2023 17:58:16
推 : 假的 我看過連兩年重複的考題
有些單純考法條的申論 題目一樣 連考兩年都有
應該說答案一樣 考題稍微更動一下而已4F 11/06 20:29
有些單純考法條的申論 題目一樣 連考兩年都有
應該說答案一樣 考題稍微更動一下而已4F 11/06 20:29
推 : 假的 根本不管你7F 11/06 21:46
推 : 多背可以多寫東西 不要怕背東西8F 11/06 22:24
推 : 換個方式問而已 反正就都準備9F 11/07 08:16
推 : 你如果真的沒時間，可以這樣賭看看，但時間夠的話還是建議都唸10F 11/07 08:31
推 : 考點才那麼幾個，常常在重複啦12F 11/07 08:51
→ : 以前的確是出題者負責改考卷
所以最輕鬆的方式就是出很難 就會很好改
但現在已經是多位老師改卷 出題也是委員會出題
不再會有什麼獨門暗器的考題13F 11/07 10:25
所以最輕鬆的方式就是出很難 就會很好改
但現在已經是多位老師改卷 出題也是委員會出題
不再會有什麼獨門暗器的考題13F 11/07 10:25
推 : 你這樣算不同考試17F 11/07 12:46
推 : 沒這法律上的規定，只是習慣而已
不要一字不漏的抄，換個方式問即可
別投機，還是要全部唸18F 11/07 14:47
不要一字不漏的抄，換個方式問即可
別投機，還是要全部唸18F 11/07 14:47
推 : 我考高考那年 有一題申論一模一樣 我邊寫邊發抖
賺翻 就剛好三年前的題目21F 11/07 17:01
賺翻 就剛好三年前的題目21F 11/07 17:01
推 : 這也考的太簡單@@23F 11/07 17:45
--