回看板
Disp BBS
作者 glory5566 (榮耀5566)
標題 Re: [新聞] 創作全被AI偷走！　美藝術家怒了「提集體
時間 Tue Mar 28 15:10:26 2023

※ 引述《Israfil (贖罪聖音)》之銘言：
: 1.媒體來源:東森新聞雲
: 2.記者陳宛貞
: 3.完整新聞標題:
: 創作全被AI偷走！　美藝術家怒了「提集體訴訟」反擊
: 4.完整新聞內文:
: https://cdn2.ettoday.net/images/6928/6928906.jpg
: AI繪圖技術快速增長，使得真假界線日漸模糊，甚至能夠複製藝術家畫風，在極短時間內完
: 成一幅山寨畫，令許多藝術家開始擔心自己的飯碗。美國一群畫家因此決定聯手反擊，控告
: 3個AI繪圖軟體侵犯著作權。
: 綜合《法新社》等報導，舊金山漫畫家安德森（Sarah Andersen）及插畫家歐提茲（Karla
: Ortiz）等藝術家正採取法律行動，1月對AI繪圖軟體DreamUp、Midjourney及Stable
: Diffusion提起集體訴訟。
: 來自波多黎各的加州設計師歐提茲曾在Ubisoft及漫威工作，長期關注AI繪圖對藝術家的影
: 響，約1年前發現開源AI繪圖工具Disco Diffusion，很快就驚覺這個軟體在她許多藝術家友
: 人不知情或未同意的狀況下使用他們的作品。
: 她起初認為這是藝術盜竊（Art Theft），但隨著Midjourney等更強大的軟體出現，令她逐
: 漸意識到這項問題的嚴重性，因為這些軟體能夠生成特定藝術家畫風的圖像，「我們所有作
: 品都被用於訓練這些生成式AI使用的模型和資料庫，還用我們的名義生成圖像」，感覺就像
: 身份盜竊（Identity Theft）。
: https://cdn2.ettoday.net/images/6928/6928907.jpg
: 歐提茲為此在推特上憤怒發聲，引起廣大迴響，有類似遭遇的藝術家紛紛現身說法。他們因
: 此決定聯手反擊，要求強制AI創作者使用藝術家作品訓練軟體以前必須取得同意（consent
: ），使藝術家有權移除其作品，同時要求報酬。
: 這起訴訟由律師巴特里克（Matthew Butterick）及Joseph Saveri律師事務所在舊金山提起
: ，後者同時也正向微軟、GitHub及OpenAI提起訴訟，控告其在未經許可狀況下開放AI工具
: Copilot。
: 部分人士認為，AI繪圖技術可激發出新的藝術表現形式，幫助藝術家突破創造力的界線。
: Stable Diffusion開發商Stability AI創始人兼CEO莫斯塔克（Emad Mostaque）就將該軟體
: 描述為一種工具，可以製作「平凡的圖像輸出」，並為「藝術家的創意」提供新出口，也能
: 讓更多人成為藝術家。但許多人認為，要求軟體仿造藝術家風格作畫並不能使人成為藝術家
: 。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20230328/2468189.htm
: 6.備註:
: o'-'o




其實提告很有道理啊

畢竟AI就是”工具”的一種

如果過去用畫筆這個”工具”

對別人的作品抄襲是犯罪行為

那沒道理用AI這個”工具”就可以免責

不管工具如何演化進步，抄襲就是抄襲




-----
Sent from JPTT on my Realme RMX2202.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.36.99 (臺灣)
※ 作者: glory5566 2023-03-28 15:10:26
※ 文章代碼(AID): #1a8fBcNV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679987430.A.5DF.html
※ 同主題文章:
[新聞] 創作全被AI偷走！ 美藝術家怒了「提集體訴訟」反擊
03-28 11:10 Israfil
Re: [新聞] 創作全被AI偷走！ 美藝術家怒了「提集體訴訟」反擊
03-28 15:10 glory5566
Re: [新聞] 創作全被AI偷走！ 美藝術家怒了「提集體
03-28 15:18 ivorysoap
Re: [新聞] 創作全被AI偷走！ 美藝術家怒了「提集體
03-28 15:52 louiswei1986
Re: [新聞] 創作全被AI偷走！ 美藝術家怒了「提集體訴訟」反擊
03-28 22:13 adsl15888
Re: [新聞] 創作全被AI偷走！ 美藝術家怒了「提集體
03-28 22:17 aigame
推 jimhall: 怎樣證明抄襲？1F 223.139.204.86 台灣 03/28 15:11
→ robrob99: 因為你觀察臨摹了別人畫作 所以你以後的作品都是抄襲的概念2F 123.194.136.130 台灣 03/28 15:12
推 spirit119: 照這樣說用ps.ai這些繪圖軟體去仿作是不是也會被告4F 101.139.155.216 台灣 03/28 15:13
→ SALEENS7LM: 仿抄就是仿抄，仿抄BAD6F 101.3.148.62 台灣 03/28 15:14
→ shiueyang: 那這樣阿法狗為什麼沒有被圍棋手告呀？7F 61.222.18.168 台灣 03/28 15:14
→ spirit119: 而且他也沒有一模一樣啊 風格這種事情 雷同很正常的吧 你看ikea和其他連鎖家具店 不就都那幾種風格8F 101.139.155.216 台灣 03/28 15:14
→ samm3320: 你用畫筆畫類似風格的畫根本沒問題11F 42.72.0.109 台灣 03/28 15:16
推 child1991: 人物畫的姿勢跟骨架都能算作抄襲了 畫12F 101.12.113.103 台灣 03/28 15:16
→ samm3320: 舉例失敗13F 42.72.0.109 台灣 03/28 15:16
→ child1991: 風不行說不太過去吧？14F 101.12.113.103 台灣 03/28 15:16
推 yin0416: 我們每個人都抄襲我們的祖先，有頭髮、眼睛、鼻子、嘴巴。15F 1.200.27.106 台灣 03/28 15:17
→ sulacow: 就跟跑步、炒飯一樣呀  XDDD17F 220.130.246.126 台灣 03/28 15:17
推 boykid: 把它想成是個人，模仿畫風而已，有營利問18F 1.200.105.13 台灣 03/28 15:18
推 jehow: 人類可以 AI不行 一個自助餐的概念19F 1.34.133.190 台灣 03/28 15:18
→ boykid: 題比較大20F 1.200.105.13 台灣 03/28 15:18
→ tactics2100: 她要證明是軟體作者盜她的圖，而不是下載軟體來玩的人使用[以(她的)圖生圖]的功能21F 114.140.72.8 台灣 03/28 15:25
推 okd0512: 助手畫風初期都像漫畫家師父24F 101.137.54.204 台灣 03/28 15:25
推 Tiphareth: AI沒有輸入該創作者的資料就無法生成而且也不是沒有模仿畫被告侵權的範例25F 111.82.132.59 台灣 03/28 15:30
→ ad1339: 那你要告畫筆工匠還是告用畫筆的人？27F 125.228.136.43 台灣 03/28 15:30
→ Tiphareth: 兩個都告呀28F 111.82.132.59 台灣 03/28 15:31
→ tactics2100: 還是能生成 你用過就知道 可以把修改幅度變小 幾乎維持原畫風29F 114.140.72.8 台灣 03/28 15:32
→ Tiphareth: 就問這兩者有先詢問原作者嗎？沒有不就是侵權 該付錢就付31F 111.82.132.59 台灣 03/28 15:32
→ ad1339: 沒有使用該創作者的畫也可以生成
我開畫筆工廠還要徵詢全世界的畫家授權QQ33F 125.228.136.43 台灣 03/28 15:33
→ tactics2100: 我把例子舉得更詳細一點 比如AI軟體作者在2月1日更新了一版最新版本到今天都沒再更新、然後昨天有個畫家上傳一幅昨天創作的最新畫作、今天有個下載AI軟體來玩的玩家 複製畫家昨天的新作品 使用以圖生圖功能 然後把結果上傳網路被畫家發現 畫家能說軟體作者在2/1時盜用了她3/27才創作的作品嗎？35F 114.140.72.8 台灣 03/28 15:37

--
作者 glory5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄