回看板
Disp BBS
作者 twowoods (木木)
標題 [問卦] 蔡詩萍傳播翁立友刷卡襲臀來挺雞排妹
時間 Mon May 29 02:33:59 2023

雞排妹雖被判有罪還能選立委, 當年雞排妹指控翁立友性騷擾時,
雞詩萍, 不, 蔡詩萍是最早出力挺的之一, 文章還在, 邏輯錯誤偷換概念手法明顯
https://tinyurl.com/b3zbkdtt
用來源不明的屁股刷卡當作證據, 貼出翁立友刷卡襲臀的媒體報導到處傳播
如果是被誤導, 這判斷力也太差了
結果那個所謂目擊者在哪裡呢? 翁立友現已結婚, 請問之前之後有無其他性騷跡象?
蔡詩萍現為台北市文化局長有公權力, 有沒有可能叫他負起言責, 向翁立友道歉?
如果他還是堅持挺雞排妹... 那只能以後叫他 雞詩萍 XD

貼在下面奇文共賞

-------------------------------------
不因雞排妹，而坐視綜藝掛裡長期的潛規則

看雞排妹與翁立友的「性騷擾風波」，我們很容易被自己的「刻板印象」所左右。
你若是習慣台灣的「綜藝咖」文化，你可能認為雞排妹「小題大作」，不喜歡可以不要在
演藝圈啊！
你若是對雞排妹一貫的風格不喜歡，你也可能認定她是「炒作」新聞！不是嗎？「露肉的
」幹嘛「裝清高」不是嗎？
但，關鍵應該在於「性騷擾」這件事，我們到底怎麼看？！
性騷擾，的確很難判定，沒錯，因為，如果是「事實明確」、「事證確鑿」，那很可能就
已經不是性騷擾，而是，性侵害，或性傷害了！
很多「誤觸」，或「無知」，或「不以為意」的，踩到「性騷擾」誤區的人，（多數是男
性，尤其是佔據優勢的男性），最糟糕的盲點，往往是，他們忘了，構成性騷擾的條件之
一，而且是很關鍵的條件，便是「單方面」「主觀的感受」「不舒服」！

既然是，單方面，當然跟你做動作時，或言語表達時，另一方的感受有關，你覺得好笑，
對方不覺得；你覺得是營造氣氛，對方覺得是欺負她，這都有「單方面」「主觀感受」「
不舒服」的風險！

我們從小習慣看綜藝節目，或秀場節目的人，若回頭再想想，恐怕也要承認，綜藝文化裡
，瀰漫，充斥著，性別調侃，性別歧視，身體歧視，器官玩笑，性暗示等等語言！
我們觀眾一旦耳濡目染，習慣了，很自然的，綜藝節目的製作，便更加瀰漫著「不如此節
目就不好看」的認定，長此以往，節目怎麼可能拉高「幽默」的品質？怎麼可能不淪為「
語言的粗俗或鹹重」？

雞排妹是怎樣的人，我不很了解，她有沒有因為要代言商品，而故意炒作新聞，那是她要
自己去面對的質疑，但，她敢挺身挑戰一位也算歌壇大哥級的前輩，甚至，犧牲掉以後廠
商找她作秀的機會！她多少也應該預知自己會付出的代價！

甚至，還可能引爆娛樂圈，綜藝掛裡，許多約定俗成的「既得利益者」們的反彈，甚至進
一步封鎖！
所以，除非她「頭殼壞去」，或真是「有感而發」，否則，她何必攪和這個圈子裡的「性
騷擾潛規則」呢？！
因而，我基本上，是蠻佩服她的，這無論如何，需要一些勇氣，需要為自己的行為，付出
以後可能之代價的！
但，有沒有可能「撼動」娛樂圈，綜藝圈裡的「性騷擾潛規則」呢？
我不知道，但重點應該在，這圈子裡的女性朋友，有沒有高度自覺，有沒有反抗意識，有
沒有姊妹情誼，敢於向近乎結構化的「男性潛規則」說不！
至於，男性的演藝圈，娛樂圈朋友，也應該要明白時代不同了，靠調侃別人身體，性別，
以性暗示炒高現場氣氛的手法，不僅不能稱之為「主持風格」，甚且，還會被女性觀眾，
年輕族群，視之為「下流作風」！

這次風波，如果換成是另一位，可能「形象端莊」的女性藝人，會不會輿論便比較認真而
非以八卦的心態看待呢？我認為很可能會。
但，這剛好是「性騷擾事件」最吊詭之處，一個賣弄風情的女性，就「該被性騷擾」嗎？
「賣弄風情」如果只是市場的行為之一，那在市場行為之外，如何界定出「賣弄」與「自
我」的分界，這不僅是雞排妹自己要學習的功課與修為，又何嘗不是其他男性，在與女性
朋友互動的男性們，永恆的功課呢？

當年奧斯卡影后朱蒂‧佛斯特曾演過一部挑戰世俗價值的電影《控訴》，一個在酒吧賣弄
風騷的女人被輪暴了，事後眾人皆曰她活該，但替她辯護的律師，（後來拍過《捍衛戰士
》的凱莉‧麥吉莉絲）卻力排眾議，傳遞了無論是任何一種女人，「當她說不的時候，她
就有說不的權利！」我們只能尊重，不尊重而侵犯，便是野蠻，就要付出代價！

如果這樣理解，我們對雞排妹與翁立友的性騷擾風波，應該便不致於沒有態度了！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.23.39.66 (美國)
※ 作者: twowoods 2023-05-29 02:33:59
※ 文章代碼(AID): #1aSvwPIe (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685298841.A.4A8.html
推 heartblue: 還真的有這篇弱智有罪推定文章1F 223.140.138.90 台灣 05/29 02:39
手法如下:
性騷擾，的確很難判定，沒錯，因為，如果是「事實明確」、「事證確鑿」，
那很可能就已經不是性騷擾，而是，性侵害，或性傷害了！

雞詩萍的意思就是性騷擾不用證據, 事實上不管歐美日本性騷擾審理都看證據,
從來沒有事證確鑿性騷擾就變成性侵害這種定義
推 ebod221: http://i.imgur.com/j96iGdf.jpg2F 36.229.238.4 台灣 05/29 02:40
[圖]
推 whiteadam: 哈哈3F 114.36.114.160 台灣 05/29 02:44
推 StylishTrade: 太陽花女神 翻車
房師騎 翻車
翻車的還少嗎 XDDDDDDDDDDDDD
女人真的不該開車 每次都翻車 QQ
只有三斤女中豪傑 從來不翻車 XDDD4F 36.225.79.132 台灣 05/29 02:51
※ 編輯: twowoods (99.23.39.66 美國), 05/29/2023 02:59:48
推 LJer: 如果黃姍姍出來選，翁也出來，萬一輸給雞排就是翁珊輸雞了9F 111.82.63.142 台灣 05/29 03:01
→ twowoods: 翁姍輸雞XD 不知道詩萍兄會怎樣11F 99.23.39.66 美國 05/29 03:04
推 LJer: 不過後來翁珊輸雞贏了也被關了XD12F 111.82.63.142 台灣 05/29 03:04
推 JackTheRippe: 蔡詩萍根本不算知識藍吧，算騎牆藍，跟coco一樣，藍強的時候就挺藍(如馬時代跟現在的蔣萬安)，藍選差的時候就出來踹一下
是說這樣到底還算不算藍的？我也不曉得13F 114.40.146.235 台灣 05/29 03:08
→ twowoods: 不管藍綠 我比較希望大家指出他的邏輯錯誤19F 99.23.39.66 美國 05/29 03:22
推 thomas: 有些人命中帶水 有些人命中帶火，還有人命中帶屎21F 67.160.42.36 美國 05/29 03:36
推 Tashaa: 翁珊輸雞也太哭了 笑死23F 27.240.216.206 台灣 05/29 05:10
噓 allenbo3533: 機掰妹放飛機杯在記者會騷擾大眾24F 111.241.194.185 台灣 05/29 06:34
推 ppl: 他老婆前三立新聞主播，會有党的立場不ey.25F 111.71.215.196 台灣 05/29 06:50
→ twowoods: 但他也加入蔣萬安團隊，騎牆藍？26F 99.23.39.66 美國 05/29 07:01
推 sheep922420: 蔣萬安用這種扯自己後腿的人27F 61.227.77.3 台灣 05/29 07:04
→ Forcast: 變提款機了28F 114.25.196.72 台灣 05/29 07:35

--
作者 twowoods 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄