看板 Gossiping
作者
標題 Re: [爆卦] 賴神老家疑似違建？
時間 Tue Sep 5 23:59:59 2023
作者
標題 Re: [爆卦] 賴神老家疑似違建？
時間 Tue Sep 5 23:59:59 2023
※ 引述《Palindrome (Hugo)》之銘言：
: 閒來無事看看YT發現了賴神老家
: https://youtu.be/U-LMz0K-hz8
: https://i.imgur.com/PlwBAJh.jpg
: 搜了一下Google地圖應該是在這邊
: https://lurl.cc/cOr0mZ
: 根據地籍圖資系統顯示這裡是礦業用地
: 應該是不能蓋民宅
: https://i.imgur.com/Jj7tenf.jpg
: 旁邊好像還有維安人員？
: https://i.imgur.com/l5kxZaO.jpg
: 有大神要查看看嗎？
好奇查了一下
如果地號都沒錯
用內政部土地建物網站查詢結果是
"本筆標的現無資料提供機關提供土地建物參考資訊，僅供參考，如與各該主管機關管有資
訊不同時，仍以該主管機關之資料為準。
https://imgur.com/CUVuspM
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/CUVuspM.jpg)
然後用新北使照查詢
https://imgur.com/yuxF2ov
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/yuxF2ov.jpg)
https://imgur.com/iaGIaD4
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/iaGIaD4.jpg)
某隻貓不是很會查資料
快來幫這建物查查看喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.188.31 (臺灣)
※ 作者: design0606 2023-09-05 23:59:59
※ 文章代碼(AID): #1azr2154 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693929601.A.144.html
※ 同主題文章:
09-05 20:42
09-05 22:52
Re: [爆卦] 賴神老家疑似違建？
09-05 23:59
09-06 00:13
09-06 08:32
09-06 08:38
09-06 08:46
09-06 09:32
09-06 10:10
09-06 12:02
09-06 14:01
推 : 小心茶水表1F 1.200.32.114 台灣 09/06 00:02
這都是政府網站可以查的東西查水表不如關網站XD
※ 編輯: design0606 (114.32.188.31 臺灣), 09/06/2023 00:02:49
→ : 等等就維修了 修到就地合法2F 39.14.56.155 台灣 09/06 00:04
→ : 柯師傅對違建宣示過什麼？3F 101.9.98.249 台灣 09/06 00:04
推 : 都要當總統的人了 當然一切要可受公允4F 122.116.221.78 台灣 09/06 00:04
→ : 一切合法 這是政治追殺5F 42.73.196.219 台灣 09/06 00:05
→ : 總不好蓋著一層布吧6F 122.116.221.78 台灣 09/06 00:05
推 : 新北藍執政都要20年了 查完了嗎？7F 38.75.136.78 美國 09/06 00:05
→ : 那柯老家有違建嘛8F 101.9.98.249 台灣 09/06 00:05
→ : 綠色的做啥都合法 司法媒體都自己的9F 1.200.170.61 台灣 09/06 00:06
推 : 協尋四先生10F 59.102.217.129 台灣 09/06 00:06
推 : 嗜插就不敢打DPP啦,打了他就不用在政黑板混他只敢欺善怕惡11F 1.173.226.249 台灣 09/06 00:08
說到這 突然想起他很喜歡打違建當初高虹安的競選總部租到的好像也是他在靠盃是違建
#1ZMIX0a7 (Gossiping)
Re: [新聞] 登記4層樓蓋成7層？四叉貓爆料高虹安競 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
作者: design0606 (飛) 問題一: 我想問一下 請問版上的人在租屋時 房東會"主動"告知你是否為違建嗎? 問題二: 中華民國法律有規定租客一定要搞清楚自己租賃的物業是否為違建嗎? 問題三:
作者: design0606 (飛) 問題一: 我想問一下 請問版上的人在租屋時 房東會"主動"告知你是否為違建嗎? 問題二: 中華民國法律有規定租客一定要搞清楚自己租賃的物業是否為違建嗎? 問題三:
→ : 民調40% 回答家事 應該小意思吧~
連家事都答不上來 怎麼管以後的國事?13F 122.116.221.78 台灣 09/06 00:08
連家事都答不上來 怎麼管以後的國事?13F 122.116.221.78 台灣 09/06 00:08
推 : 哈哈哈哈哈15F 111.243.157.150 台灣 09/06 00:09
※ 編輯: design0606 (114.32.188.31 臺灣), 09/06/2023 00:12:49※ 編輯: design0606 (114.32.188.31 臺灣), 09/06/2023 00:13:51
推 : 不會有政府單位敢查啦！16F 36.239.249.133 台灣 09/06 00:14
噓 : 我看八卦沒什麼人洗文章，大概是怕翻車吧其實我反而懷疑是塔綠班自己在反串，但是苦無證據17F 101.12.40.206 台灣 09/06 00:15
→ : 笑死 建築法施行前就有的建築 哪來使照問題藍白義勇軍最好先觀望一下 不要明天就翻車了20F 223.136.86.224 台灣 09/06 00:19
但你忘了我還查詢地上建物地上建物所有權登記跟建築法實施前或後沒半毛錢關係
不用死咬著建築法實施前後說嘴
推 : 所以說賴神老家要被鏟平了嗎？@@23F 211.23.79.225 台灣 09/06 00:23
推 : 綠共義勇豬哪時要去拆母豬違建墳？24F 42.76.237.138 台灣 09/06 00:23
※ 編輯: design0606 (114.32.188.31 臺灣), 09/06/2023 00:25:37推 : 不必去查 媒體請自綠25F 111.250.132.131 台灣 09/06 00:25
推 : 你真的要打這個？26F 1.163.16.79 台灣 09/06 00:27
→ : 不必去查27F 118.167.146.10 台灣 09/06 00:27
推 : 就看地號是否正確了。坐等進一步消息28F 1.163.228.9 台灣 09/06 00:27
推 : 你都查這麼多了 直接去檢舉了吧 趕緊的 慢了可就沒用囉30F 61.223.114.146 台灣 09/06 00:32
→ : 別這樣，當作是做功德 ^^32F 27.147.29.217 台灣 09/06 00:33
推 : 我有看歷年航照圖啦，92年以後很明顯有新增的建物啦，建築法都幾年了你一直在推33F 110.28.73.2 台灣 09/06 00:34
→ : 媒體請自綠 不要讓綠共不開心35F 49.159.72.46 台灣 09/06 00:34
推 : 沒有登記 是不是就不用繳稅了?36F 1.200.14.100 台灣 09/06 00:36
→ : 一直執著於建築法前很好笑，還在那笑死，去看一下航照圖清清楚楚
建物登記跟繳稅沒有絕對關係，房屋稅抓很勤，絕大多數違建都有房屋稅資料37F 110.28.73.2 台灣 09/06 00:36
建物登記跟繳稅沒有絕對關係，房屋稅抓很勤，絕大多數違建都有房屋稅資料37F 110.28.73.2 台灣 09/06 00:36
→ : 笑死 內政部網站的資料就新北市政府建立介接來的 新北沒有的資料上面自然也不會有 那個也只是參考網站 查得到查不到都不代表什麼41F 223.136.86.224 台灣 09/06 00:41
推 : 笑死，賴神老家就明顯92年後有增建啦，你哪邊半吊子學的不知道怎麼看45F 110.28.73.2 台灣 09/06 00:44
→ : 建築法施行前後就是合法或非法的關鍵所在阿 跳針稅籍跟建物合法性一點關係都沒有 改建要去看自治條例47F 223.136.86.224 台灣 09/06 00:46
誰跟你說改建只看自治條例?※ 編輯: design0606 (114.32.188.31 臺灣), 09/06/2023 00:48:08
推 : 就說了92年以後一堆增建啦，自己去看圖好不好.....真的半吊子
就跟你說增建新建了還在那邊鬼扯改建50F 110.28.73.2 台灣 09/06 00:47
就跟你說增建新建了還在那邊鬼扯改建50F 110.28.73.2 台灣 09/06 00:47
推 : 好奇官網還能存活多久？麵線部會不會53F 124.218.57.75 台灣 09/06 00:48
→ : 我一直從民國66年航照圖，一年一年翻到94年...要護航的自己用眼睛去看54F 110.28.73.2 台灣 09/06 00:50
你辛苦了我只覺得好笑的是一直跳針建築法實施前後 跟 看自治條例的人
應該是不知道關於建築法修法前後的建築物問題還有一堆解釋令要看
※ 編輯: design0606 (114.32.188.31 臺灣), 09/06/2023 00:51:18
給護航的某人一個關鍵字"建物第一次登記"
你去看完後 再來考慮要不要繼續用建築法實施前來護航
※ 編輯: design0606 (114.32.188.31 臺灣), 09/06/2023 00:57:23
推 : 笑死綠色是在說礦業用地可以就地合法是不是？
是不是因為是民進黨，所以合法？還是因為四成民調所以做甚麼都對？56F 111.241.170.142 台灣 09/06 00:56
是不是因為是民進黨，所以合法？還是因為四成民調所以做甚麼都對？56F 111.241.170.142 台灣 09/06 00:56
推 : 那個礦業用地就地合法不是不可能喔，航照圖看起來他們應該67年左右就把礦工宿舍拆了當住家用，台北縣區域計畫70年才有的60F 110.28.73.2 台灣 09/06 00:59
這個要合法 舉證上要看當初是如何從礦公司手上取得"土地使用權"以及"建物使用權"是買賣 還是租賃
先證明是"合法取得"土地使用權 建物使用權
再來走現地合法
※ 編輯: design0606 (114.32.188.31 臺灣), 09/06/2023 01:04:57
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/nmcMGOg.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/RdS65Td.jpg)
→ : 原po真的蠻好笑的 建築物第一次登記的法源是啥 那是地政的東西跟建築物合法性一點關係都沒有 沒登記=違建？違法土地使用？笑死67F 223.136.86.224 台灣 09/06 01:08
→ : 這賴神家的 不是民眾黨肥甲可是不理的喔！70F 223.139.82.41 台灣 09/06 01:09
→ : 你查了一個內政部參考網站 新北使照網站 對於建築法施行前就有的建築 查不到資料是“非常合理的事” 想影射什麼？71F 223.136.86.224 台灣 09/06 01:11
推 : raku你還要玩啊，你先去查一下賴神老家這個房子到底哪時候蓋的好不好，很明顯你連時間點都不知道74F 110.28.73.2 台灣 09/06 01:13
跟一個半桶水都不像的人不用多費唇舌裝睡的人叫不醒
他連建築法實施後 有所有權第一次登記都不知道
你還能期待甚麼呢XD
※ 編輯: design0606 (114.32.188.31 臺灣), 09/06/2023 01:15:01
→ : 直接講哪邊違法就好了 而不是找一堆“查無資料”影射潑髒水77F 223.136.86.224 台灣 09/06 01:16
跟你這個連半桶水都沒有的講太多 又沒有錢建築法實施前後的解釋令你慢慢去看
※ 編輯: design0606 (114.32.188.31 臺灣), 09/06/2023 01:19:02
推 : 看吧，你一直強調建築法實施前的建築物，但你根本就不知道那個建築物到底是哪時候的，那你是怎麼知道他是在建築法之前就有的房子...根本鬼扯79F 110.28.73.2 台灣 09/06 01:20
就算是建築法實施前的建物政府也不是完全放任
才會搞一個第一次所有權登記
但他大概不懂
推 : 党動作真快 數位布錢花的值83F 220.136.207.197 台灣 09/06 01:23
※ 編輯: design0606 (114.32.188.31 臺灣), 09/06/2023 01:25:03推 : 查無不法 謝謝指教84F 114.37.170.234 台灣 09/06 01:24
→ : 沒登記 那問題就大了
有門牌不太可能沒登記 左邊應該是後來蓋的85F 218.172.14.143 台灣 09/06 01:26
有門牌不太可能沒登記 左邊應該是後來蓋的85F 218.172.14.143 台灣 09/06 01:26
→ : 笑死 誰才是不懂 半吊子 再說一次 建物所有權第一次登記 跟建築物合法性“一點關係都沒有” 而且跟實質所有權認定無涉 意思就是你沒去登記也不會造成所有權的損失 一直跳針地政的東西 什麼時候地政也跨到建管啦？我就是知道那是建築法實施前的建物 自己去查 我沒義務提供資料給伸手牌87F 223.136.86.224 台灣 09/06 01:41
→ : 你去看航照圖就知道不是了啦...還裝懂，可憐94F 110.28.73.2 台灣 09/06 01:46
→ : 繼續跳針“建物所有權第一次登記”阿 沒去登記就是違建或是土地違法使用嗎？看你一直抱著“建物所有權第一次登記”不放真的很好笑 你大概不知道那是可以自由選擇要不要登記的吧96F 223.136.86.224 台灣 09/06 01:48
推 : 你看錯人回了，看來你連英文字母辨識能力也沒有...唉唉唉，而且你明顯對於建築法實施日的判定也顯有誤解，不是只看建築法規，這101F 110.28.73.2 台灣 09/06 01:55
推 : 妳都查了，趕快檢舉104F 111.71.87.16 台灣 09/06 01:55
→ : 也就不多說了，你先從ABC慢慢學起吧105F 110.28.73.2 台灣 09/06 01:55
推 : 欸106F 111.243.157.150 台灣 09/06 03:29
推 : 唯一支持 lie cheater ! 死忠仔票催出來107F 140.112.125.216 台灣 09/06 05:13
推 : 又不支持居住正義 蓋點違建錯了嗎108F 36.232.99.189 台灣 09/06 06:45
推 : 喂資料的啦，想也知道109F 114.24.205.92 台灣 09/06 07:39
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/WH8wDNo.jpg)
推 : 通通拆起來 反正政治人物都很有錢112F 36.225.22.151 台灣 09/06 07:57
推 : 他已經縮了，打到自家人囉113F 42.79.167.56 台灣 09/06 08:33
→ : 他不敢拉，不然下個月沒奶水吸了114F 111.252.215.249 台灣 09/06 08:48
推 : 塔綠班：收到，先用維修名義關網站115F 118.169.55.36 台灣 09/06 09:03
→ : 管他違不違建，一律下架民禁黨。116F 42.73.113.148 台灣 09/06 09:15
→ : 貓遇到綠共會轉彎117F 124.9.53.10 台灣 09/06 09:30
→ : lie功德快點自己拆 不要雙標了118F 42.72.253.124 台灣 09/06 09:44
推 : 垃圾靈骨塔綠斑119F 223.138.55.28 台灣 09/06 09:52
推 : 都有地號了去打個二類謄本就知道了120F 59.120.250.25 台灣 09/06 09:59
推 : 菊貓就垃圾肛門癢欠插 你要指望什麼121F 60.248.10.162 台灣 09/06 10:04
推 : 某甲就是打手怎麼會打自己人，期待什麼122F 61.228.248.157 台灣 09/06 11:08
推 : 4插豬是有收黨的好處的 好嗎？123F 1.200.168.101 台灣 09/06 12:23
噓 : 你的留言曝露你的無知124F 1.170.160.88 台灣 09/06 12:24
是喔那你的意思是主管機關新北市政府也無知囉?
→ : raku 先生的靈壓還在嗎125F 223.137.73.85 台灣 09/06 12:29
※ 編輯: design0606 (1.34.29.116 臺灣), 09/06/2023 12:56:30推 : 國王的新衣126F 114.136.133.184 台灣 09/06 14:29
噓 : 你的留言錯誤，跟賴是不是違建兩回事，網友也只是說另一種可能127F 1.170.160.88 台灣 09/06 15:13
→ : 笑死 我針對原po回推文 某f自己要出來用臉接 是說原po到底搞清楚地政跟建管是兩套不同的行政系統了沒有？
前面已經講得很清楚。原po查那兩個網站無資料“完全不代表什麼” 建物所有權登記是任意登記制 也可以選擇不登記 查無登記並不代表違建 你把地政跟建管混為一談
前面也講得很清楚 既存建築（不是違建）改建（或增建 反正看新北認定它是哪種）是否違法要看自治法規129F 223.136.86.224 台灣 09/06 16:14
前面已經講得很清楚。原po查那兩個網站無資料“完全不代表什麼” 建物所有權登記是任意登記制 也可以選擇不登記 查無登記並不代表違建 你把地政跟建管混為一談
前面也講得很清楚 既存建築（不是違建）改建（或增建 反正看新北認定它是哪種）是否違法要看自治法規129F 223.136.86.224 台灣 09/06 16:14
--