回看板
Disp BBS
作者 mikemagic88 (Mikemagic88)
標題 Re: [問卦] 為何沒有撞闖紅燈無罪條款？
時間 Tue Dec 19 09:19:58 2023

我認為是早期民智未開

多數人仍處於理盲濫情的結果

進而衍伸到現代的問題

--

燈號明確

除非好死不死燈號是壞的

否則燈號明確的狀況下

本來就應該以燈號為主

你不知道人會

何時 何地 向何方向衝去

明確的燈號 vs 不明確的情況

怎麼看都是明確的為主

--

應注意能注意而未注意？

闖紅燈的人不見得會是在路口闖紅燈

台灣基本上都有路邊停車

加上應該沒有任何規定說人不能站在路邊

試問你要知道路邊的人哪個要衝出來?

承上題

你不會知道人會 何時 何地 向何方向衝去

而且可能會不只一個人從不同方向在行走

想想看車水馬龍的路上 兩側都有蠢蠢欲動的行人

你要知道哪邊的人會突然闖出來?

再者你的注意力一次只會在其中一邊

若為了注意潛在違規者 而忽略了沒有違規的用路人

豈不是本末倒置嗎?

--

解決方法

講了那麼多也不是純粹在抱怨

解決闖紅燈的問題也很簡單

根據統計 台灣出生人口 < 台灣死亡人口

基本上撞死闖紅燈的人若接判無罪的話

(例外當然另外看)

久而久之 闖紅燈的都死了

就沒有人闖紅燈了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.141.215 (臺灣)
※ 作者: mikemagic88 2023-12-19 09:19:58
※ 文章代碼(AID): #1bWE_0n8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702948800.A.C48.html
※ 同主題文章:
[問卦] 為何沒有撞闖紅燈無罪條款？
12-19 08:32 s10130804
Re: [問卦] 為何沒有撞闖紅燈無罪條款？
12-19 09:19 mikemagic88
→ xbit: 惡法亦法的時代過了..這種只會被噴爆阿1F 1.175.215.217 台灣 12/19 09:22
→ a8521abcd: 他如果不是在路口那就根本沒有紅燈怎麼叫闖紅燈2F 49.216.19.66 台灣 12/19 09:23
→ mikemagic88: 沒有燈號只會更難注意到而已
我也說 不見得 所以可能是在路口4F 111.83.232.82 台灣 12/19 09:25
→ a8521abcd: 不過說穿了你在車水馬龍的市區會撞死人那他媽一定超速，市區限速低不是沒道理的6F 49.216.19.66 台灣 12/19 09:28
→ mikemagic88: 闖紅燈才是根本原因
參考祖父悖論來理解因果關係
不闖紅燈 就不會被撞 與時速無關9F 111.83.232.82 台灣 12/19 09:30
推 s203abc: 保護闖紅燈的
誰知道闖紅燈有什麼原因12F 118.232.6.146 台灣 12/19 09:32

--
作者 mikemagic88 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄