回看板
Disp BBS
作者 CrossroadMEI (江島十路)
標題 Re: [問卦] 基隆NET案，螢真律師也做一集解釋了
時間 Mon Feb 12 19:32:51 2024

最厲害的是NET想要的不是剩下2年的續約權

而是2-4樓的永久地上權

幹 遠雄花數百億蓋大巨蛋都只有50年地上權了

你就蓋個附著物就要永久地上權

而且還能長期收租 市政府不能介入

這如果謝國樑不硬起來 他這市長也不用做了好嗎

公有地出現私人的永久地上權

而且這個地上權的所有人從來沒跟政府簽約過

這是什麼神奇的東西？

而且NET一直吵2-4樓所有權

法律上2-4樓的增建物為1樓的附著物

根本不能主張所有權好嗎？

----
Sent from BePTT on my Google Pixel 7

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.109.128 (臺灣)
※ 作者: CrossroadMEI 2024-02-12 19:32:51
※ 文章代碼(AID): #1boW7b71 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707737573.A.1C1.html
※ 同主題文章:
[問卦] 基隆NET案，螢真律師也做一集解釋了
02-11 01:00 martylin
Re: [問卦] 基隆NET案，螢真律師也做一集解釋了
02-11 14:18 s40012
Re: [問卦] 基隆NET案，螢真律師也做一集解釋了
02-12 15:29 assxass
Re: [問卦] 基隆NET案，螢真律師也做一集解釋了
02-12 19:32 CrossroadMEI
※ 編輯: CrossroadMEI (42.75.109.128 臺灣), 02/12/2024 19:33:14
推 dujifsim: 有人圖利私人公司，不知道要不要坐牢1F 114.37.122.157 台灣 02/12 19:35
推 ceres1209: 要看有沒有獨立性，不過有獨立性就拆屋還地就好，這件看起來沒那麼複雜，哪有什麼占有的合法權源2F 101.10.46.77 台灣 02/12 19:36
→ james732: 那算不算違建，可以直接拆掉ㄇ5F 223.137.34.205 台灣 02/12 19:37
推 vzerov: 不就女的林治群6F 124.218.207.123 台灣 02/12 19:37
→ ceres1209: 沒獨立性就遷讓房屋，感覺只是在拖，加減在那邊開店加減賺吧，就算法院用租金算不當得利也沒虧
當違建行政法拆除好像也沒不行7F 101.10.46.77 台灣 02/12 19:39
→ JT0624: NET 是自己說的 還是有人承諾他的11F 111.82.15.157 台灣 02/12 19:40
→ ceres1209: 那麼大的公司，客觀上明顯不占理的東西不知道在吵什麼12F 101.10.46.77 台灣 02/12 19:41
推 sobiNOva: NET搞清楚違約的又不是市政府
少在那邊情勒啦
就不是你的你自己要出錢怪我喔14F 118.167.71.112 台灣 02/12 19:42
→ potionx: 如果合約有說要回復原狀 那就通通拆掉囉17F 1.164.127.138 台灣 02/12 19:50

--
作者 CrossroadMEI 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄