回看板
Disp BBS
作者 JimJackson (老JJ)
標題 [問卦] 判需不需要羈押 跟 判有沒有罪 差異是？
時間 Thu Sep  5 15:17:47 2024

感覺都是雙方在拿證據出來看

爭論這個人有沒有罪

有罪 就羈押

沒罪就飭回

好像有 但是有點危險 就交保

這邊法官就要負責裁定了 等於就在判案了


既然也是在這個人有沒有罪

那乾脆就直接判就好了

為啥要先開一個要不要羈押的庭



然後後面又要再審一次 看這個人有沒有罪

才正式宣判





有沒有八卦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.100.223 (臺灣)
※ 作者: JimJackson 2024-09-05 15:17:47
※ 文章代碼(AID): #1csLiTVe (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725520669.A.7E8.html
※ 同主題文章:
[問卦] 判需不需要羈押 跟 判有沒有罪 差異是？
09-05 15:17 JimJackson
Re: [問卦] 判需不需要羈押 跟 判有沒有罪 差異是？
09-05 15:50 Lawleit
→ markhbad54: 逃亡滅證串供1F 86.140.150.41 英國 09/05 15:18
推 railman: 雞鴨跟有沒有罪沒絕對關係？2F 223.137.225.13 台灣 09/05 15:20
→ james732: https://i.imgur.com/L4WE2YB.png3F 42.72.61.180 台灣 09/05 15:21
[圖]
推 sbsame12455: 無罪推定?怎麼跟我這幾天看得不一樣?4F 61.219.153.82 台灣 09/05 15:23
→ su4vu6: 羈押就只是判定要不要羈押而已
跟有沒有罪 無關
你無保後也可以有罪  羈押後也可以無罪
事完全無關的兩個庭5F 36.230.81.89 台灣 09/05 15:24
推 arbee: 羈押理論上標準要比較低9F 223.137.138.46 台灣 09/05 15:27

--
作者 JimJackson 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄