回看板
Disp BBS
作者
pujos
(lks)
標題
Re: [問卦] 涉及行政爭議,刑事法院不能判斷違法圖利
時間
Wed Sep 18 08:56:47 2024
所以現在有任何一方
將案子送行政法院了嗎?
我查是完全沒查到
google排最前面
京華城 容積率 行政法院
相關的只有民進黨議員嗆陳智菡
既然合法為什麼不走行政法院
沈慶京被抓
應曉薇被抓
柯文哲也被抓
北市府下面也被押好幾個
一整串跟肉粽一樣
為什麼寧願讓上面那串肉粽被押
在外面喊這個合法、那個合規
引經據典引到台灣省去
喊都喊的很大聲
結果唯一能解決問題、能救濟方式
卻不做
真心不懂
※ 引述《z3645230 (請輸入新暱稱有中華民國s)》之銘言:
: 最近看到有小草引用行政訴訟法第12條:
: 「民事或刑事訴訟之裁判,以行政處分是否無效或違法為據者,應依行政爭訟程序確定之
: 。 」
: 然後說圖利罪的「違背法令」
: 依照行政訴訟法12條規定
: 刑事法院針對行政處分在行政法院確定前
: 不能代替行政法院做出違法與否的決定...
: 想了一下覺得蠻奇怪的,譬如下面3個例子
: 情況一:
: 小明申辦租金補貼,依規定可以領2000-8000元不等,結果公務員明知規定如此卻直接給
: 了小明16000元。
: 小草邏輯:涉及行政處分判斷,刑庭要先等行政法院判決確定,不能代為認定違法。
: 導致結果:小明拿了16000很高興,根本不會提起行政訴訟,所以行政法院不會去判斷行
: 政處分是否違法,刑庭因為沒有行政法院判決沒辦法認定圖利,所以公務員無罪,小明爽
: 拿16000。
: 情況二:
: 小明去領三倍券,依規定可以領6000元,結果公務員明知規定如此卻給了小明10000元。
: 小草邏輯:涉及行政處分判斷,刑庭要先等行政法院判決確定,不能代為認定違法。
: 導致結果:小明拿了10000元很高興,根本不會提起行政訴訟,所以行政法院不會去判斷
: 行政處分是否違法,刑庭因為沒有行政法院判決沒辦法認定圖利,所以公務員無罪,小明
: 爽拿10000。
: 情況三:
: 小明去申辦新青安貸款,依規定貸款額度1000萬元,結果公務員違法超貸2000萬元。
: 小草邏輯:涉及行政處分判斷,刑庭要先等行政法院判決確定,不能代為認定違法。
: 導致結果:小明貸到2000萬貸款很高興,根本不會提起行政訴訟,所以行政法院不會去判
: 斷行政處分是否違法,刑庭因為沒有行政法院判決沒辦法認定圖利,所以公務員無罪,小
: 明爽貸2000萬元。
: 以上三種情況,有沒有發現哪邊怪怪的?
: 也就是說
: 今天只要公務員做出的行政處分
: 是對當事人「有利」的行政處分
: 基本上不管是不是違法
: 依照小草引用行政訴訟法12條的邏輯
: 最後公務員都沒事、民眾也不法獲益
: 因為民眾受到「有利」的行政處分
: 基本上不會沒事自己去行政法院提訴
: 自然不會有判決結果
: 然後刑事法院就不能據以認定「違法」
: 裁判公務員圖利、收回民眾不法獲利...
: 這樣看來圖利罪的判斷違法
: 即使涉及行政處分爭議
: 應該可以直接先由刑事法院就相關法規及事實進行判斷才對
: 第12條提到的情形,應該是案件「已經」有行政訴訟繫屬的情況下才能適用
: 不然公務員每天開綠燈給予違法利益
: 最後都會因為獲益的民眾沒提起行政訴訟
: 最終案件就不了了之
: 連違法的公務員都不能用圖利罪繩之以法。
: 那如果用京華城的案例來看
: 北市府給京華城是「有利」的行政處分
: 北檢北院目前應該也不用等行政法院判決
: 就可以自行認定是否違法
: 更何況現在北市府跟京華城也沒有行政訴訟
: 京華城是獲益者,怎麼可能自提行政訴訟
: 當然行政訴訟也不可能是北市府提出
: 所以
: 涉及行政爭議,刑事法院在沒有行政訴訟的情況下,應該還是能判斷行政處分是否違法,
: 不用傻傻的等行政法院判決結果吧?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S7110.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.227.159 (臺灣)
※ 作者:
pujos
2024-09-18 08:56:47
※ 文章代碼(AID): #1cwYLIaW (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726621010.A.920.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 涉及行政爭議,刑事法院不能判斷違法圖利
09-18 08:56
pujos
Re: [問卦] 涉及行政爭議,刑事法院不能判斷違法圖利
09-18 09:22
pujos
Re: [問卦] 涉及行政爭議,刑事法院不能判斷違法圖利
09-18 10:29
ashrum
推
palapalanhu
: 有吧
1F 210.61.208.168 台灣 09/18 08:57
噓
flavorBZ
: 該送的是北檢鎮撫司。不必自證無罪
2F 114.140.74.204 台灣 09/18 08:57
→
albert221
: 當事人是北市府跟京華城==
京華城沒停工幹嘛送阿
要也是北檢或法院送
3F 114.137.12.239 台灣 09/18 08:57
→
flavorBZ
: 鳥類高智商: 擁有簡單的語言理解力
6F 114.140.74.204 台灣 09/18 08:58
→
vvnbear
: 要讓民進黨自己提,才能說是聽命行事
這就完全是政治考量,不是清白考量
7F 114.137.83.212 台灣 09/18 08:58
→
flavorBZ
: 鳥類極限了
9F 114.140.74.204 台灣 09/18 08:59
推
dinosd2
: 現在要推翻合法結果的是北檢,結果北檢死
10F 59.125.98.168 台灣 09/18 08:59
噓
durex310
: 送?誰能送?不就北檢跟北市府,柯跟民
眾黨要以什麼立場送?一般民眾嗎
11F 118.171.135.98 台灣 09/18 08:59
→
dinosd2
: 活都不送,完全看不懂這波操作
13F 59.125.98.168 台灣 09/18 08:59
噓
Lenyog
: 現在是去告刑事法院 刑事法院需要專業判斷
就會行政互助 不然塔綠斑跟游淑慧可以告
行政法院先弄停工啊 問題是由不想打自己人
XDDD騎虎難下 說你圖利然後又用行政法項
目打你 就是很明顯只想打柯嘛
說真的這件事到現在還有人認為不是政治事
件? 哈哈哈
拼命用刑事打圖利其實就是金流才有用
後金流搞不出來 又想用行政法去歪!
然後歪又有新市府認證不確定違法! 搞三小
除了證明莫須有要弄死柯 還有什麼理由?
14F 27.53.230.51 台灣 09/18 09:00
噓
polarfox
: 笑死,說人家違法的才要去吧
25F 223.136.183.196 台灣 09/18 09:06
→
Lenyog
: 就已經無罪推定還要被告自證合法? 你要打
違反行政法 你要用違反行政法證明啊
難道用游鼠慧跟簡輸陪來認證??幹笑死
你沒辦法讓行政法院認證違法 你刑事法院
就不能越權用這條來辦 這不是常理嗎 邏輯!
青鳥有沒有讀書啊!!! 有沒有嘛
26F 27.53.230.51 台灣 09/18 09:07
→
hihimen
: 判違法的話整個台灣不用容獎了
判沒違法的話,民進黨很難下車
32F 150.117.222.95 台灣 09/18 09:11
→
Lenyog
: 不用行政法院認證合法 連現任台北市長法學
專業出身都不確定違法 柯事什麼出身? 明
34F 27.53.230.51 台灣 09/18 09:11
→
hihimen
: 北檢-東廠,三法司:游叔慧簡七段grace
36F 150.117.222.95 台灣 09/18 09:12
→
Lenyog
: 知什麼? 你就算要用百姓推論也有反駁餘地
如果刑事法院能代替行政法院判斷違反行政
法 那行政法院以後也能辦圖利樓?XDDD
邏輯有沒有??? 繼續耍寶!
37F 27.53.230.51 台灣 09/18 09:12
--
作者 pujos 的最新發文:
Re: [問卦] 為什麼開雙b開車素質特別差? - Gossiping 板
作者:
pujos
59.125.227.159
(台灣)
2024-10-08 10:30:26
10F 1噓
+1
Re: [新聞] 闕枚莎提「牛奶兌換券」方案 助學校克服鮮乳配送困難 - Gossiping 板
作者:
pujos
59.125.227.159
(台灣)
2024-10-07 14:24:43
15F 2推 1噓
+3
Re: [新聞] 日本變窮了?上班族平均餐費「低於新台幣100」 為省錢乾脆不吃 - Gossiping 板
作者:
pujos
59.125.227.159
(台灣)
2024-10-07 11:02:00
39F 6推 3噓
+6
Re: [新聞] Gogoro「9年前就埋下未爆彈」! - Gossiping 板
作者:
pujos
1.175.55.95
(台灣)
2024-10-02 09:16:29
18F 7推 1噓
+4
Re: [新聞] 高雄大同醫院經營權之爭 長庚允加薪 醫護去留受關注 - Gossiping 板
作者:
pujos
27.247.69.239
(台灣)
2024-09-29 08:05:17
13F 4推
點此顯示更多發文記錄