作者
標題 Re: [新聞] 宜蘭法官酒駕拒透露「喝酒地點與在場人」
時間 Thu Sep 19 09:16:02 2024
標題 Re: [新聞] 宜蘭法官酒駕拒透露「喝酒地點與在場人」
時間 Thu Sep 19 09:16:02 2024
法匠真的是超級鐵飯碗
社會地位高 待遇優渥
當然要以高標準檢視工作表現及道德操守
像這種酒駕的 一般人都想要給他社會死
為何還能寬容他繼續從業?
像這種酒駕的 一般人都想要給他社會死
為何還能寬容他繼續從業?
是否應該修法拔掉不適任的法匠們
只是怕這一修法 又變成執政者整肅異己的工具
實在兩難阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.37.54 (臺灣)
※ 作者: anagan 2024-09-19 09:16:02
※ 文章代碼(AID): #1cwtjKgc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726708564.A.AA6.html
→ neoa01 …
推 : 軍官都可以汰除了，法官也需要2F 211.23.182.115 台灣 09/19 09:16
推 : 司法改革 改成這樣 司法就是繼續沉淪7年3F 27.51.105.23 台灣 09/19 09:18
→ : 你以為汰除機制是淘汰不合適法官 最後只會變成淘汰不合適黨意的法官5F 49.218.90.43 台灣 09/19 09:18
→ k44754 …
推 : 看看最近棒球酒駕被追殺那位 法官 XD8F 111.255.100.27 台灣 09/19 09:21
推 : 法律人穩到不行9F 1.164.69.7 台灣 09/19 09:21
--
作者 anagan 的最新發文:
- 6F 4推
- 15F 6推
![]()
是這樣的拉，我法盲不懂訴訟法及各種規則法。 但是就最基本原理來講，光明正大不就該是法院的形象嗎? 在兩造都願意公開的情況下，不就應該要直播了? 先說檢方本當就事證公開，且代表公權力理應被大眾監督， …285F 136推 17噓- 6F 4推
- 13F 5推
點此顯示更多發文記錄