作者
標題 [問卦] 為什麼不蓋比核能更便宜的發電廠?
時間 Mon Apr 14 11:53:43 2025
標題 [問卦] 為什麼不蓋比核能更便宜的發電廠?
時間 Mon Apr 14 11:53:43 2025
我看有些人挺核能 主要的說詞還是核電比較便宜而已 至於隱形成本
還是建築成本都不算進去 那看發電成本自然比較低 那麼與其在那邊
扯來扯去 不如多蓋一些更低成本的發電廠才對 例如風力成本也很低
多蓋一些不就比核電更低了?你風吹發電機又不用錢 還有太陽能之類
的 也不用燒油燒煤更環保 找中研院去研究看看怎麼發電比較便宜才
是關鍵吧?
還是建築成本都不算進去 那看發電成本自然比較低 那麼與其在那邊
扯來扯去 不如多蓋一些更低成本的發電廠才對 例如風力成本也很低
多蓋一些不就比核電更低了?你風吹發電機又不用錢 還有太陽能之類
的 也不用燒油燒煤更環保 找中研院去研究看看怎麼發電比較便宜才
是關鍵吧?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.98.55 (臺灣)
※ 作者: arnold3 2025-04-14 11:53:43
※ 文章代碼(AID): #1d_8R9Df (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744602825.A.369.html
→ : 好 囚犯踩輪子發電1F 114.36.218.11 台灣 04/14 11:54
→ : 社會被撕裂，大家沒有足夠的愛來發電了2F 111.71.214.23 台灣 04/14 11:55
推 : 就新一代的核電廠啊 但還沒發明出來3F 119.14.42.10 台灣 04/14 11:56
→ : 請問你腦袋想的出來嗎4F 223.138.216.160 台灣 04/14 11:56
→ : 宣傳說法是快了 但還沒有一個完成的5F 119.14.42.10 台灣 04/14 11:56
→ : 你蓋其他電廠土地成本和後續廢棄物成本算上去... 更是垃圾中的存在6F 36.225.13.105 台灣 04/14 11:59
→ : 等你發明8F 111.252.69.63 台灣 04/14 11:59
→ : 另一個問題 用不穩定的能源 還需要備援 養多套發電設備 成本是能多低 這是很基本的
像你這種不懂腦帶風向的文一大堆
能洗到腦的也就那些 別浪費時間9F 36.225.13.105 台灣 04/14 12:00
像你這種不懂腦帶風向的文一大堆
能洗到腦的也就那些 別浪費時間9F 36.225.13.105 台灣 04/14 12:00
噓 : 風力不能當基載...文組滾好嗎14F 27.53.184.169 台灣 04/14 12:02
推 : 你知道用多少太陽能和風能就要準備1:1的天然氣嗎？
這也是隱形成本15F 223.23.46.18 台灣 04/14 12:06
這也是隱形成本15F 223.23.46.18 台灣 04/14 12:06
--
作者 arnold3 的最新發文:
- 9F 1推 4噓
- 9F 5推 1噓
- 21F 9推
![]()
我不敢說我是最懂日劇的人 不過我覺得應該沒有比小海女 更好看的日劇了 因為它不只是只會撈海膽而已 還當上偶像很漂亮 是高中生就當了偶像 是一種非物質文化遺產 改寫了日劇只會拍肥皂劇的本能 還促進了產 …195F 124推 5噓
點此顯示更多發文記錄