作者 kalen123 (歸來舊茶)標題 Re: [新聞] 孕肚緊貼「核廢料乾貯場」拍照！美國挺時間 Fri Aug 22 14:54:52 2025
※ 引述 《turbomons (Τ/taʊ/)》 之銘言：
:
: 先說結論
:
: 這個設施是美國伊利諾伊州核電廠核廢料乾式貯存場
:
: 這位母親當時受到這個設施的輻射量
:
: 比當地的自然背景輻射還低
:
: 也就是說當時的陽光與土地帶來的自然輻射比設施還高
:
: 所以100%安全
:
: 為何該設施對外的輻射比自然環境輻射還低
:
: 因為受 NRC 法規管制 ALARA 的營運限制
:
: 具體是用 NRC 核准的乾式桶（例如 Holtec HI-STORM 100）：燃料在不鏽鋼「多功能罐
: 」（MPC）內，滿焊密封、抽真空後充填氦氣（惰性、不起化學反應）作為一次性密封與
: 導熱介質；外層再套厚鋼＋混凝土的「儲存護筒」提供伽瑪／中子屏蔽。設計是「被動冷
: 卻」：上下對流通風道自然散熱，無需電力或泵浦，通風道並設光子衰減結構避免「直通
: 」射線。
:
: 該設施設計必須針對極端外部事件的結構強度，經評估能抗震、龍捲風飛彈衝擊、火災、
: 洪水與溫濕鹽霧等在地環境條件；NRC 明文要求系統須與所在地理與環境特性相容。
:
: 管理上有州與聯邦雙重監測加實體保全。
:
: 簡單說
:
: 這就是科學！
: -----
你這是講廢話....
別說乾式儲存槽，
就是運轉中的反應爐，
因為有屏蔽在，
其附近地區的輻射量都不會比環境高。
但是屏蔽是有年限的，
在內部高強度的輻射轟擊下，
沒有什麼屏蔽材質不會老化，
而且乾式儲存場本身也有年限。
所以一直以來乾式儲存場都被視為暫時性的手段，
是找到最終儲存場前的臨時方案。
核廢料放哪裡這問題
其本質就是
臺灣下一個乾式儲存場蓋哪裡？
下下一個乾式儲存場蓋哪裡？
下下下一個乾式儲存場蓋哪裡？
下下下下.....
最終儲存場蓋哪裡？
這個問題的難度你心知肚明，
臺灣就這麼點大，
把斷層等安全因素算入後能選的地方就更有限，
這些地區多半又是人潮密集...。
「把暫儲場蓋我家旁」這種話有點理智的人都知道只是看戲不怕事大的人在講。
而且每個儲存場的處理量是有限的，
可核廢料的半衰期長到可當它不會消失
（別講新式反應爐或核融合，臺灣不像中國有深厚基礎可以自己搞出第四代，你請它幫你弄
，先不說對方願不願意，光是國防考量也不行，核融合還在下一個20年）
你核電廠越多，使用越久，
產生越多核廢料，
需要的暫儲場只會更多，
這些暫儲場要蓋哪裡？
你跟這位婦人根本沒抓到問題的核心，
暫儲場在使用年限期間的安全性不是問題，
上哪蓋暫儲廠，乃至最終儲存場才是問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.247.221 (臺灣)
※ 作者: kalen123 2025-08-22 14:54:52
※ 文章代碼(AID): #1eg1G-tr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755845694.A.DF5.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 孕肚緊貼「核廢料乾貯場」拍照！美國挺
08-22 14:54 kalen123
噓 HsuTW: 不做探勘怎麼知道蓋哪1F 49.218.90.53 台灣 08/22 14:57
推 btaro: 你告訴我一個鉛版多久會被核廢料擊穿= =2F 114.46.97.104 台灣 08/22 14:58
→ ComeThrough: 好哦 那CO2和廢氣廢光電板要放哪
反核只有這點程度？3F 27.242.1.143 台灣 08/22 14:58
推 mo42: 那些光電風電的土地面積就夠你加厚再加厚*n5F 1.145.160.3 澳大利亞 08/22 15:00
推 DSAndres: 所有能源產生手段都有一樣問題，污染和廢棄物如何處理？火力沒有嗎？光電沒有嗎？風力沒有嗎？那通通攤開來看，有哪個能源產生方式廢棄物有永久不會產生污染的處置手段？沒有的話，那個有最長的臨時方案？一起評估和比較6F 114.137.222.173 台灣 08/22 15:01
推 Firmamentee: 一個乾式儲存場的使用年限是多久呢為何訴諸科學卻通篇沒有數據？
反核沒問題，求真求理就行12F 101.138.100.130 台灣 08/22 15:01
→ ThreekRoger: 笑死 不就無限上綱 要不要問一千年後核廢料要放哪裡15F 125.227.122.116 台灣 08/22 15:03
推 guitarspirit: 你真該去聽葉教授講一下 但我知道反17F 1.162.19.219 台灣 08/22 15:03
→ Firmamentee: 目前看起來反核都只訴諸情感18F 101.138.100.130 台灣 08/22 15:03
→ goodland: 年限不就40年嗎19F 114.137.4.33 台灣 08/22 15:03
推 bezlin: 台灣就這麼大 光電風電天然氣接收站要蓋哪22F 223.139.119.204 台灣 08/22 15:04
→ DSAndres: 請問火力服役年限多久？過程產生污染和爐渣永久處置手段是什麼？服役年限到後所有的設備處置手段是什麼？請問光電服役年限多久？過程中維修汰換的物品永久處置手段是什麼？服役年限到拆除後的廢棄物永久處置手段是什麼？土地還原的手24F 114.137.222.173 台灣 08/22 15:05
→ ThreekRoger: 你地下避難所蓋好沒 不然世界末日怎30F 125.227.122.116 台灣 08/22 15:06
→ DSAndres: 段又是什麼？31F 114.137.222.173 台灣 08/22 15:06
推 btaro: 事實上沒有四十年就廢棄的案例啊32F 114.46.97.104 台灣 08/22 15:06
→ kmte019: 下一個20年沒有很久啊，先問問空汙下有多少人挺不過這20年33F 49.216.44.75 台灣 08/22 15:06
推 luninyou: 對對對！所以，煩惱還有幾十年才會發生的事情。不用想空氣中滿滿的火力發電的廢氣35F 101.10.102.19 台灣 08/22 15:06
→ ThreekRoger: 麼辦 擔憂要有個限度不是杞人憂天38F 125.227.122.116 台灣 08/22 15:07
推 ronga: 美國用到現在的核廢料只要一間沃爾瑪商場就夠放了 根本超少39F 60.248.152.80 台灣 08/22 15:07
噓 albert221: 當現在有用核電的國家都蠢嗎？41F 114.137.219.33 台灣 08/22 15:08
→ tobbiam: 要這樣講大家都學fallout全住在底下庇護所42F 223.141.192.107 台灣 08/22 15:08
→ ronga: 另外目前核廢料可是未來第四代核能的燃料耶44F 60.248.152.80 台灣 08/22 15:08
推 dinosd2: 你都不知道能不能活到乾儲年限了，然後在在那邊問最終儲存場在哪?怎麼不煩惱明天45F 59.125.98.168 台灣 08/22 15:08
→ ronga: 這就是為啥全世界只有芬蘭有蓋最終處置場47F 60.248.152.80 台灣 08/22 15:09
推 chen31502: 實際上台灣用了這麼久核電外才佔多少48F 27.52.33.142 台灣 08/22 15:09
→ dinosd2: 三餐吃什麼比較重要，笑死49F 59.125.98.168 台灣 08/22 15:09
→ chen31502: 面積50F 27.52.33.142 台灣 08/22 15:09
→ ronga: 可以拿來繼續用的資源 幹嘛急著封起來51F 60.248.152.80 台灣 08/22 15:09
推 babyalley: 這篇留言給推！！52F 42.79.31.87 台灣 08/22 15:09
→ chen31502: 你光電才幾年已經造成多少環境破壞了53F 27.52.33.142 台灣 08/22 15:09
→ ThreekRoger: 擔心那不知道幾百幾千年後的事54F 125.227.122.116 台灣 08/22 15:09
→ dinosd2: 實際上核廢料儲存所需的空間也沒有反核供55F 59.125.98.168 台灣 08/22 15:10
→ ThreekRoger: 不擔心空汙給你肺癌 真的是綠腦56F 125.227.122.116 台灣 08/22 15:10
→ dinosd2: 稱的那麼大，只要場地合標準就能放了57F 59.125.98.168 台灣 08/22 15:10
→ ronga: 溫室效應對地球環境的影響更劇大 且是百年58F 60.248.152.80 台灣 08/22 15:11
噓 yesonline: 美國NRC制度，乾式貯存初次執照年限40年，到期前2年提出續期申請，每次可延長最多40年，續期次數無上限，每次都需要技術審查與安全評估。59F 220.133.253.85 台灣 08/22 15:11
→ ronga: 內高機率會遇到 這個不防 去擔心核廢料 ?63F 60.248.152.80 台灣 08/22 15:11
推 coffee112: 台灣學者會去尋找那種場所 而且不急
全世界有誰急了?! 核能國家有多少個64F 101.8.160.125 台灣 08/22 15:13
噓 Piin: 連鑽探都不行你要我們怎麼評估66F 140.112.4.209 台灣 08/22 15:13
→ coffee112: 美國 日韓 急了嗎 結果就像民進党那麼北爛就沒在用核能了嗎？你知道美國有67F 101.8.160.125 台灣 08/22 15:13
推 HellFly: 砍樹種光電，破壞藻礁種風電，智障多了69F 49.216.186.5 台灣 08/22 15:14
→ coffee112: 表示過 願意幫台灣處理嗎 你知道核廢料未來也還可以再使用嗎？70F 101.8.160.125 台灣 08/22 15:14
推 dinosd2: AIT還公開表示美國可以幫處理核廢料，怎72F 59.125.98.168 台灣 08/22 15:15
噓 manacle: 好了啦～回去關心你家瓦斯桶會不會漏氣，多久安全檢查一次，笑死73F 223.138.196.162 台灣 08/22 15:15
噓 hihimen: 全世界哪個核電國家有終儲?75F 150.117.222.124 台灣 08/22 15:15
→ dinosd2: 麼沒看DPP出來吠美國不要來搞事?笑爛76F 59.125.98.168 台灣 08/22 15:15
→ ThreekRoger: 你孫子曾孫都用不到終儲77F 125.227.122.116 台灣 08/22 15:15
→ chen31502: 反核就只會訴諸恐懼79F 27.52.33.142 台灣 08/22 15:15
→ dinosd2: 照原PO邏輯思考，台灣更不應該發生高科技產業，來個超大地震時全台科技園區就爆了更正，發展80F 59.125.98.168 台灣 08/22 15:16
推 gary82gary: 爐渣跟廢棄光電板種出來的農作物好吃Q83F 101.10.245.7 台灣 08/22 15:17
推 coffee112: 看張啟楷找核能專家訪談 也提到過 乾儲84F 101.8.160.125 台灣 08/22 15:17
→ coffee112: 桶也可以再延役 即使不能用了 那就花錢評估再蓋新的不就好了 是在擔心個什麼勁 所以你也會擔心坐飛機會摔下來嗎86F 101.8.160.125 台灣 08/22 15:17
→ dinosd2: 講更難聽的，現在用的乾儲場年限都能比任89F 59.125.98.168 台灣 08/22 15:18
推 vvrr: 乾式的年限大概是40年左右吧90F 60.250.31.103 台灣 08/22 15:18
→ coffee112: 反核記得別坐飛機 風險也很大一摔就死91F 101.8.160.125 台灣 08/22 15:18
→ jhay: 的確核廢是問題 但乾式目前全世界都是暫置 至於半永久的場所就要看專家評估 跟核能發92F 91.18.138.117 德國 08/22 15:18
→ dinosd2: 何一個鄉民活得還久，然後在那邊問最終乾94F 59.125.98.168 台灣 08/22 15:18
→ jhay: 展有關係嗎？95F 91.18.138.117 德國 08/22 15:18
→ dinosd2: 儲放哪，真他媽笑掉大牙96F 59.125.98.168 台灣 08/22 15:18
→ vvrr: 最終儲存那不是我們小小山多的國家該考慮的97F 60.250.31.103 台灣 08/22 15:19
噓 jason222333: 西部一堆沒斷層的 是不會解決問題喔98F 223.137.83.127 台灣 08/22 15:19
→ dinosd2: 40年是初次使用給的年限，可以延役99F 59.125.98.168 台灣 08/22 15:19
→ vvrr: 給其他地質條件更好的大國去弄，到時候付錢100F 60.250.31.103 台灣 08/22 15:19
→ jason222333: 火力發電快要把台灣搞垮了 知道嗎101F 223.137.83.127 台灣 08/22 15:19
→ vvrr: 送過去就好102F 60.250.31.103 台灣 08/22 15:19
→ dinosd2: 上面推文就有科普初次使用40年，可延役兩次，每次40年，至少可放超過百年，我不知103F 59.125.98.168 台灣 08/22 15:20
→ jhay: 台灣最大問題說穿就是政治問題不是科學問題 啟用幾年換黨就關閉 可憐呀 能源就20-30年105F 91.18.138.117 德國 08/22 15:20
→ dinosd2: 道現在鄉民活不活得到乾儲最高年限欸107F 59.125.98.168 台灣 08/22 15:21
→ jhay: 的計劃 但被藍綠搞成政治籌碼108F 91.18.138.117 德國 08/22 15:21
推 vvrr: 搞不好最後的解法是用包一包用火箭射向太陽109F 60.250.31.103 台灣 08/22 15:22
→ dinosd2: 實際上美國就公開說要幫我們處理核廢料了到時候可能真的連乾儲場都不用建，統統付110F 59.125.98.168 台灣 08/22 15:22
推 coffee112: 廢核結果火力八成 肺腺癌最高 光電板112F 101.8.160.125 台灣 08/22 15:23
→ dinosd2: 錢打包給美國處理，多美好113F 59.125.98.168 台灣 08/22 15:23
→ coffee112: 風電未來回收也是不少問題 廢核 結果搞死台電 讓台電負債爆炸 廢核是不是也多挺鴕鳥的 都沒想回頭好好面對那些問題擔心40年後的事情 但是卻不擔心台灣正在面對肺腺癌跟台電負債大洞難以解決114F 101.8.160.125 台灣 08/22 15:23
噓 justice0616: 美國爸爸說要幫我們放119F 223.141.60.20 台灣 08/22 15:25
--