作者 d8917936 (OKAS)標題 [新聞] 滿滿光電板，為何無電可用？專家：應增儲時間 Tue Sep 23 11:20:45 2025
滿滿光電板，為何無電可用？專家：應增儲能微電網，才能彈性供電
https://www.newsmarket.com.tw/blog/227629/
上下游記者 楊語芸· 時事.政策· 2025 年 09 月 22 日
西海岸是全台光電核心區，尤其七股、北門、義竹等四處都是漁電共生案場，但這裡卻是
丹娜絲颱風後停電最久的災區。為何光電板無法供電給地方使用？《上下游》調查，現行
太陽能系統缺乏儲能或微電網設計，政策制度與電價設計則讓「自發自用」難以實現。當
下一個颱風侵襲，該如何避免災難重演？
為什麼災後無風雨時，太陽能光電仍「無能為力」？
許多人好奇，風雨過後陽光滿滿，太陽能板不是正在發電嗎？為什麼滿是光電案場的災區
仍持續停電？
答案很簡單──因為現在的太陽能板是把電全送回「大電網」去，就像各地的水要送回自
來水廠，在颱風過後，若電線被吹斷、電桿倒塌，該地的大電網就無法運作。而太陽能系
統只要感應不到台電訊號，就會啟動「斷開」的保護機制（註 1），導致儘管農漁村有滿
滿的光電板，也無法將電送出來。（閱讀電線桿脆弱議題點選這裡）。
怎麼樣才能「把電找回來」？微電網登場
太陽光電發電系統同業公會榮譽理事長鄭博文指出，如果現有的「大電網」可以加上「儲
能設備」（如水塔可以存水的概念），就能讓太陽能在停電時也能派上用場。也就是說，
平常用大電網的電（自來水），但停電時就可以靠水塔的水（儲能電池）來應急。
不過，如果水塔沒有接水龍頭，一樣派不上用場，因此，除了大電網，還需要搭配「微電
網」，亦即，在某些地方準備好「小型的電力系統」──裡面有儲能設備或柴油發電機，
一旦大電網失能，這些小系統就會啟動，把電「灌」到某一條線路上，讓線路下的太陽能
板重新開始工作。
台電設置五個微電網示範區，目前僅屬示範
據瞭解，台電目前在全台設有五個變電所進行示範，一旦上游線路停電，就能啟動設備，
對其中一條饋線「灌入」電壓，讓該線路下的太陽能系統恢復運作，微電網動起來，就能
提供用電。不過，這些仍屬示範性質，且丹娜絲風災中，重災區都不在示範區內。
鄭博文也提醒，過去原民會曾在偏鄉部落設置太陽能光電搭配儲能設備，希望推動能源自
主，但因長期閒置、缺乏維護，許多系統短短兩年就失效。
能源署研擬「魚塭防災供電」，讓漁電可為地方所用
微電網的概念，也可以運用在漁電共生案場，目前魚塭上的光電板，發電後只能送到全國
電網，能源署與台電公司於風災後正研擬，在漁電案場推動「災防韌性」供電模式，亦即
，魚塭上架設的光電板，可以送電到光電板下的魚塭，不受停電影響。
具體作法是在魚塭增設「儲能設備」與「具有通訊功能的柴油發電機」，並調整線路連接
方式，同時設置「自動投切開關 (ATS)」。一旦市電中斷，ATS 可自動偵測、切斷與台電
線路連接，讓魚塭內的用電設備與光電案場結合，形成微電網，光電板所發的電即可持續
維持魚塭設備運作。
能源署補充，發電機的角色是補足電壓與頻率的穩定度，確保灌入的電壓不會閃爍或中斷
。換句話說，儲能設備像水塔儲電，發電機像抽水機提供壓力，兩者缺一不可，才能形成
真正可用的微電網。
理想願景：「藏電於民」、災時社區自救
能源署強調，相關設備的商業模式已經成熟，皆有廠商提供，不必養殖業者費心操作，換
言之，能源自主在技術面的門檻並不高，但真正的關卡有兩個：一、誰來支付儲能系統的
費用？二、僅有特定大型案場的儲能電池才能售電給台電。
針對誰來付費，再生能源聯盟副理事長陳秉亨認為，若僅將儲能視為「防災備用」，確實
難以負擔成本，但若納入商業模式，就能同時解決費用與韌性兩個問題。
陳秉亨表示，在魚塭或農地光電案場旁建置儲能電池，平時可參與台電的電力交易平台，
在傍晚用電高峰、太陽下山後，將白天儲存的綠電賣回給台電，協助穩定電網（註 2）
。 且黃昏用電高峰期，儲能設備釋放電力回電網，其售價應較高，能夠幫助業者攤提儲
能設備的建置成本。
有了儲能系統後，當災害來臨時，就可無縫切換為防災模式，提供社區緊急用電，達成能
源自主。
目前僅有大型案場的儲能設備才能賣電，法規需鬆綁
身為能源業者，睿禾控股董事長陳坤宏也認可這種儲能設備的商業價值，與其設立大型、
集中的儲能設施，不如轉變為分散在各個魚塭、農地或社區的小型儲能電池。他建議可從
太陽能回饋金中撥出部分款項，作為廠商安裝儲能設備的誘因，共同成就這種「藏電於民
」的願景。
然而，依照現有法規，僅有 1000 千瓩以上的大型案場，才能售電給台電。陳坤宏建議，
政府先鬆綁此規定，提出明確的政策與技術指引，全面開放廠商出售儲能設備的電力，「
我認為在財務上是可行的」，業者會有意願去推動，與地方共同建立兼具日常效益與災時
韌性的分散式電網系統。
法規誘因與創新模式：打造農村綠能共生
除了放寬規定、全面允許業者出售儲能設備的電力外，陳坤宏也建議政府推動「電證分離
」政策。
他表示，綠電本來就包含「電價＋憑證」兩個部分，只是過去只能一起出售。若政府允許
分離，電力可留在魚塭、農地或社區當地使用，每度電仍支付 2 元給業者，而憑證則另
行出售給需要購買綠能的企業，市場價值約 3 元。如此一來，業者「電＋證」合計收入
仍可達每度 5 元，與現行躉購價格相當，既能維持財務可行性，又能讓綠能真正惠及在
地。
這種模式也有助吸引如台積電等大型企業「認養」社區光電案場，獲得綠電憑證之餘，甚
至可能願意分擔重建費用，兼顧企業形象與社區支持。這不僅提升社區面對極端氣候的韌
性，更能讓綠能產業在偏鄉農村落實真正的共生，而不只是追求經濟利益。
電費結構需調整，才能「自發自用、餘電上網」
假若不能裝設儲能電池，是否可在各地廣設公民電廠，電力並非進入大電網，而是供應給
區域自用？鄭博文指出，國外不少社區型電廠已實現「自發自用、餘電上網」。例如，日
本和韓國推動居民合資設立公民電廠，住戶先保留電力供自家使用，剩餘部分再賣回電網
，形成兼具經濟效益與能源自主的社區模式。
反觀台灣，我國民生電價平均每度約 2 元，而透過躉購賣電給政府可達 5 元，差價明顯
，導致家戶或社區更傾向將電力售出而非自用。換言之，若電價結構與政策不調整，再多
光電設施也難真正推動社區與魚塭的能源自主。
微型儲電設備 藏電於民 萬一停電時可以發揮效益
台灣地狹人稠 綠電成本過高才是問題所在 政策不調整台灣還是會陷於電力困境
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.120.153 (臺灣)
※ 作者: d8917936 2025-09-23 11:20:45
※ 文章代碼(AID): #1eqX8FnS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758597647.A.C5C.html
※ 同主題文章:
[新聞] 滿滿光電板，為何無電可用？專家：應增儲能微電網，才能彈性供電
09-23 11:20 d8917936
→ babuarea: 光電板賺爛了，再來賺電池1F 27.247.71.111 台灣 09/23 11:21
→ johnhmj: 儲能設備就電池啊 你電池壽命能用多久？3F 49.216.86.29 台灣 09/23 11:22
推 WeGoStyle: 之前才炸了一個儲電槽不是？4F 223.139.62.42 台灣 09/23 11:22
推 salix: 早就知道的事現在才發現？5F 223.137.242.237 台灣 09/23 11:22
推 kimkim9988: 核能取代綠電就能解決的事情6F 101.8.224.152 台灣 09/23 11:22
推 DPP48: 說吧，要怎麼補助，還是要什麼政策配合7F 101.8.227.94 台灣 09/23 11:22
推 LiarHunter: 就是不穩定的發電方式 根本不適合台灣8F 223.136.17.253 台灣 09/23 11:22
推 douge: 雲豹又要經營儲電業務了10F 140.112.175.204 台灣 09/23 11:22
推 LawLawDer: 好爽喔一直賺一直爽
瘋狂標案11F 118.165.107.96 台灣 09/23 11:23
→ Nevhir: 誰不知道關鍵是電池 問題電池是超級消耗品13F 111.249.195.160 台灣 09/23 11:23
→ Ryoma: 白天含太陽能的總發電量是有多到存到晚上?14F 61.216.83.80 台灣 09/23 11:23
推 ieolight: 又可以再賺一次15F 42.72.154.102 台灣 09/23 11:23
推 hywind: 孕鮑又要賺錢了...16F 101.8.94.176 台灣 09/23 11:24
→ abliu1: ……？ 微電網？ 併網就吃掉儲差了吧幹17F 49.216.106.49 台灣 09/23 11:24
→ Nevhir: 狗肉會衰的原因也是電池耗損沒去補18F 111.249.195.160 台灣 09/23 11:24
噓 blacwhte: 裝誰家隔壁？把鋰電池儲能場裝在社區19F 42.71.137.150 台灣 09/23 11:24
→ ChungLi5566: 儲電儲在哪 土地這麼貴 電池這麼貴20F 111.71.50.94 台灣 09/23 11:24
→ blacwhte: 民進黨可沒講過這些外部成本21F 42.71.137.150 台灣 09/23 11:24
→ hayleyfans: 不是很懂欸 電都用不夠了怎麼存22F 103.77.192.201 香港 09/23 11:24
→ kentzero: 光電板也是消耗品 之前部長才講汰舊換23F 223.139.49.130 台灣 09/23 11:24
→ idletime: 吃都不夠了還曬乾 真他媽蠢24F 111.83.67.51 台灣 09/23 11:24
→ kentzero: 新光電板啊25F 223.139.49.130 台灣 09/23 11:24
→ korsg: 儲能就她媽的貴阿，還想兩套系統並行逆26F 211.21.161.107 台灣 09/23 11:24
推 chigo520: 誰出儲能的錢才是重點吧，該不會又要台電吞？然後會不會有人用市電充賣台電？27F 49.216.106.45 台灣 09/23 11:26
推 Vladivostok: 講儲能的，多少社區連電車都不給停，儲個屁29F 171.224.112.206 越南 09/23 11:26
噓 rockyegg: 微你娘 基載電力不用 用這垃圾還要儲能31F 36.234.156.176 台灣 09/23 11:27
→ Forcast: 儲能，沒超導體玩個鳥32F 114.25.156.193 台灣 09/23 11:27
推 galaxy13: 儲能1度7-10元 聽到就涼了
外加電池儲能廠也是嫌惡設施33F 175.182.186.78 台灣 09/23 11:27
→ neoa01 …
→ neoa01: 民進黨的專家嗎35F 223.137.1.163 台灣 09/23 11:29
→ tim910282: 又要漲嗎==36F 106.1.149.247 台灣 09/23 11:33
噓 bruce511239: 綠友友又要開設儲能公司了37F 111.246.174.34 台灣 09/23 11:34
推 spidersu: 燒煤油儲的能38F 118.165.93.211 台灣 09/23 11:35
噓 yeats0327: 直接說要多少比較快啦39F 42.79.220.77 台灣 09/23 11:35
→ BILLYBOY: 當然是台電吞啊 當初還想方設法要拆解台電 把賺錢的發電分離出去呀 笑死 我每次都問 阿那個電業新法勒？40F 101.12.101.139 台灣 09/23 11:36
噓 smarttommy: 整天在搞噱頭 儲能就是來騙錢的
那個電池貴得要死 然後用沒幾年又衰退整天美化說 白天多發的電儲起來晚上用看起來很棒 但是如果加上儲能設備成本那個一度電要賣多少錢要不要說說看43F 1.164.128.114 台灣 09/23 11:36
推 buyerko: 台泥：48F 1.170.97.175 台灣 09/23 11:43
→ mkcg5825: 繼續騙 都儲不滿了還想增加啊49F 223.140.3.14 台灣 09/23 11:43
噓 cowboyz1105: 別再搞有的沒的 台灣就是不適合拿土地換綠電的模式啦 儲能設備以台灣的工安尿性更是不定時C4炸彈50F 42.71.27.165 台灣 09/23 11:43
--