作者 globalera (a balanced life)標題 [問卦] 國共如以長城或長江分治，對蘇聯更好?時間 Sat Oct 4 02:18:34 2025
1960、70年代中共及蘇共交惡，為了珍寶島還兵戎相見。如果1947、48年當時國民政府能
守住長城或1949年至少守住長江，與中共隔長城或長江對峙，對蘇聯其實沒有不好吧?因
為國民政府與蘇聯的關係一直很微妙，並非完全是敵對的關係，與中共佔據整個中國大陸
相比，國民政府如能至少守住長江，蘇聯同時與中共及國民政府都有邦交，對蘇聯來說，
應該更理想吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.222.121 (臺灣)
※ 作者: globalera 2025-10-04 02:18:34
※ 文章代碼(AID): #1eu1Dy5N (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759515516.A.157.html
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 10/04/2025 02:21:16
推 peterwu4: 去參考歷代的戰史，沒人守長江的 徐蚌會戰就是國民黨最後一戰~~ 淮河守不住，南京就守不住~
三國東吳、魏晉、南宋、南明、國民黨都是這樣1F 122.116.220.6 台灣 10/04 02:28
推 bobby4755: 蘇聯一直不想中共太強啊6F 223.136.197.70 台灣 10/04 02:32
推 OPPAISuki: 國共2黨都是蘇共扶植的 只是國後來轉親美7F 1.160.161.19 台灣 10/04 02:37
→ globalera: 自古的確就有守江必守淮的說法。9F 125.227.222.121 台灣 10/04 02:38
→ OPPAISuki: 國民黨被共產黨滲透太嚴重 守不住啦10F 1.160.161.19 台灣 10/04 02:38
→ globalera: 國共隔長江對峙只可能發生在美國政治上、軍事上強力支持國民政府的情況了。11F 125.227.222.121 台灣 10/04 02:39
→ whitefox: 先用原子彈把長江拓寬10倍13F 27.51.24.106 台灣 10/04 02:50
推 peter5548: 這驚爆危機484= =14F 176.0.1.23 德國 10/04 02:50
→ msun: 覺得你歷史理解能力有點問題15F 1.160.245.79 台灣 10/04 02:54
推 kantantantan: 蘇聯大使館還跟國民黨一起遷到廣州 直到大陸淪陷16F 223.137.181.46 台灣 10/04 02:57
→ A6 …
推 A6: 死守南京的大使是誰 司徒雷登 美國18F 60.246.192.221 澳門 10/04 02:59
→ globalera: 當然，蘇聯如與中共建交，國民政府可能會主動與蘇聯斷交，不過實際上也未必。19F 125.227.222.121 台灣 10/04 03:32
--