回看板
Disp BBS
作者 shauima (萬佛朝宗-練英文筆跡)
標題 [問卦] 中國 稀土 有多威？
時間 Wed Nov  5 11:21:51 2025

中國稀土產業鏈，為何難追趕

蔡鈺

中國在國慶日後提出稀土長臂管轄之後，西方明顯坐不住了。

2025年10月底，中美兩國元首在韓國釜山會晤，深聊了接近2個小時。會談結束後，雙方
公佈的主要結果是這樣的：

第一，美方將取消針對中國商品加征的10%所謂“芬太尼關稅”，對中國商品加征的24%對
等關稅將繼續暫停一年。中方將相應調整針對美方上述關稅的反制措施。雙方同意繼續延
長部分關稅排除措施。


第二，美方將暫停實施9月29日公佈的出口管制50%穿透性規則一年，也就是驅動荷蘭爭奪
安世半導體的管制政策。中方將暫停實施10月9日公佈的相關出口管制等措施一年，並將
研究細化具體方案。這指的主要是中國升級的稀土長臂管轄。


這之外，美方將暫停實施它對華海事、物流和造船業301調查措施一年。美方暫停實施相
關措施後，中方也將相應暫停實施針對美方的反制措施一年。

這還不算。會談前後，特朗普的態度明顯溫和，一邊對這場會晤打出了12分的評價，一邊
重新用G2來定義中美關係。這種邀請中國共治天下的友善姿態，跟過去七八年截然不同。

這讓市場產生了兩個議題：


一個是，看上去，中國的稀土長臂管轄，確實打到了要害。

另一個是，稀土的反制能用多久？這次延期一年，會不會讓美國得以修復稀土產業鏈，掙
脫中國的卡脖子反制？

美國財長貝森特放話說，美國將在兩年內解決對中國的稀土依賴。但與此同時，我看到不
少研究者給出的結論是，美國重建一條稀土產業鏈，至少要10年。

而在這個期間，其它關鍵變數早就推動了兩國關係走向，中國的稀土產業技術與成本優勢
也足以形成新的代差。

稀土作為“工業維生素”的關鍵作用，跟你討論過。我們主要來解釋，為什麼中國稀土產
業鏈的優勢難以追趕和替代。

伴生產業鏈

先說說中國稀土產業鏈的特點。

第一個特點，它是一條“伴生產業鏈”，它的誕生與進化，是被其它主產業帶動前行的。

比如，內蒙的白雲鄂博礦，是世界上最大的稀土礦床，它在1927年是被科學家當作鐵礦發
現的。直到1958年包鋼在這裡建廠，才開始“順手”冶煉鐵礦廢石裡的稀土。


再比如，稀土裡的金屬鎵，主要是提取鋁和鋅時的副產品，想得到鎵，首先要有強大的鋁
和鋅的製造能力。

而中國恰恰是全球最大的金屬鋁生產國。中國鋁業2024年鋁產品的產量高達761萬噸，對
應生產的金屬鎵是280噸。換句話說，中國每造16萬個易開罐，就能順手撈1克鎵，夠造30
0部iPhone的。


這280噸鎵，占全球原生鎵供應量20%以上。中國鋁業生產這280噸金屬鎵幾乎沒有財務成
本，但前提是要有2.7萬倍的主產品鋁的產量。

這之外，中國做電解鋁的時候，廢渣裡能順帶提取鑭、鈰、釹；做磷肥的時候，磷礦石裡
能順帶分離釔、鉺、鏑，都是伴生產品。

這也是為什麼，中國的稀土儲量只占全球37%，產量卻占全球69%，遠遠高於儲量的全球占
比。因為中國提取和煉製很多稀土時，不需要單獨投資、單獨開礦、單造生產線。

這就意味著，如果美國要簡單複製中國稀土產業鏈的誕生之路，相當於要完成一整個工業
集群的重建。

非標技術沉澱

中國稀土產業鏈第二個特點：長達40年的持續、非標技術沉澱。

中國意識到稀土的價值後，化學家徐光憲在1975年提出了“串級萃取理論”，這個理論可
以把17種稀土元素逐步從稀土礦中分離出來，而且純度最高能達到99.999%。

這個方法提出之後，1980年代，包頭就依照它建成了第一條稀土生產線。這種方法一落地
，成本直接降到了西方同期的1/4。

這成本光是降在理論創新嗎？還真不是。從理論到工業化，中間還隔著一道巨大的鴻溝：
產業工人的經驗和體感。

你要知道，當時可沒有什麼自動化、資料化，成百上千級的串聯萃取，對流量、溫度、pH
、萃取劑老化、設備振動等各個維度的協同控制，很長時間都要依賴一線技術工人的“肌
肉記憶”，直到近十來年，才逐步通過感測器與建模走向數字化/算法化。


而同一時期，西方在環保與成本壓力下，陸續退出了關鍵分離環節。美國的最後一家大型
稀土礦是帕斯山稀土礦，冶煉廠2000年前後就關門了。它在2017年想要重啟，卻發現連會
看萃取曲線的技術工人都招不到。


為什麼？美國已經有兩代人沒幹過這行了，想再撿起家學非常困難。

而中國這邊，還拿包頭來說，目前稀土高新區集聚的稀土相關研發人才超過5000人，內蒙
古科技大學的稀土產業學院，30多年來輸出的本科生也有5000多名，人才梯隊是穩定的。

美國重啟稀土產業鏈的困境


美國，當然是目前最有動力追趕中國稀土產業鏈的國家。它其實在2010年就立志要重啟稀
土產業鏈，但直到2017年才恢復了唯一一座稀土礦的運營，就是前面提過那座帕斯山稀土
礦。這個稀土礦恢復開採後，也還是要把礦石運往中國進行精煉加工。


聽起來，美國恢復稀土產能，似乎比讓台積電搬家還要費勁。為什麼會這樣呢？如果對比
前面提到的中國產業鏈特點，你會發現，美國恢復稀土產業有三重困境。

第一個，時間困境。《紐約時報》最近採訪到一個名叫NioCorp的開礦公司，這家公司的
董事長說，在美國開一座稀土礦需要29年的時間。

美國能源部比這家公司樂觀很多，但也認為，美國重建完整稀土供應鏈需要10年時間，和
3000億美元的投入。即便啟動深海採礦，從勘探到量產也需要至少5年，這還沒考慮國際
法與環保的爭議。


第二個是成本困境。就算相同技術的稀土生產線建成，按照2024年的標準，美國工人的平
均工資是中國的3倍，電價是中國的1.5倍，還要跟AI產業爭奪電能。

更要命的是環保成本。前面提到的帕斯山稀土礦1998年關門，主要原因就是釷的放射性廢
渣沒辦法處理。它在恢復開採後，還得把礦石運到中國處理，就是因為中國有“脫放射”
的技術支援。


那麼，中國的稀土產業鏈是不用考慮環保因素嗎？

當然不是，中國在前些年的供給側改革裡，給產業鏈搭建環保處理體系，也已經把稀土產
業鏈給帶進去了。

第三個困境，技術困境。目前來看，中國在稀土冶煉分離技術上領先全球，而美國仍在用
1990年代的“酸浸法”，兩邊有非常明顯的技術代差。

那美國能不能直接扔掉舊技術、直接模仿中國的新技術呢？這樣一來，就要撞上中國的專
利技術牆了。

截至2025年，中國在稀土元素製備產業專利中占比83.3%，位居全球第一，技術含金量有
三四層樓那麼高。

你可能記得，我們在（《稀土長臂管轄：中美攻守逆勢？》）提到，中國在國慶假期後升
級稀土長臂管轄政策時，把稀土產業的工藝參數、加工程式、人員雇傭都管上了。在更早
以前，關鍵的離心萃取機、無銨開採、晶界擴散技術，也都列入了《禁止出口目錄》。


所以，美國要擁抱新的稀土提取技術，要麼得跟中國做交易，要麼得去做它自己的“原始
創新”。

總結

所以你看，伴生產業鏈+非標技術沉澱+深厚專利牆，是今天中國稀土產業真正的三叉戟。
它在美國的趕超之路上，建構了一個“成本-時間-技術”的飛輪障礙。

到了這裡，故事還沒有完。“伴生產業鏈”對應的兩個重要概念，是超大產業集群和統一
大市場，它們構成了一個完備的生態培養皿，讓稀土產業鏈能夠從中受益。

而中國的新能源汽車產業，今天能夠在技術和成本上跑贏全球，也享受到了跟稀土產業類
似的生態紅利。

—-


感謝非營利平台

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.253.216 (臺灣)
※ 作者: shauima 2025-11-05 11:21:51
※ 文章代碼(AID): #1f2iBHCc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762312913.A.326.html
推 sazdj: 看來外星人不想幫美國搞定稀土了1F 49.215.242.119 台灣 11/05 11:25
→ fujimoto: 三小來路不明的文章 你自己寫的？2F 39.9.130.23 台灣 11/05 11:25
→ alex00089: 產量佔大部分啊3F 42.77.121.246 台灣 11/05 11:27
推 lipstick: 美國十年不能賣軍武  你說呢4F 36.224.127.131 台灣 11/05 11:27
噓 login5566: 一看就小粉紅寫的拉基文章5F 99.43.254.103 美國 11/05 11:28
→ potionx: https://youtu.be/BUbEBE5RkIU
這中國人竟然說是雙贏  沒想到他是這樣看6F 111.240.83.67 台灣 11/05 11:31

--
作者 shauima 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄