回看板
Disp BBS
作者 gguntank (我會更強的)
標題 Re: [新聞] 小三數學「1897-392」答1500被扣分！老師
時間 Wed Nov 19 08:55:59 2025

※ 引述《seabox (垃圾盜版糞盒)》之銘言：
: ※ 引述《yiao (姬風)》之銘言：
: : 1.媒體來源:SET三立新聞網
: : 2.記者署名:朱祖儀
: : 3.完整新聞標題:
: : 小三數學「1897-392」答1500被扣分！老師曝正解　家長吵翻：有瑕疵
: : 4.完整新聞內文:
: : 數學是不少學生最害怕的科目，有時候光是考題就讓人看了霧煞煞！一名家長最近抱怨
: ，
: : 嘉義有國小三年級的數學題，問「1897-392」的答案接近哪個數字，小孩答1500卻被扣
: 分
: : ，老師堅持答案是1600，讓他無法認同，只好將考題PO上網。
: : 一名網友在臉書「爆怨2公社」發文透露，最近看小孩的期中數學考卷，第三題問「
: : 1897-392」哪個選項最接近正確答案，由於選項各自相差100，因此小孩估算也到百位
: 數
: : 「1900-400=1500」，1500也確實最接近正確答案。
: : 不過這答案卻被扣分，老師解釋，因為出題要考的觀念是課本「整千概念」，所以應該
: 以
: : 「2000-400」為正解。但這名家長仍無法理解，認為學校要教四位數相減，若答案選項
: 都
: : 是千位數就沒問題，但題目是四位數減三位數，選項也各差100，應該要估算到百位數
: ，
: : 如果題目改成「1997-392」，選1600才不會有爭議。
: : 不少人也看傻表示，「題目有瑕疵，既然是要整千估算，就不該出這樣有爭議的題目」
: 、
: : 「要考整千概念，選項就不該用百為區間」、「出題有問題，依課本應該要出1987才對
: ，
: : 不然就是選項不該有1500」、「題目不夠嚴謹才會出現爭議，這題應該3和4都給分」、
: 「
: : 整千應該都要整千，後面老師出的百位數離1000有大差距，課本的整千都是千位數為主
: ，
: : 老師題目有誤。」
: 其實這種就應該結合現實生活情境
: 今天如果有個商品392元
: 你給店家1897元
: 1897-392=1505
: 店家找你1500 你肯定會不爽
: 但如果店家找你1600 你就會很爽
: 所以1600是正解沒錯 因為你是當事人 你會爽
: 如果選項有10000 也可以選10000
: 數學這種簡單加減乘除的東西
: 本來就是要在一般生活上使用

其實我覺得就是老師自己定義的問題啦

題目出得不清不楚

家長質疑然後老師自己很堅持答案

也不承認自己出題有誤

不是要戰老師怎樣

老師畢竟在學校久了

沒有跟外界更新訊息或是交流

都會活在自己的思維圈裏面

周遭環境也是一堆萬年"老"師  老屁股

所以就原諒他們吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.115.215 (臺灣)
※ 作者: gguntank 2025-11-19 08:55:59
※ 文章代碼(AID): #1f7HMX_J (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763513761.A.FD3.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 小三數學「1897-392」答1500被扣分！老師曝正解 家長吵翻：有瑕疵
11-19 07:50 devidevi
Re: [新聞] 小三數學「1897-392」答1500被扣分！老師曝正解 家長吵翻：有瑕疵
11-19 08:20 sdamel
Re: [新聞] 小三數學「1897-392」答1500被扣分！老師曝正解 家長吵翻：有瑕疵
11-19 08:32 seabox
Re: [新聞] 小三數學「1897-392」答1500被扣分！老師曝正解 家長吵翻：有瑕疵
11-19 08:55 gguntank
Re: [新聞] 小三數學「1897-392」答1500被扣分！老師曝正解 家長吵翻：有瑕疵
11-19 09:53 knives
→ louis5265: 會不會家長以前數學也是爛1F 110.28.145.4 台灣 11/19 08:56
推 faterosa: 毀滅國家從教育開始阿2F 114.33.177.222 台灣 11/19 08:57
推 b9021008: 87 893F 211.75.134.238 台灣 11/19 08:57
推 shioulanyu: 太封閉了，權威太久都不會自省4F 1.163.115.210 台灣 11/19 08:58
噓 PSY5566: 老師是低能？5F 111.71.108.38 台灣 11/19 08:59
沒有說低能喔 只是老師都生活封閉太久了 腦袋可能沒那麼活
→ mopepe5566: 這種老師就害死學生
現在私立國中，有的要書審
看六年成績，被這種老師搞到6F 101.10.97.162 台灣 11/19 09:00
※ 編輯: gguntank (61.216.115.215 臺灣), 11/19/2025 09:02:15
→ babuarea: 很符合現在雙標的台灣9F 27.51.144.37 台灣 11/19 09:01
→ sdamel: 英文裡更多這種的，以前班上有一個ABC同學，英文填空寫的都是課文外的同義詞，他說國外用這些才對，老師在那邊靠夭用課文的詞才對
不過ABC同學到了高三全科都考的比我好又是另一回事了10F 42.78.47.237 台灣 11/19 09:02
→ ziso: 應該是照課綱解釋的吧..只是沒前提就在硬ㄠ16F 211.72.185.125 台灣 11/19 09:05
推 bluesound: 其實就放過老師吧 人生不差這一題....17F 36.227.221.85 台灣 11/19 09:12
推 macetyl: 為何不能都對？18F 118.231.128.233 台灣 11/19 09:20
→ Nevhir: 老師自己也不動 照課綱 他的答案仍是錯誤*懂19F 111.249.198.168 台灣 11/19 09:21

--
作者 gguntank 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄