作者
標題 Re: [問卦] 專制還是民主，哪個對台灣比較好？
時間 Fri Nov 21 13:59:59 2025
標題 Re: [問卦] 專制還是民主，哪個對台灣比較好？
時間 Fri Nov 21 13:59:59 2025
短期人民"每個人"都想爽的話選民主
長期國家想發展的話選專制
台灣所謂的"民主"，其實就是投票
票多的贏，票少的輸
贏者全拿，輸的掰掰
選舉密度高，每兩年都要來一次大型攻防戰
導致所有的政治人物在政策上都以
短期內要如何收獲大量選票為最優先考量
那就變得要討好民眾，說民眾喜歡的政策
可能是短視近利、寅吃卯糧的貪心民眾
可能是活在雲端上、不食人間煙火、一切都理想化的
各種爵青團體
可能是既得利益集團、金主爸爸
也可能是什麼都不懂，別人叫他投誰、他就投誰
(這種人佔台灣人民的絕大多數)
說真的啦
絕大多數的民眾真的都不知道要怎麼治國
(包括我自己)都是在嘴砲治國
但偏偏民主的選舉制度是多數決
那你"必然"，會選出這些短視近利、口號治國的領導者
因為說的話大多數台灣人喜歡聽
------------------
再來全民政治狂熱化的結果
就是所有從大到小的議題都被貼上政治標籤
而不是單純的做技術可行性討論
全部的變成意識形態的戰場
像是能源政策
當初要是拋開立場好好討論
就可以認真對話核能延役可能性
坦誠面對天然氣依賴問題
系統性的強化電網
現在變成這樣，完全是
「政治凌駕工程」的一個教科書級案例
因為政治鬥爭激烈，我接觸的"所有"公務機關
全部也傾向「不出錯」而非「敢創新」
資源全部被耗在應付政黨對立、立院攻防
啊我就怕被罵嘛
--------------------------------------------
台灣現在面臨的所有問題
包括人口老化、能源穩定、產業升級等等
真的要認真去處理的話
無一例外都難、花時間
而且都會得罪大量的人
無一例外都會大量流失選票
所以政治人物只會
互罵、攻防、短期補貼
或是宣示性政策（如 2025 綠能占比）
結果是
治理能量被政治消耗，政策專業討論空間大幅縮小
------------------------------------------------
不是說專制一定好
而是看制度怎麼定
與其說專制
不如說菁英選拔政治
再由菁英去選菁英
大幅減少普通老百姓干預政治的能力
不是一個領導，一個皇帝說了算
而是一群菁英說了算
由菁英來箝制最高領導
給予適當的建議
由一群有遠見的人來思考國家未來方向
並且這個領導也不是完全無限期
可以改嘛，大可以思考一個長期國策所需的時間
給他個十年、十五年
然後再透過一個合適的討論過程去推舉下一任領導
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.9.103 (臺灣)
※ 作者: HsuGun 2025-11-21 13:59:59
※ 文章代碼(AID): #1f7__XSz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763704801.A.73D.html
※ 同主題文章:
11-20 13:30
11-20 14:03
11-20 14:05
11-20 14:08
11-20 14:39
11-20 15:53
11-20 15:58
11-20 16:11
11-20 16:28
11-21 08:53
Re: [問卦] 專制還是民主，哪個對台灣比較好？
11-21 13:59
![[圖]](https://i.meee.com.tw/kjQHx3t.jpg)
推 : 整個國家被綠圾搞到通膨還要等青蛙煮熟了才知自己遲早要完蛋已經太遲了2F 1.168.144.225 台灣 11/21 14:07
毛澤東當初把中國搞到快滅國了
也是鄧小平上台後
換個做法，改革開放
才讓中國真正起飛
我覺得為時不晚啦
但是如果繼續用現在的選舉制度
那我可以肯定是一定沒救的
※ 編輯: HsuGun (59.124.9.103 臺灣), 11/21/2025 14:09:42
噓 : 菁英誰決定？4F 223.141.143.0 台灣 11/21 14:08
菁英選菁英，所以最開始選的領導非常重要
推 : 一定要台大畢業才可以當官5F 101.0.239.144 台灣 11/21 14:10
至少不是高中生
※ 編輯: HsuGun (59.124.9.103 臺灣), 11/21/2025 14:11:14
※ 編輯: HsuGun (59.124.9.103 臺灣), 11/21/2025 14:13:45
推 : 支持 賴現在先改制度成專制政權6F 42.72.51.229 台灣 11/21 14:19
說了一開始選的菁英領導非常重要
由錯誤的制度選出的領導怎麼可能是對的領導
※ 編輯: HsuGun (59.124.9.103 臺灣), 11/21/2025 14:21:54
→ : 你好歹也等2028選完再說7F 114.136.140.238 台灣 11/21 14:22
推 : 一步一步來 制度得先改 菁英自然會出現當初登輝伯走向開放的過錯由我們賴桑補償8F 42.72.51.229 台灣 11/21 14:28
→ : 然後DPP搞出來的問題有嚴重到需要變專制政體才能解嗎？10F 114.136.140.238 台灣 11/21 14:32
推 : 民主也是民進黨當選，專制也是民進黨專制，菁英也會是一群綠色菁英，其實制度都只是外表、永遠都他們奪權12F 27.53.147.84 台灣 11/21 14:34
噓 : 專個頭，我才不要有人有辦法控制我的一切少進步一點。換自由與安全，值得。
權力分散對每個人才是最安全的
你看民進黨想專制。就已經非常恐怖了，想關誰想抓誰就抓，他就是還要顧忌選舉、抗議民眾、法律菁英的吐槽，才會不情願地把政敵放出來。大罷免反而證明了選票對制衡民進黨腐敗的重要15F 173.76.15.248 美國 11/21 14:39
權力分散對每個人才是最安全的
你看民進黨想專制。就已經非常恐怖了，想關誰想抓誰就抓，他就是還要顧忌選舉、抗議民眾、法律菁英的吐槽，才會不情願地把政敵放出來。大罷免反而證明了選票對制衡民進黨腐敗的重要15F 173.76.15.248 美國 11/21 14:39
--