作者 dpko (太誇張了吧)
標題 Re: [問卦] 高雄平心而論比台北適合居住
時間 Sat Nov 29 13:21:14 2025


※ 引述《Alaba (理由伯)》之銘言:
: 很多台北人喜歡戰南北,但是都忽略高雄不論市容、氣候、人民素質甚至房價都比台北更
: 適合居住
: 扣除工作與薪資因爲長年黨國把持導致北部薪資比較高,客觀來說,高雄就是比台北更適
: 合居住吧?
: 理性勿戰
: -----

五年前這還成立,現在完全不行,因為全被某個兩年拼四年的暖男害的。

對比脆上青鳥整天在吹高雄什麼演唱會什麼活動多厲害,想搬來住,我反而覺得以前才是真的好,現在只能說越來越不推薦來住。

十年前曾經去台北工作,待了三年,很快就看清事實,台北不適合一般人生存,雖然很多活動都在台北,但其實這些活動也不是非去不可,台北那精美的房價,就算買的起可能這輩子也就住在鳥籠,我可不想一輩子住的這麼憋屈,所以隨後就回高雄了。

而高雄可就不一樣了,有捷運有各種場館,各種大建設,雖然活動不比台北,但生活愜意,生活機能也都還不錯,最最重要的是以這種品質的都市,房價超級低,房價超級低,房價超級低,超級重點所以說三次,其他地方雖然房價低,但建設也鄉下,不過高雄可不一樣,建設是有一定水準的,不過房價一樣低,算是一個CP值很高的地方,所以我都到處推薦北部的同學搬來高雄發展。

但好景不常,就在暖男上台後,什麼都想吹,弄個小東西就吹,台積電要來前,每次台積電都沒說話,市府就狂發新聞稿,三不五時都要吹一下台積電準備要來,每吹一次建商就趁機漲一次,短短三年,市中心的新建案房價從20-30萬漲到50-60萬,就連偏遠地區橋頭大寮的房價也從15-20萬漲到35-40萬,簡直笑死。這幾年有在高雄買房的一定深有體會。三年前我在市中心買了個三房,三年後我同事同價錢在大寮買了個比我小間的2+1房,慘。

現況就是住高雄可說是毫無cp值可言,我還是喜歡之前低調淡淡發展的高雄。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.61.25 (臺灣)
※ 作者: dpko 2025-11-29 13:21:14
※ 文章代碼(AID): #1fAeBCl2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764393676.A.BC2.html
godofaluba: 我20多年前在高雄服役過 那邊光空氣都差其他地方差很遠1F 218.166.179.37 台灣 11/29 13:22
semicoma: 你講的情況在陳菊後期就有 用最直接的例子就是在高雄做電商原本有人力便宜和土3F 108.54.194.156 美國 11/29 13:23
kusotoripeko: 空氣有這麼差喔5F 1.175.21.32 台灣 11/29 13:23
semicoma: 地便宜兩大優勢 陳菊時期就開始的炒房(6F 108.54.194.156 美國 11/29 13:24
justeat: 你賺到還在叫什麽,房貸出來投資啊7F 42.74.60.165 台灣 11/29 13:24
mopepe5566: 人的素質,怎麼沒講到8F 49.216.225.158 台灣 11/29 13:24
flysonics: 你對整個資金鏈運作不理解才會有這種抱怨9F 42.73.66.240 台灣 11/29 13:25
mopepe5566: 高雄出門,路上一堆8+9改裝車11F 49.216.225.158 台灣 11/29 13:25
semicoma: 或學術一點叫土地財政)讓優勢剩人力便宜但我更傾向於這是蔡中央的鍋 選舉廣告打居住正義 當選後理想狀態是要搞土地財政沒問題 但先把非自住的持有成本增高 比如囤房稅 資本利得稅等先修出來 收到的財源去補貼社福和晚一年出生沒上到車就跟不上了的年輕人 但她沒這麼做 直接開啟炒房模式 結果就是貧富差距拉大 年輕人不願意生 果然是蔡"我是中國人"英文12F 108.54.194.156 美國 11/29 13:25
ocwandu: 聽說去高雄當老師要有黑道背景捏21F 223.140.52.127 台灣 11/29 13:34

--
作者 dpko 的最新發文: