作者 Neymar (內馬爾)標題 Re: [新聞] 高虹安二審「判輕不判重」從高院做「這事時間 Tue Dec 16 23:57:54 2025
推 biaw: 郭豫珍 同時也是深童仲彥的法官 幹你媽真夠噁心
223.137.4.127 台灣 12/16 21:31
法官噁不噁心我不知道
要拿童仲彥案子來比要不要看細節？
童案：
涉以人頭詐領約5萬餘元，最高法院最終判貪污罪確定，處有期徒刑3年10月
高案：沒有人頭，助理確實有加班
高被檢察官控訴有用公積金拿來洗頭
高的辯解是身上有時候沒帶現金先用公積金墊，之後都有補上也有收據，甚至自己補的錢
還比較多。
要LP比雞腿？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.131.45 (臺灣)
※ 作者: Neymar 2025-12-16 23:57:54
※ 文章代碼(AID): #1fGO64gg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765900676.A.AAA.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 高虹安二審「判輕不判重」從高院做「這事
12-16 23:57 Neymar
噓 BoomLiver: 好爽喔 立委直接加薪 謝謝偉大的藍白1F 182.233.156.110 台灣 12/17 00:07
→ ronga: 給樓上法官有問立法院喔，立委幾乎都是報好報滿
助理費都會用各種名目報完 高也是如此2F 111.248.195.243 台灣 12/17 00:11
推 kazami: 樓上你要確定耶 立法院是回公文 不可能寫說立委都是用各種名目報好報滿5F 36.228.120.95 台灣 12/17 00:22
推 Ben40: 高院新聞稿 立法院函覆提供之「立法委員薪資發放明細表」及「立法委員加班費發放明細表」 這新聞稿有提過吧7F 182.155.81.30 台灣 12/17 00:27
推 crawford438: 報好報滿不是問題，反正高檢署已經說了要上訴，假設三審變成判貪污有罪的話，再來看法院認為是哪筆進了高虹安口袋，然後這個認定大家覺得合不合理。10F 123.195.77.158 台灣 12/17 00:33
→ ronga: 三審是法律審 不會判決是發回更裁
還有得等15F 111.248.195.243 台灣 12/17 00:41
→ sismiku: 發大財17F 118.231.160.250 台灣 12/17 01:46
推 kosac: 議員跟立委規定本就不同，青鳥下幹還是弱智？18F 42.79.162.130 台灣 12/17 02:07
→ angel902037: 三審是看1、2法律適用，糾錯的20F 61.219.21.177 台灣 12/17 02:15
噓 shyangwang: 確實噁心？21F 111.249.137.230 台灣 12/17 04:01
--