回看板
Disp BBS
作者 paiopapa ()
標題 [新聞] 打臉高院？高虹安二審逆轉關鍵公文曝光　
時間 Fri Dec 19 07:24:34 2025

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
三立新聞

2.記者署名:
記者詹宜庭

3.完整新聞標題:
打臉高院？高虹安二審逆轉關鍵公文曝光　未見「實質補助彈性勻用」

4.完整新聞內文:
https://attach.setn.com/newsimages/2025/12/17/5386794-PH.jpg
[圖]
新竹市長高虹安助理費案二審判決大逆轉，貪汙部分獲無罪。（圖／翻攝畫面）

新竹市長高虹安助理費案二審判決大逆轉，貪汙部分獲無罪，理由是高院採信立法院函覆
資料，認為助理費性質屬「實質補助，彈性勻用」，不過，今（18日）立院函文曝光，公
文內未見「實質補助，彈性勻用」，以及補助立委問政所須財力不足等內容。


根據立院函覆高院的公文，發文日期為去年10月14日，主旨為「貴院為審理本院前立法委
員高虹安等貪污等案件，函請本院函覆相關資料一案，復如說明，請查照。」

說明共有五點：第一，復貴院113年9月23日院高刑寒113矚上重訴36字第1130108730 號函
。第二，貴院所詢有關本院助理費事宜，查本院組織法第32條規定略以：「立法委員每人
得置公費助理8人至14人，由委員聘用；立法院應每年編列每一立法委員一定數額之助理
費及其辦公事務費。公費助理與委員同進退；其依勞動基準法所規定之相關費用，均由立
法院編列預算支應之。」準此，公費助理係由委員自行聘用，其雇主為立法委員。本院僅
依委員辦公室提供之資料代為辦理其所屬公費助理薪資（含加班費）核撥及勞健保等相關
事宜。


第三，另貴院所詢有關本院助理加班費事宜，因公費助理之雇主係立法委員，有關工作指
派、加班事實認定及各項人事管理等，均屬雇主權責，本院僅依委員提供之名單及數額核
撥至各公費助理之個人帳戶，不適用於本院所訂之「立法院職員加班管制要點」。


第四，至貴院所詢自民國74年起歷年公費助理預算編列及調整情形，以及有關公費助理費
制度修法之演變及立法理由，因均係屬政府公開資訊，請貴院自行至立法院全球資訊網／
國會圖書館／立法智庫項下之「立法院預決算知識庫」及「立法院法律系統」中查詢為宜
；另所詢「立法院組織法」與「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例」之
立法體例、實務執行及發展之差異一節，因本院並無辦理地方業務，尚難提供比較說明。

第五，檢送本院108年8月、12月及110年8月、12月全部立法委員支領公費助理費及加班費
資料一份，本案涉及個人資料，請依個人資料保護法之規定妥慎存管運用。而公文最下方
則附上周萬來簽章，不過，整份公文內卻未見「實質補助，彈性勻用」。


https://attach.setn.com/newsimages/2025/12/18/5387813-PH.jpg
[圖]
立法院函覆高等法院的公文內容曝光。（圖／翻攝畫面）

https://attach.setn.com/newsimages/2025/12/18/5387814-PH.jpg
[圖]
立法院函覆高等法院的公文內容曝光。（圖／翻攝畫面）

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1767464
打臉高院？高虹安二審逆轉關鍵公文曝光　未見「實質補助彈性勻用」 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM 新竹市長高虹安助理費案二審判決大逆轉，貪汙部分獲無罪，理由是高院採信立法院函覆資料，認為助理費性質屬「實質補助，彈性勻用」，不過，今（18日）立院函文曝光，公文內未見「實質補助，彈性勻用」，以及補助立委問政所須財力不足等內容。 ...

 

6.備註:
這不就是解釋函令而已嗎？
遇到不太確定法規的適用情形
就發文給訂定這條法律的機關尋求函釋

像是採購法的主責機關是工程會
所以遇到對於採購法規定不明確的相關問題可以發文給工程會
比較通案性的情況 工程會還會把函釋放在網路上公告
不過常常工程會就是把法條抄一遍然後回說請依權責卓處就是了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.194.112 (臺灣)
※ 作者: paiopapa 2025-12-19 07:24:34
※ 文章代碼(AID): #1fH8qtvW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766100279.A.E60.html
※ 同主題文章:
[新聞] 打臉高院？高虹安二審逆轉關鍵公文曝光
12-19 07:24 paiopapa
Re: [新聞] 打臉高院？高虹安二審逆轉關鍵公文曝光
12-19 12:12 zzzzzzzzzzzy
Re: [新聞] 打臉高院？高虹安二審逆轉關鍵公文曝光
12-19 12:22 douge
噓 snsdakb48: 好了啦 還在崩啊1F 220.129.26.6 台灣 12/19 07:25
推 sammy98: 檢察官解釋法律類似大法官/高等法官的概念2F 223.138.103.2 台灣 12/19 07:26
推 CMPunk: 果然還是要看我們最公正的三立才準4F 49.216.185.21 台灣 12/19 07:26
推 achun1212: 所以？法官不懂當然去問專業的啊？法官用醫生的精神鑑定還不是一樣道理…5F 125.228.139.103 台灣 12/19 07:26
→ ShaNe1993: 三立還在崩潰7F 49.217.125.77 台灣 12/19 07:27
推 virus2007: 沒鏡週刊認證的公文，當然不可信8F 101.8.139.214 台灣 12/19 07:27
→ achun1212: 哪像北檢不懂計劃法也不去問，然後心證柯p明知違法。
台灣司法不被信任就是時常雙標，說變就變。9F 125.228.139.103 台灣 12/19 07:28
噓 otter: 自信點，有種把問號去掉13F 182.235.79.174 台灣 12/19 07:32
推 jeffky: 如果一直是實質補貼彈性勻用，陳玉珍就不14F 39.12.113.103 台灣 12/19 07:33
→ tabrisPTT: 照三立標準，國防預算能給裝潢公司嗎15F 42.73.114.15 台灣 12/19 07:33
→ jeffky: 用提修法了。16F 39.12.113.103 台灣 12/19 07:33
→ syldsk: 這就跟論文抄襲一樣，看是誰被檢舉，討厭17F 106.64.33.253 台灣 12/19 07:34
→ Forcast: 所以三嬸？18F 114.25.168.147 台灣 12/19 07:34
→ syldsk: 的人就抄襲成立，不討厭的就找理由審一個引用上的失誤19F 106.64.33.253 台灣 12/19 07:34
→ Forcast: 發回更嬸？21F 114.25.168.147 台灣 12/19 07:35
噓 scum5566: 三民自好了啦，高虹安有事 李俊吧也會進去欸，這麼看不爽李俊邑嗎?
                             邑22F 36.232.167.43 台灣 12/19 07:35
噓 nashpan7: 復職了還在崩阿25F 42.70.78.46 台灣 12/19 07:36
→ syldsk: 自己黨的全部都懲處一遍，人家看你有guts三審就幫你26F 106.64.33.253 台灣 12/19 07:38
噓 a7788783: 黨霉報導就直接END，反正也不會是真的28F 42.71.142.195 台灣 12/19 07:38
噓 coffee112: https://i.mopix.cc/m5R8rR.jpg29F 111.255.221.251 台灣 12/19 07:39
[圖]
噓 zhanguihan: 還在崩潰喔，等2026及2028會崩潰的更慘30F 223.140.167.13 台灣 12/19 07:39
→ zerowingtw: 三立好會，比高院法官厲害32F 42.79.171.156 台灣 12/19 07:40
噓 linceass: 高虹安有罪的話 李俊邑也會有罪33F 118.150.175.153 台灣 12/19 07:40
噓 jason222333: 好了啦34F 223.137.77.106 台灣 12/19 07:41
→ Forcast: 所以要用俊挹來個用俊弈換新竹嗎玉石俱焚35F 114.25.168.147 台灣 12/19 07:42
噓 coffee112: 所以李俊俋什麼時候才要抓去關??36F 111.255.221.251 台灣 12/19 07:42
噓 River29: 會看三民自鏡就是半糖的起手式37F 61.71.49.41 台灣 12/19 07:43
噓 coffee112: 李俊俋身上還掛一個濫用公務車 結果根本沒有下文 民進党的司法改革大成功
https://i.mopix.cc/1pOZRY.jpg
https://i.mopix.cc/Qp28xC.jpg38F 111.255.221.251 台灣 12/19 07:44
[圖]
 
[圖]
推 jeffky: 犯法的話，高虹安和李俊邑都去關，當然沒問題。42F 39.12.113.103 台灣 12/19 07:48
→ gopath: 判決資料本來就公開44F 111.82.134.90 台灣 12/19 07:49
噓 coffee112: 高虹安那個如果真那麼嚴重的話 那李俊俋怎麼可以查32個月都還沒有下文?45F 111.255.221.251 台灣 12/19 07:51
→ Forcast: 檢察官這時就那麼怕煎茶嗎47F 114.25.168.147 台灣 12/19 07:52
→ coffee112: 民進党一堆被舉發告發或者重新起訴 好像有不少案子都3年左右全都沒有下文...48F 111.255.221.251 台灣 12/19 07:52
噓 linceass: 最好笑的是高都二審了 李的案還被檢調用他字案壓著50F 118.150.175.153 台灣 12/19 07:53
噓 copybrown: 笑死  ㄧ個二審無罪 黨媒整天洗 真是垃圾52F 218.166.15.168 台灣 12/19 07:53
→ jeffky: 這篇的重點是因為一個不存在的證據判無罪。又在扯大家一樣爛幹嘛。54F 39.12.113.103 台灣 12/19 07:54
噓 caity: 第三點,立委有提加班費法院就會準,沒有存在虛報問題,立法院加班費管理沒管到立委助理56F 223.138.122.174 台灣 12/19 07:57
推 hsshkisskiss: 三立的智障怎麼出生沒有被掐死啊0.058F 219.70.203.39 台灣 12/19 07:59
推 hanktan: 不喜歡既不存在59F 223.137.106.185 台灣 12/19 07:59
推 KRISTYL99198: 李俊俋有買雙眼皮貼就對了？60F 110.28.48.125 台灣 12/19 08:02

--
作者 paiopapa 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄