回看板
Disp BBS
作者 zzzzzzzzzzzy (壞兒瓦西里)
標題 Re: [新聞] 打臉高院？高虹安二審逆轉關鍵公文曝光
時間 Fri Dec 19 12:12:52 2025

很簡單

就是從以前到現在的立委太多人這樣搞

你如果只捉最後一個

而且是沒放進口袋還自掏腰包多聘助理的這一個

先不論她根本沒有犯意只是照舊習慣

這樣以前幹過這些事還實質放進自己口袋的都會出大事

尤其是現在藍白綠壁壘分明一觸即發的狀態下

互相報復性檢舉將會出大事

堪比百官行述沒燒掉的後果

所以法官這樣判並不是袒護芙莉蓮

綠內部一堆幹過立委的都在暗爽好嗎

※ 引述《Doica2445 (千千千)》之銘言：
: 整個判決書我覺得這點很重要
: 4.被告高虹安首次擔任立法委員，立法院公費助理制度又缺乏具體明確之運用規範，被告高
: 虹安辯稱辦公室零用金制度並非其首創，而是採取黃惠玟基於過往擔任立委助理沿用過去其
: 他立委辦公室作法的經驗，應可採信，印證如下：
: 其他立法委員如何操作，從立法院回覆本院113年9月23日函詢提供的「立法委員薪資發放明
: 細表」及「立法委員加班費發放明細表」(本院卷三第55至117頁)將立法院編列的預算數額
: 及立委每月報支數額相互對比，具有高度吻合現象，可認並非單純的巧合。明細表顯示：
: ⑴公費助理薪資部分：立法院於108年（上一屆）及110年（高虹安任職當屆）每月編列每一
: 立委公費助理費平均新臺幣42萬4360元，立委只要依立法院組織法第32條規定，聘滿8位公
: 費助理以上，無論是8人、9人或13人、14人，除極少數之例外，幾乎全部「領滿」42萬4360
: 元，與被告黃惠玟於偵查中之證述相符：「...，目的是要領滿，回歸零用金，...。」
: ⑵加班費部分：於相同的上述兩年，立法院每月編列每一立委公費助理加班費平均8萬4857
: 元，不分「小月」(8月休會期間)、「大月」(12月預算密集審查期間)也不論立委聘
: : 任幾位公費助理，甚至僅聘4、5人，並不足法定最低限額8人，每位立委申報的加班費多
: 在7、8萬元之間。
: 以上數據充分顯示，立法委員普遍的認知與實際作業，對於公費助理經費之立法目的及預算
: 編列，應屬「實質補助，彈性勻用」性質。從申報結果並可推知被告高虹安辯稱：「辦公室
: 零用金制度並非其首創，而是參考其他立委辦公室作法，確認其合法性無誤後，同意採行。
: 」可以採信。應認並無明知違法而施用詐術詐取立法院財務之故意。
: 結果是大多立委都這樣做
: 三審法官緊張囉
: 駁回或撤銷99%都會被罵==
: ※ 引述 《laptic》 之銘言：
: : 先撇開立法院秘書長回信不談，今天已經可以看到一一三年度矚上重訴字第三十六號刑事
: : 判決原文了
: :
: : 是否真的「公道自在人心」、甚至可以認定所謂「旗袍法官」有瀆職嫌疑，這有賴各位自
: : 行判斷，剩餘什麼的就不好多說。
: :
: :
: :
: : 理由原文：（共有兩份，一個是檢察官、高虹安等被告針對有罪部分的上訴，另一個則是
: : 前法務助理陳昱愷無罪部分，未被報導、但結果是上訴駁回）
: :


-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.176.62 (臺灣)
※ 作者: zzzzzzzzzzzy 2025-12-19 12:12:52
※ 文章代碼(AID): #1fHD3661 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766117574.A.181.html
※ 同主題文章:
[新聞] 打臉高院？高虹安二審逆轉關鍵公文曝光
12-19 07:24 paiopapa
Re: [新聞] 打臉高院？高虹安二審逆轉關鍵公文曝光
12-19 12:12 zzzzzzzzzzzy
Re: [新聞] 打臉高院？高虹安二審逆轉關鍵公文曝光
12-19 12:22 douge
推 Garbolin: 某陣營被檢舉都不起訴 他們才不鳥你1F 42.70.231.94 台灣 12/19 12:14
推 WTF1111: 但還是要出來喊藍白干預司法2F 42.79.128.8 台灣 12/19 12:15
推 rZai: 要抓就抓全部阿 只挑某個人的瑕疵來判 根本政治辦案3F 114.136.248.91 台灣 12/19 12:15
推 TsaiMoshia: 可是柯的案件也是全縣市都這樣做....還有一個縣市突破上限呢5F 161.142.150.69 馬來西亞 12/19 12:19

--
作者 zzzzzzzzzzzy 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄