作者
標題 Re: [問卦] 欸憲法學會發出聲明了欸！
時間 Sat Dec 20 18:44:31 2025
標題 Re: [問卦] 欸憲法學會發出聲明了欸！
時間 Sat Dec 20 18:44:31 2025
大法官提名沒過 為什麼是檢討國會? 為什麼不是檢討總統提名?
如果提名一定要過 那何必設個國會通過?
如果提名一定要過 大法官就只是行政權下屬
不懂為什麼這個團體不打總統大板?
※ 引述《diplomaMill (人在學店)》之銘言：
: ※ 引述《GYao》之銘言
: : https://i.mopix.cc/cu3xGr.jpg
: 這個回應算蠻得體了吧
: 一邊說那五個大法官沒有這樣做的權力，不能把憲法打造成不補足大法官反而讓總統更能操
: 控是否違憲的工具
: 一邊也說目前大法官缺失，需要立法院盡快補齊以便於憲法法庭開張
: 可以說是兩邊都打五十大板
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.193.7 (臺灣)
※ 作者: yoshilin 2025-12-20 18:44:31
※ 文章代碼(AID): #1fHduHEn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766227473.A.3B1.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 欸憲法學會發出聲明了欸！
12-20 18:44
12-20 19:06
12-20 19:15
12-21 12:52
12-21 13:44
→ : 你知我知獨眼龍也知1F 111.82.109.8 台灣 12/20 18:45
推 : 今天看到這些大法官還能順便過？2F 223.137.249.142 台灣 12/20 18:45
→ : 真正該修的有大法官資格 像那種走後門的什麼法律貢獻之類的要拿掉
沒有客觀的標準等等又來一個教唆偽3F 36.225.31.226 台灣 12/20 18:46
沒有客觀的標準等等又來一個教唆偽3F 36.225.31.226 台灣 12/20 18:46
→ : 他們總統和立院都有提到6F 220.141.19.247 台灣 12/20 18:46
→ : 證的怎麼辦7F 36.225.31.226 台灣 12/20 18:46
→ : 為什麼提名就一定要過？萬一提個小學生上來也要給他當大法官？8F 111.83.84.162 台灣 12/20 18:47
![[圖]](https://i.meee.com.tw/zxzqYBV.jpg)
推 : 不通過等於不尊重，多威權思想呀11F 1.160.192.158 台灣 12/20 18:47
→ : 現在的犬法官只能說素質非常差 各12F 36.225.31.226 台灣 12/20 18:47
![[圖]](https://i.meee.com.tw/HYi7i2K.jpg)
→ : 種亂解釋 連以前的法條都沒唸清楚14F 36.225.31.226 台灣 12/20 18:47
→ : 本質就是威權政黨吧15F 1.160.192.158 台灣 12/20 18:47
→ : 像之前憲法法庭就曾經宣告癩時期的法案違憲 不知道在幹嘛16F 36.225.31.226 台灣 12/20 18:48
推 : 內文最後是總統跟立院履行提名跟同意權18F 59.127.200.210 台灣 12/20 18:48
→ : 而且立院的確也有些責任。你看有個黨因被提名人有罵過該黨就反對，不該負責嗎？19F 220.141.19.247 台灣 12/20 18:48
→ : 那個沒看到只提立院21F 59.127.200.210 台灣 12/20 18:49
推 : 要好好審大法官人選吧 看看五老星22F 118.168.150.30 台灣 12/20 18:56
推 : 因為適時務23F 106.64.66.186 台灣 12/20 18:57
推 : 司法體系配合行政再毀憲亂政24F 42.70.225.204 台灣 12/20 19:04
--