回看板
Disp BBS
作者 SirChen (vanilla tobacco)
標題 Re: [問卦] 死刑無法避免張文這種人？
時間 Sun Dec 21 14:30:26 2025

※ 引述《juyhnmki (juyhnmki)》之銘言
: 假如啊
: 有廢死的人說：
: 鄭捷最後也判死刑
: 張文最後也都自殺死了
: 所以他根本不怕死
: 判死刑最後也無法避免之後出現鄭捷、張文類似的人
: 這樣該怎麼反駁
: 有無卦0.0


八卦是你掉進了廢死團體設下的圈套
刑罰的主要目標不是嚇阻犯罪
那只是次要目標
次要目標能不能達成其重要性並不高
刑罰的主要目標是維護社會秩序和公義
除非有特殊情況，這個可以靠特定管道去救濟
否則殺人償命就是天經地義
死刑能不能嚇阻犯罪是次要的、是不那麼重要的
重要的是社會秩序和公義得到維持
且受害者親屬的心靈得到慰藉


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.66.165 (臺灣)
※ 作者: SirChen 2025-12-21 14:30:26
※ 文章代碼(AID): #1fHvG4kI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766298628.A.B92.html
→ imhideji: 為什麼維護社會秩序和公義只能靠死刑？所謂殺人償命是天經地義又是從何而來？1F 202.151.59.11 台灣 12/21 14:34
噓 jin49518124: 你可以隨意剝奪別人生命法律無權剝奪你的生命？？自助餐膩？3F 49.217.121.123 台灣 12/21 14:38
推 yoshilin: 照廢死邏輯，徒刑也無法減少犯罪，是不是也不要徒刑？
殺人償命不算天經地義的話，被殺的人對一樓來說，就是個名字跟數字吧5F 27.52.193.7 台灣 12/21 14:40
→ olozil: 沒人說只靠死刑啊，一樓是在？9F 42.73.143.120 台灣 12/21 14:45
→ imhideji: 這篇作者不就認為為了維護社會秩序和公義殺人者，只能靠死刑來伸張？
所以殺人償命是天經地義到底從何而來？犯罪本來就該有相對應的處罰，如果殺人是罪大惡極，那為什麼國家殺人就可以？10F 202.151.59.11 台灣 12/21 15:06
推 lancelot902: 無犯罪嚇阻的刑罰如何維持社會秩序？就算是次要目的也不能說完全不重要如果你最主要的目的是幫助被害人家屬，終身監禁才有可能在之後提供實質對被害人家屬的補償，死了就什麼都沒有，你只是想要看人去死情緒滿足，其他的都不重要嗎？
你的這一套理論在張文案中是百分之一百空的，他不怕你的刑罰，也沒給你執行死刑，死了也沒錢賠他造成的損失。按照你的理論，如果一定要死刑才能提供被害者家屬公道，那你的主要目的跟次要目的完全都沒達成，這樣的理論不需要檢討嗎？15F 39.12.145.85 台灣 12/21 16:03

--
作者 SirChen 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄