作者
標題 [新聞] 黃國昌拿聯邦最高法院判例開轟 林志潔：
時間 Mon Dec 22 07:49:36 2025
標題 [新聞] 黃國昌拿聯邦最高法院判例開轟 林志潔：
時間 Mon Dec 22 07:49:36 2025
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
吳昇儒
3.完整新聞標題:
黃國昌拿聯邦最高法院判例開轟 林志潔：美國大法官人數足夠沒被封殺
4.完整新聞內文:
立法院去年強勢三讀通過「憲法訴訟法修正案」，提高憲法法庭評議人數門檻，導致憲法
法庭空轉；憲法法庭前天宣判該修正案違憲失效，讓憲法法庭得以復活。民眾黨主席黃國
昌今以聯邦最高法院案件為例，認為人數不夠，不能進行實質審理裁判。學者林志潔則指
出，美國大法官人充足，不像我國大法官提名遭到惡意封殺，黃的比喻失當。
法庭空轉；憲法法庭前天宣判該修正案違憲失效，讓憲法法庭得以復活。民眾黨主席黃國
昌今以聯邦最高法院案件為例，認為人數不夠，不能進行實質審理裁判。學者林志潔則指
出，美國大法官人充足，不像我國大法官提名遭到惡意封殺，黃的比喻失當。
黃國昌今以美國聯邦最高法院案件為例，指出5月間，9名大法官在一件著作權案件中，因
有5名大法官自行迴避，剩下4名大法官未達「至少6名大法官」的門檻，因此只能直接維
持下級審裁判，不能進行實質審理裁判。
有5名大法官自行迴避，剩下4名大法官未達「至少6名大法官」的門檻，因此只能直接維
持下級審裁判，不能進行實質審理裁判。
黃國昌指出，法令規範不應是浮動的，更不應是因案設事的，並引用中華民國憲法學會聲
明批判「援引失當、掏空憲法，形成憲法惡例」。
國立陽明交通大學科技法律學院特聘教授林志潔受訪時則表示，我國跟美國的情形完全不
同。美國聯邦最高法院的大法官沒有眾議院或參議院被封殺，人數都是足夠的，且不只審
理憲法，其他的如洗錢防制法等，都可以上訴到最高法院，設置的功能不同。
同。美國聯邦最高法院的大法官沒有眾議院或參議院被封殺，人數都是足夠的，且不只審
理憲法，其他的如洗錢防制法等，都可以上訴到最高法院，設置的功能不同。
而我國的大法官提名遭到立法院國民黨、民眾黨聯手，兩度封殺惡意癱瘓，讓憲法法庭空
轉一年無法運作。
此外，憲法訴訟法訂定時，並沒有預想到有大法官會拒絕出席，導致出席人數不足。而在
各種會議上，會有出席人數計算的問題，若相關的法律或章程有規定，就依據規定，但若
都找不到規定，就回到開會的基本原理，就是「會議規範」。
各種會議上，會有出席人數計算的問題，若相關的法律或章程有規定，就依據規定，但若
都找不到規定，就回到開會的基本原理，就是「會議規範」。
林志潔說，許多程序法律都會規定，如有利益衝突，與會者要迴避，且迴避人數不計入總
額。但與會者非屬迴避情況，但一直缺席不來，要如何開會？
會議規範第五條指出，倘連續兩次會議，均因缺席人數無法達到開會人數，在第三次開會
時，若實到人數達應出席人數三分之一以上時，得以實到人數開會。既然憲法訴訟法中並
未對大法官缺席不與會有明文規定，從會議規範來看，五位大法官開會評議，也符合議事
程序的要求。
時，若實到人數達應出席人數三分之一以上時，得以實到人數開會。既然憲法訴訟法中並
未對大法官缺席不與會有明文規定，從會議規範來看，五位大法官開會評議，也符合議事
程序的要求。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5285167
黃國昌拿聯邦最高法院判例開轟 林志潔：美國大法官人數足夠沒被封殺 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
立法院去年強勢三讀通過「憲法訴訟法修正案」，提高憲法法庭評議人數門檻，導致憲法法庭空轉；憲法法庭前天宣判該修正案違憲失效，讓憲法法庭得以復活。民眾黨主席黃國昌今以聯邦最高法院案件為例，認為人數不夠，不能進行實質審理裁判。學者林志潔則指出，美國大法官人充足，不像我國大法官提名遭到惡意封殺，黃的比喻失當 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/12/21/php9F9AGj.jpg)
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.85.150 (臺灣)
※ 作者: james7923 2025-12-22 07:49:36
※ 文章代碼(AID): #1fI8UJBP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766360979.A.2D9.html
→ : 明明就你們封殺的,好好笑,都多久了,都不提名,然後怪再野1F 60.248.161.28 台灣 12/22 07:50
噓 : 劉靜宜是誰？封殺的？3F 211.78.36.153 台灣 12/22 07:50
→ : 上次在野也同意一個,結果你們卻封殺,笑4F 60.248.161.28 台灣 12/22 07:50
噓 : 所以人數不夠就能為所欲為？5F 49.216.167.240 台灣 12/22 07:50
噓 : 笑死 不夠你就要提大家都能接受的人選啊 而不是一直提綠油油 然後說被封殺
這種偷換概念也能當教授6F 61.224.93.128 台灣 12/22 07:51
這種偷換概念也能當教授6F 61.224.93.128 台灣 12/22 07:51
→ : 賴清德的伎倆已經被看破手腳9F 118.168.64.211 台灣 12/22 07:51
推 : 黑白講10F 59.127.221.37 台灣 12/22 07:51
→ : 執政黨詮釋什麼叫做都是they的錯11F 42.73.204.50 台灣 12/22 07:51
噓 : 假設封殺了開什麼會議12F 49.216.104.91 台灣 12/22 07:51
推 : 不想想那幹嘛給同意權？13F 39.12.176.7 台灣 12/22 07:51
→ : 五犬強姦的是舊法 舊法下哪來不夠14F 59.127.221.37 台灣 12/22 07:52
→ : 這次不就證明賴友友的大法官完全不懂法15F 60.248.161.28 台灣 12/22 07:52
→ : 蠢到不行轟屁轟16F 49.216.104.91 台灣 12/22 07:52
→ : 總統提名 立法院審核同意不就怕總統獨斷17F 39.12.176.7 台灣 12/22 07:52
噓 : 白痴喔 不夠就是萊爾亂提名 連民進党都反對19F 222.250.234.68 台灣 12/22 07:55
→ : 劉靜宜只拿8票叫做民進黨封殺笑鼠21F 42.79.246.183 台灣 12/22 07:55
噓 : 人數不夠，總統就提名到人數夠為止阿22F 49.159.219.21 台灣 12/22 07:55
推 : 臺灣加油 大法官加油23F 49.218.146.42 台灣 12/22 07:56
噓 : 什麼叫封殺，立院本就可以不同意24F 1.170.103.216 台灣 12/22 07:56
噓 : 都要滅國了 還是到處有狗畜生跑出來瞎扯25F 114.40.135.181 台灣 12/22 07:56
→ : 大法官才是架空憲法上立院不同意權的26F 1.170.103.216 台灣 12/22 07:57
推 : 民眾+民進共59席，不是民進黨封殺的要算國民黨的鍋嗎？笑鼠27F 223.138.165.241 台灣 12/22 08:03
噓 : 廢物林志潔別想當新竹市長啦29F 141.135.117.190 比利時 12/22 08:03
噓 : 開始跳針了，白癡綠共30F 27.240.171.39 台灣 12/22 08:06
噓 : 笑死，人家人數足夠還知道要照規矩來，沒達門檻就是不能開會判決，就只有台灣五隻狗奴才毀憲亂法31F 223.137.229.237 台灣 12/22 08:07
推 : 加由34F 1.171.226.195 台灣 12/22 08:07
→ : 美國人有台灣民主嗎35F 111.235.222.137 台灣 12/22 08:08
噓 : 綠共下去36F 101.8.49.51 台灣 12/22 08:09
推 : 沒機會選新竹了 還想出來哭喔37F 42.79.230.126 台灣 12/22 08:09
噓 : 你們自己封殺劉靜怡好意思講38F 118.150.187.85 台灣 12/22 08:10
→ : 封妳媽，叫賴清德負責啊39F 111.71.98.255 台灣 12/22 08:11
→ : 提不出有用的人選就硬幹？
這五個王八蛋就證明了狗黨提名的狗一點法治觀念都沒有40F 101.10.80.223 台灣 12/22 08:12
這五個王八蛋就證明了狗黨提名的狗一點法治觀念都沒有40F 101.10.80.223 台灣 12/22 08:12
→ : 好了啦，爭取提名嗎？43F 111.83.32.63 台灣 12/22 08:14
推 : 藍白持續亂台 支持草還一堆44F 49.217.177.157 台灣 12/22 08:16
噓 : 教授邏輯死掉了....45F 61.231.3.251 台灣 12/22 08:17
→ : 去問問惡意不提名的垃圾啊46F 223.137.230.227 台灣 12/22 08:17
噓 : 都一些飼料犬是在？47F 163.27.142.243 台灣 12/22 08:18
→ : 低能賴皮認命學學阿扁的提名吧48F 36.228.171.211 台灣 12/22 08:19
→ : 只拿8票，看看是那些智障一邊說別人惡意封殺，一邊投反對票啊49F 223.137.230.227 台灣 12/22 08:20
推 : 唯一支持林志潔愛愛愛51F 219.70.77.40 台灣 12/22 08:21
噓 : 誰叫神官要把死刑搞成ㄧ致決?民進黨把釋憲當工具想要消滅立法權，當其他人看不出來嗎？52F 42.78.170.96 台灣 12/22 08:23
噓 : 自己封殺自己提名的大法官55F 111.83.87.57 台灣 12/22 08:26
噓 : 美國不會擺爛不提名大法官 邏輯堪慮56F 27.242.195.113 台灣 12/22 08:28
噓 : 封殺？你提那什麼名單？57F 42.79.17.252 台灣 12/22 08:29
→ : 我記得DPP封殺了自己提名的大法官...
還有提了一堆綠油油或是非專業的58F 36.239.124.237 台灣 12/22 08:30
還有提了一堆綠油油或是非專業的58F 36.239.124.237 台灣 12/22 08:30
噓 : 惡意封殺？上次不是有個會過，結果自己提的否決嗎60F 49.216.48.111 台灣 12/22 08:31
→ : 重要的是DPP就沒想過要協商62F 36.239.124.237 台灣 12/22 08:31
噓 : 清德宗多久不提名了 有夠無賴63F 49.216.49.138 台灣 12/22 08:31
噓 : 誰封殺啊?明明有一個是被麻柯封殺的64F 60.251.139.141 台灣 12/22 08:42
噓 : 真的很舔 以為有機會當新竹市長？65F 42.70.62.180 台灣 12/22 08:49
推 : 下屆民進黨
下賤民進黨66F 42.74.240.247 台灣 12/22 08:50
下賤民進黨66F 42.74.240.247 台灣 12/22 08:50
推 : 亂你X台啦，現在是少數作主是不是？68F 223.137.251.222 台灣 12/22 08:50
噓 : 所以立院同意權只能當擺設？69F 42.79.140.66 台灣 12/22 08:50
噓 : 陽明大學怎麼請這種文盲70F 27.242.66.104 台灣 12/22 08:51
→ : 北韓法學派嗎71F 194.233.100.38 美國 12/22 08:53
噓 : 哀 這腫教授還不開掉嗎72F 27.51.48.161 台灣 12/22 08:54
噓 : 新竹人真聰明73F 42.70.84.167 台灣 12/22 08:56
→ : 連執政黨自己都封殺總統提名人 惡意滿滿74F 42.72.11.101 台灣 12/22 08:59
→ : 程序還沒發生癱瘓個屁 沒提名怎癱瘓75F 42.73.202.41 台灣 12/22 09:03
噓 : 自己提的人選自己都反對76F 223.140.244.8 台灣 12/22 09:04
→ : 就算舊法也要6個好嗎77F 123.241.91.87 台灣 12/22 09:06
噓 : 林就黨意學者78F 223.137.119.39 台灣 12/22 09:07
噓 : 作為交大校友，我超看不起林志潔這咖小79F 27.53.96.165 台灣 12/22 09:07
→ : 這樣的話4個人 3個人行不行好像也可以嘛都你說了算80F 123.241.91.87 台灣 12/22 09:08
→ : 一樣邏輯不通，提到的問題不就代表憲法訴訟法該修，避免大法官失職；缺額請總統儘快提出人選才對82F 61.219.195.55 台灣 12/22 09:10
噓 : 立院不滿意你就得提出立院滿意的人選啊，遊戲規則就是如此，民進黨都巨嬰嗎85F 114.136.101.124 台灣 12/22 09:27
--