作者 GunHam (槍．火腿)標題 Re: [問卦] 大法官這樣解釋 法律其實就看誰會凹吧時間 Tue Dec 23 01:24:55 2025
※ 引述《River79835 (鋭)》之銘言：
: 什麼雖然只有5個人出席
: 不符合6人的規定
: 但最終不影響結果
: 程序前面就不對了不是嗎
: 但最後又講了一堆很像凹回來的話
: 證明這樣是對的
: 法律條文的見解上不是單純靠凹？
憲法法庭位階高於最高法院 既然憲法法庭認為只要不影響結果少一人沒差
那最高法院其實也只要3名法官持相同見解就可以判決了 根本不需要5人合議
同邏輯 高等法院只要2名法官見解相同 也不需要3人合議
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.37.163 (臺灣)
※ 作者: GunHam 2025-12-23 01:24:55
※ 文章代碼(AID): #1fINxfjL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766424297.A.B55.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 大法官這樣解釋 法律其實就看誰會凹吧
12-23 01:24 GunHam
→ Chibai5566: 法律本來就是凹來凹去的 才會要舉過往判例為例 而且也不太會去打臉前面法官的判法 這種非科學的學科 就是包裝成學術性的人制獨裁規範1F 27.247.121.229 台灣 12/23 01:29
推 seanfan: 法治國原則下沒有明確法文才能拗
可惜這些都定有明文 不遵守的單純就畜生5F 49.216.106.109 台灣 12/23 01:33
→ u9005205: 錯誤類比使用...7F 42.70.159.23 台灣 12/23 01:51
推 solsol: 所以我覺得高級法律人很假掰就是這樣
平常愛靠杯喊程序正義
結果廢死團高級法律人搞無限非常上訴
法務部無限配合 現在大法官也搞這套
說好的程序正義哪去了?8F 1.168.21.46 台灣 12/23 02:05
推 Roxsoulee: 當初砍到他們薪水就說薪水是反射利
益，他們不用迴避，這理由我也是覺
得蠻屌的13F 39.9.195.213 台灣 12/23 02:17
→ PlayStation6: 法律在實務上就是議價跟交易工具
追求正義只是法匠定出來的高標16F 36.225.226.236 台灣 12/23 02:19
--