回看板
Disp BBS
作者
zed9104
()
標題
Re: [問卦] 大法官這樣解釋 法律其實就看誰會凹吧
時間
Tue Dec 23 04:20:54 2025
※ 引述《River79835 (鋭)》之銘言:
: 什麼雖然只有5個人出席
: 不符合6人的規定
: 但最終不影響結果
: 程序前面就不對了不是嗎
: 但最後又講了一堆很像凹回來的話
: 證明這樣是對的
: 法律條文的見解上不是單純靠凹?
或許真正的民主進步是以下這種情況:
大總統問,以下的人有沒有異議?請舉手
大法官1:沒有
大法官2: 沒有
大法官3: 沒有
大總統: 通過
原本可以這樣通過各種法案的,
民主進步的台灣還給你湊滿了五人大法官,
夠民主進步了哈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.247.207.150 (美國)
※ 作者:
zed9104
2025-12-23 04:20:54
※ 文章代碼(AID): #1fIQWfzq (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766434857.A.F74.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 大法官這樣解釋 法律其實就看誰會凹吧
12-23 01:24
GunHam
Re: [問卦] 大法官這樣解釋 法律其實就看誰會凹吧
12-23 04:20
zed9104
推
kamiry00
: 憲法與黨意牴觸者無效
1F 112.104.88.99 台灣 12/23 04:47
→
monitor
: 不合規定就是判決無效,怎會不影響
結果
2F 36.227.140.71 台灣 12/23 05:06
→
reaturn
: 人家執政最大,反對無效
4F 218.166.174.128 台灣 12/23 05:06
→
monitor
: 賴清德不是就打臉過這五個大法官:
不是表決多數贏就可以了
難不成這五個大法官加起來大過賴清
德一個人嗎
5F 36.227.140.71 台灣 12/23 05:09
推
tinuo
: 綠共獨裁正解
9F 59.115.195.245 台灣 12/23 07:05
→
lird
: 這是西台灣不是?
10F 218.187.67.7 台灣 12/23 07:11
--
作者 zed9104 的最新發文:
+6
Re: [問卦] 為什麼最近幾年開始大動作要箝制網路言 - Gossiping 板
作者:
zed9104
73.247.207.150
(美國)
2025-12-29 05:51:05
37F 7推 1噓
+2
Re: [問卦] 大法官這樣解釋 法律其實就看誰會凹吧 - Gossiping 板
作者:
zed9104
73.247.207.150
(美國)
2025-12-23 04:20:54
10F 2推
+2
- Gossiping 板
作者:
zed9104
67.163.42.74
(美國)
2025-08-15 20:01:20
6F 2推
+13
- Gossiping 板
作者:
zed9104
98.206.195.191
(美國)
2025-07-27 01:43:53
36F 14推 1噓
+3
Re: [爆卦] 成大教授投書外媒: 台灣道路如何殺死行人 - Gossiping 板
作者:
zed9104
165.124.167.3
(美國)
2025-07-01 04:38:07
127F 3推
點此顯示更多發文記錄