作者 goetz (這世上還是有正義吧?)標題 [問卦] 廢死真的是世界潮流嗎?(懶人包整理)時間 Sat Dec 27 00:10:02 2025
大家好，廢死常見的一個論述就是，
"廢死是世界潮流，世界上大多數的國家都停止執行死刑了，
只有那些野蠻不民主的國家才在使用死刑"；
這個論點乍聽之下很有說服力，但實際上漏洞百出，問題在哪裡呢?
就讓我為大家整理一份懶人包吧。
首先，廢死常拿來當成"世界潮流"的佐證之一，
是"聯合國有一百二十二個國家支持廢死"；
嗯，一百二十二個國家聽起來很威，對吧?
那我接下去要給大家一個數字，
聯合國人權理事會投票，支持中國加入人權理事會的有幾國?
答案是一百五十四國。
換言之，聯合國有122個國家支持廢死，但有154個國家認為中國"很有人權"，
154>122，沒錯吧?
按照這樣的數字，中國的人權作法才是"世界潮流"，也沒錯吧?
更進一步說，這154個說中共有人權的國家，絕大多數也都投了廢死一票，
這些國家一邊說死刑不人道，一邊又說世界最大的死刑國家很人道，
這是精神分裂、偽善還是人民幣真香?
真正的人權鬥士--土裔人權鬥士自由人坎特，
早就明白指出"人權理事會的投票很荒謬"，
結果台灣和國外的這些廢死左膠，沒有半個人敢直面這當中的矛盾...
第二，"世界上大多數的國家都停止執行死刑"，這句話有什麼問題呢?
簡單，以國家來計算死刑是否為世界潮流，本身就有很大的問題:
1. 世界上很多廢死國家都是城邦國家，
比方說聖馬利諾大概只有台灣直轄市一個區的人口，但也算"廢死國家"，
換言之，以國家來計算廢死，很容易就會有灌水的情況產生；
2.
世界上的廢死國家，很多都是廢死與反廢死大概是6:4左右的民意；
廢死聯盟自己也說了，法國的反廢死民意一直有四成以上，
換言之，以國家來計算，就會忽略掉這些國家裡面四成的反廢死者，
這樣並不公平。
從以上兩點來看，以"聯合國票數"乃至"國家數量"來計算廢死是不是世界潮流，
本身就是荒謬且經不起細究的。
這是單純從邏輯來討論，事實上還有一個更嚴肅的問題:
全世界有接近一百八十個國家認為"台灣是中國的一部分"，
照這樣說，我們是不是也該順應世界潮流，直接跟中華人民共和國統統算了?
問題是這些廢死又有一大半是死忠台獨，所以他們都刻意避而不談這個巨大矛盾...
以上就是有關"廢死是世界潮流"謬論的破解懶人包，歡迎大家拿去用，感謝之至。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ 作者: goetz 2025-12-27 00:10:02
※ 文章代碼(AID): #1fJhDSin (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766765404.A.B31.html
→ johnhmj: 主張廢死的歐盟不敢去罵中國死刑制度1F 49.216.177.166 台灣 12/27 00:12
賓果!
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/27/2025 00:13:09
推 MeiHS: 兩公約或生命契約 是否推動著廢死的潮流?2F 1.169.114.183 台灣 12/27 00:13
盧梭說，不處死可以，給我丟到惡魔島流放終身。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/27/2025 00:14:23
推 amare1015: 大推這篇 邏輯正確 XDDDDDDDDDDDD3F 114.24.25.14 台灣 12/27 00:16
推 KOSTAR: 臺灣要人權、要廢死沒問題啊！重點在於有沒有適當的替代性懲罰！臺灣目前做法就只是單純不判死，或判了故意不執行，沒有任何相應的增修法則或替代方案，這等於就是替罪犯單純的變相減刑而已（相對而言就是在司法審理上再次的打擊受害者家屬）.....4F 111.82.158.65 台灣 12/27 00:24
推 ssj1988: 廢死就是自助餐咩 只挑片段主張10F 118.232.20.61 台灣 12/27 00:30
兩個字，唬人.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/27/2025 00:30:40
推 abcdragon: 請思考民主國、法治社會是世界潮流嗎?11F 118.168.192.99 台灣 12/27 00:59
→ DuvetLain: 還有天賦人權和人賦人權的思想差異12F 110.28.113.46 台灣 12/27 02:04
--