被稱為「小英男孩」的前經濟部綠能科技產業推動中心副執行長鄭亦麟，涉嫌利用弟弟當
人頭收賄198萬元，關說台電准予業者獲取高額用電申請案，且有601萬4961元財產來源不
明，鄭遭羈押禁見4個月後，台北地檢署上周起訴鄭亦麟及父母、弟弟、行賄的東煒建設
負責人陳健盛、董事陳冠滔父子共6人，對鄭求刑14年，案件移審後，台北地院由受命法
官施函妤訊問後，裁定鄭亦麟300萬元交保，陳健盛父子各200萬元交保，3人均限制住居
，限制出境出海8月，鄭須接受科技監控。檢察官不服鄭亦麟3人交保，向台北地院提起抗
告，台北地院由審判長彭慶文、法官陳柏嘉及王星富組合議庭後，駁回檢方抗告確定。

合議庭表示，受命法官所為的具保處分，與合議法院所為之具保裁定，充其量僅係決定主
體之不同，除此之外，具保決定之效力，對於當事人之影響均無不同，且檢察官亦為當事
人一環可提準抗告；檢察官是對受命法官所為關於具保等處分不服，雖具狀誤為抗告，依
刑事訴訟法規定，應視為已有撤銷原處分之聲請。

合議庭認為，受命法官審酌全案卷證後，認被告鄭亦麟等3人犯罪嫌疑雖重大，且具有羈
押之原因，但無羈押之必要，乃各對被告鄭亦麟等3人作成具保等處分以替代羈押，已詳
細敘明何以作此等判斷之相當理由，其判斷並未違反比例原則或濫用裁量權限，北院自應
予以維持。檢察官執前詞指摘原處分不當，難認有理由，應予駁回。

起訴指出，東煒建設因計畫在內湖區興建安康數據中心，需要提高電力，民國110年5月向
台電申請新設用電36MW，但台電考量內湖為供電瓶頸無法核准，東煒找鄭協助，鄭向時任
台電副總蕭勝任謊稱該案屬國家重大政策，請託蕭主持供電會議准東煒新設用電案，之後
再請託關說台電准予東煒增加10MW。

111年7月陳健盛父子與鄭商議後，決定以支付顧問費方式行賄，陳氏父子製作顧問費220
萬元請款單，鄭指示弟弟赴東煒填收據，東煒扣稅後匯款198萬元給鄭弟，另作帳不實拆
分4筆工程款。

鄭男父母及弟弟擔心收賄東窗事發，111年10月28日致電鄭商議，鄭向東煒表示要還198萬
。陳氏父子因增加10MW用電案尚未獲准，請鄭不用還，並配合與鄭弟簽假聘任契約，鄭母
提領198萬元交由鄭弟報稅掩飾。