作者 sammy98 (軍有教育部自己統計可以5)標題 [問卦] 耕者有其田 為何不是實施 住者有其屋？時間 Mon Jan 12 06:01:38 2026
居住與遷徙自由是憲法所保障的基本權利
而我國憲法的制度設計
本來就深受德國憲法思想影響
在德國，國家對於「居住權」的保障相當具體
例如
流浪者長期居住於無人使用的房屋中
即使屋主日後想取回房屋
也必須透過法律程序處理，而非可以任意驅離。
居住權VS財產權上 憲法保障了居住權
回顧台灣過去
政府曾推動「耕者有其田」政策
防止土地過度集中在少數大地主手中
造成社會不公平，並保障實際耕作者的生存權。
在今日房地大房東變成投資理財
房價與租金不斷上升的情況下
是否也應該推動類似「住者有其屋」的制度？
透過制度設計，避免住宅資源被少數大型房東或資本壟斷，讓居住回歸基本生活需求，而非單純的投資與炒作，
這是否才符合憲法「保障人民基本生存與居住權」
？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.10.202 (臺灣)
※ 作者: sammy98 2026-01-12 06:01:38
※ 文章代碼(AID): #1fP1t42H (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768168900.A.091.html
推 hihjktw: 新北市長會生氣1F 39.15.2.58 台灣 01/12 06:02
推 salvationist: 所以我常去銀行待著，以後銀行的錢要算我的？
我常去新建案蹲，幾年後蓋好，建商要分我一戶？
姦者有其妻會更好？2F 220.136.84.173 台灣 01/12 06:10
→ peter98: 你要不要學美國爛法算了
遊民進房住一個月，"有機會"零元住很久喔7F 73.150.0.123 美國 01/12 06:20
推 olaqe: 先進的德國 看看台灣 真是落後9F 123.193.235.208 台灣 01/12 06:21
--