作者
標題 [新聞] 逆風反對免費營養午餐 王婉諭告訴你為
時間 Mon Jan 12 09:42:53 2026
標題 [新聞] 逆風反對免費營養午餐 王婉諭告訴你為
時間 Mon Jan 12 09:42:53 2026
1.媒體來源:蘋果日報
2.記者署名:劉育良
3.完整新聞標題:逆風反對免費營養午餐 王婉諭告訴你為什麼這是在害小孩
4.完整新聞內文:
台北市長蔣萬安日前宣布國中小營養午餐免費，引來許多縣市紛紛表態跟進。時代力量黨主
席王婉諭表示，「免錢的，最貴」，自己堅決反對不排富、無差別的全面免費營養午餐。
王婉諭今晚在臉書發文表示，失去彈性調整空間的全額買單，會鎖死供餐成本，過去就有因
此造成供餐品質下降、廚餘暴增的惡例。沒想到在蔣萬安喊出營養午餐全面免費後，多個縣
市紛紛跟進，但她要逆風問一句，「這樣做，真的對孩子比較好嗎？」
王婉諭表示，由政府全面買單後，一定會想方設法壓低成本，因為公務預算調整困難，加上
補貼金額很難即時跟著物價、工資調整，最後反映在孩子餐盤裡的，往往就是螢光咖哩、顏
色暗沉的三色豆，或是薯條、雞塊這類高度加工食品。偶爾吃沒關係，但長期食用就會增加
肥胖與三高風險，完全違背營養教育初衷。而且，低成本背後，就是無止盡的食安風險。
補貼金額很難即時跟著物價、工資調整，最後反映在孩子餐盤裡的，往往就是螢光咖哩、顏
色暗沉的三色豆，或是薯條、雞塊這類高度加工食品。偶爾吃沒關係，但長期食用就會增加
肥胖與三高風險，完全違背營養教育初衷。而且，低成本背後，就是無止盡的食安風險。
「把價格壓到極限的制度，必然會走到的惡性循環：預算被壓低→廠商只能撐成本→食安風
險升高→重罰與稽查→優質廠商退出。」王婉諭要大家想想看，只給你50元，你能買到什麼
樣的一餐？而雲林營養午餐一天的真實預算約50元，高雄也只有57元，而且還要算人事、水
電、運送成本，她自己常常煮飯，根本無法想像，這種預算下要怎麼煮出好吃、健康、又安
全的菜？
電、運送成本，她自己常常煮飯，根本無法想像，這種預算下要怎麼煮出好吃、健康、又安
全的菜？
王婉諭指出，多數台灣孩子面對的問題，不是付不起餐費，而是吃的不安全、不均衡、不健
康，免費營養午餐不是解決學童的問題，只是在解決選票的問題，「孩子吃得健康，不該淪
為政治的攻防工具」、「要解決這些亂象，最該做的一件事，就是儘速做到營養午餐的法制
化。」
康，免費營養午餐不是解決學童的問題，只是在解決選票的問題，「孩子吃得健康，不該淪
為政治的攻防工具」、「要解決這些亂象，最該做的一件事，就是儘速做到營養午餐的法制
化。」
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://reurl.cc/gn3LR7
逆風反對免費營養午餐 王婉諭告訴你為什麼這是在害小孩｜壹蘋新聞網
![[圖]]()
【劉育良／綜合報導】台北市長蔣萬安日前宣布國中小營養午餐免費，引來許多縣市紛紛表態跟進。時代力量黨主席王婉諭表示，「免錢的，最貴」，自己堅決反對不排富、無差別的全面免費營養午餐。 ...
![[圖]](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2026-01/9843C0FE1345145826BCA422C588C7A4/afe968b153df15e4f32acebc30b8ad82_1280.jpeg)
6.備註:
曾經是一個母親 連有利孩子的政策反對
難道要付錢就沒有食安問題？
更別說營養午餐有什麼好排富的…
對富人來說有省多少嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.128.193 (臺灣)
※ 作者: junzi 2026-01-12 09:42:53
※ 文章代碼(AID): #1fP56VTK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768182175.A.754.html
→ : 高雄台南:1F 114.45.35.13 台灣 01/12 09:43
→ : 可能覺得在台北上學的都是有錢人吧2F 182.233.103.105 台灣 01/12 09:43
→ : 不要你小孩吃不到了就這樣好嗎3F 122.117.174.25 台灣 01/12 09:44
推 : 不錯啊，就繼續逆她的風吧4F 125.227.245.109 台灣 01/12 09:44
→ : 只要不是綠的，我王媽媽一律反對5F 42.79.132.127 台灣 01/12 09:44
推 : 笑死 去跟民進黨說啊 立法禁止免費囉6F 61.228.123.121 台灣 01/12 09:44
→ : 她孩子吃不到了呀7F 36.236.239.232 台灣 01/12 09:45
→ : 強烈建議家長自己準備小孩的午餐8F 61.223.200.44 台灣 01/12 09:45
推 : 我相信一定會很難吃 但對父母是減少一點9F 49.216.129.109 台灣 01/12 09:45
→ : 上位之後就忘了小孩10F 218.173.89.245 台灣 01/12 09:45
→ : 壓力11F 49.216.129.109 台灣 01/12 09:45
→ : 沒聲量沒席次小黨的譁眾取寵12F 114.26.91.117 台灣 01/12 09:45
→ : 反正你的小孩也吃不到，是不是在報復社會13F 114.38.12.191 台灣 01/12 09:45
→ : 王永遠可以找到少數逆風那邊
真的是天才政治家14F 36.236.239.232 台灣 01/12 09:45
真的是天才政治家14F 36.236.239.232 台灣 01/12 09:45
→ : 新竹沒她的機會所以講實話吧16F 114.137.82.48 台灣 01/12 09:46
推 : 說真的我也反對 因為我小孩不需要免費營養午餐用不如自費讓大家比拼17F 61.220.100.151 台灣 01/12 09:46
推 : 現行不也是學校發包徵選廠商然後比19F 125.227.56.22 台灣 01/12 09:46
→ : 財力20F 61.220.100.151 台灣 01/12 09:46
推 : 好的 去跟民進黨說啊21F 106.104.163.39 台灣 01/12 09:46
→ : 低價 最後還不是低成本低品質22F 125.227.56.22 台灣 01/12 09:46
噓 : 反觀 連小孩都沒顧好23F 111.252.208.67 台灣 01/12 09:47
噓 : 當初如果鄭捷有黨證，他可能就會安靜了24F 42.77.55.177 台灣 01/12 09:47
→ : 到時候就能開放 窮人家的孩子吃免費的 有錢人的自己訂製 跟我小時候一樣25F 61.220.100.151 台灣 01/12 09:47
噓 : 這咖小到底在講什麼 越來越誇張28F 1.172.184.200 台灣 01/12 09:47
噓 : 有錢就自己叫外送啊29F 122.117.174.25 台灣 01/12 09:48
推 : 螢光咖哩,三色豆,雞塊,誰沒吃過,不然想吃啥30F 223.138.29.183 台灣 01/12 09:48
噓 : 都已經少子化了 營養午餐還不免費31F 114.137.181.248 台灣 01/12 09:48
→ : 一旦免費，品質變更差，然後各種情勒32F 223.138.129.244 台灣 01/12 09:48
→ : 真慘33F 111.80.14.6 台灣 01/12 09:48
→ : 提供34F 114.137.181.248 台灣 01/12 09:49
→ : 無底洞錢坑35F 223.138.129.244 台灣 01/12 09:49
推 : 我也覺得菜色品質會變糟36F 211.72.124.175 台灣 01/12 09:49
→ : 只能說，不要為了可憐一個人讓她選上立委37F 118.170.73.18 台灣 01/12 09:49
→ : 講得現在收費好像品質就好到哪去39F 114.137.181.248 台灣 01/12 09:49
→ : 你自費還不是壓低價格,不然家長喜迎漲價喔40F 223.138.29.183 台灣 01/12 09:49
→ : 反而政府主辦 廠商才敢漲價 不然家長各種唉唉叫41F 114.137.181.248 台灣 01/12 09:49
→ gogobar …
噓 : 所以現在沒有免費 品質比較好？44F 39.9.103.213 台灣 01/12 09:50
噓 : 好了拉 去跟暖男講啊45F 211.72.185.125 台灣 01/12 09:50
→ : 有錢自備威靈頓阿 60元也在排富你是多有錢46F 111.249.228.12 台灣 01/12 09:50
噓 : 那軍人免費伙食和吃住是？47F 101.12.149.117 台灣 01/12 09:50
噓 : 為反對而反對的零席仔48F 49.218.141.235 台灣 01/12 09:51
→ : 你不是DPP的友黨嗎?先跟你DPP縣市說阿49F 211.72.185.125 台灣 01/12 09:51
噓 : 講得好像有付錢就不是噴一樣 當大家沒上50F 122.117.174.25 台灣 01/12 09:51
噓 : 小孩掉頭就走真的對小孩好嗎51F 42.77.55.214 台灣 01/12 09:51
→ : 過學喔52F 122.117.174.25 台灣 01/12 09:51
→ : 連自己人都說服不了就開始嘴別人?53F 211.72.185.125 台灣 01/12 09:51
噓 : 要法制化怎麼不先說 不管別人做了什麼 先罵54F 39.10.57.214 台灣 01/12 09:51
→ : 說真的普通人家外食也健康不到那裡去，55F 114.136.244.169 台灣 01/12 09:51
→ : 再說然後再說要法治化才對 好像有衝突似的56F 39.10.57.214 台灣 01/12 09:51
→ : 還不如吃有學校管控的57F 114.136.244.169 台灣 01/12 09:51
推 : 這種理由難怪時力快倒.........58F 123.241.68.54 台灣 01/12 09:51
→ : 還法制化勒 你當立委時後有提過????59F 211.72.185.125 台灣 01/12 09:52
→ : 以後法制化這個解法我全包了60F 39.10.57.214 台灣 01/12 09:52
推 : 蔣萬安求有，你可以求好啊！
誰說免費午餐一定要便宜壓成本？預算開61F 61.222.220.37 台灣 01/12 09:52
誰說免費午餐一定要便宜壓成本？預算開61F 61.222.220.37 台灣 01/12 09:52
推 : 來人，餵他三色豆63F 36.226.217.210 台灣 01/12 09:53
推 : 霸氣打臉暖男市長64F 49.216.164.157 台灣 01/12 09:53
→ : 下去啊~ 自己監督的工作做好啊~65F 61.222.220.37 台灣 01/12 09:53
噓 : 0席66F 111.248.218.169 台灣 01/12 09:54
→ : 當立委時在那改外公外婆 現在才來陰陽怪氣67F 111.249.228.12 台灣 01/12 09:54
→ : 你的民主不能監督和制衡塔綠班，難道還不能監督營養午餐嗎？68F 61.222.220.37 台灣 01/12 09:54
推 : 這次支持她，小孩都說營養午餐很難吃...70F 27.53.121.240 台灣 01/12 09:54
推 : 妳小孩很想吃妳知道嗎71F 223.137.163.214 台灣 01/12 09:55
推 : 小燈泡掉頭就走是因為不想吃免費營養午餐嗎？72F 42.73.45.91 台灣 01/12 09:57
→ : 她還看不清現實嗎? 連綠營縣市長都跟上了74F 1.175.127.99 台灣 01/12 09:59
推 : 政府連食物品質都把關不了 教育品質能多好？75F 111.83.93.128 台灣 01/12 10:00
推 : 這需要上新聞嗎？他可以寫他自己的臉書77F 101.8.232.225 台灣 01/12 10:00
噓 : ..小燈泡也想吃營養午餐79F 114.45.29.121 台灣 01/12 10:02
推 : 先選上吧80F 223.136.77.104 台灣 01/12 10:03
→ : 等等 不管補助與否 學生的營養午餐價格應該均一吧？還是現在連營養午餐也有VIP通道可以加價吃西餐？遴選跟淘汰機制正常運作下 這跟之前一樣啊
難吃那不是補助的鍋 解法是自備午餐81F 60.249.231.197 台灣 01/12 10:04
難吃那不是補助的鍋 解法是自備午餐81F 60.249.231.197 台灣 01/12 10:04
→ : 是要怎麼均一= =86F 114.137.82.48 台灣 01/12 10:07
噓 : 安全? 小燈泡就是妳顧87F 114.45.29.121 台灣 01/12 10:08
→ : 小燈泡也吃不到了88F 122.121.86.68 台灣 01/12 10:12
→ : 難吃是廠商的問題跟免費沒關係吧89F 118.163.215.251 台灣 01/12 10:13
噓 : 她的邏輯真的很差90F 49.216.177.164 台灣 01/12 10:14
噓 : 家長付錢，廠商就不會壓低成本嗎？91F 101.10.59.25 台灣 01/12 10:14
噓 : 笑死 那你就去健全審查機制啊 啊 忘了貴黨只剩發文功能92F 114.36.109.121 台灣 01/12 10:15
推 : 團體生活大家吃一樣的很好啊！你可以監督品質，用放大鏡監督，但說小孩不吃就鬼扯，家長不要慣，大家一起吃最香94F 39.9.162.184 台灣 01/12 10:16
推 : 要付錢的也都是吃那些像噴一樣的東西阿= =98F 111.71.154.80 台灣 01/12 10:17
推 : 難怪選不上100F 114.34.49.151 台灣 01/12 10:17
噓 : 應該是加強檢查品質，以為付錢的就沒問題喔101F 101.12.102.253 台灣 01/12 10:18
推 : 跟黨走 小綠狗103F 114.32.143.78 台灣 01/12 10:18
推 : 先前自費還不是拼命壓低價格?所以有差嗎104F 39.9.129.222 台灣 01/12 10:18
推 : 就問西瓜為什麼要炫富啊:-D105F 27.51.153.214 台灣 01/12 10:19
噓 : 其實就是民進黨要什麼、她就跟什麼，藍白訴求什麼、她就反什麼。典型綠營側翼路線做好做滿罷了。106F 39.12.74.205 台灣 01/12 10:19
噓 : 餐點品質跟免費付費無關 邏輯死了?109F 223.143.224.112 台灣 01/12 10:21
→ : 我小孩以前讀偏鄉小學，學校找廚師煮，美味好吃；後來轉到市區小學，同樣價錢110F 39.9.129.222 台灣 01/12 10:21
推 : 害了小燈泡112F 123.110.50.249 台灣 01/12 10:21
→ : 吃的是中央廚房，但小孩非常嫌棄113F 39.9.129.222 台灣 01/12 10:21
推 : 民眾黨有推營養午餐專法 想必王婉諭114F 150.116.107.115 台灣 01/12 10:22
噓 : 營養午餐是家長不用出 政府出捏115F 111.71.20.65 台灣 01/12 10:22
→ : 一定會支持吧= =116F 150.116.107.115 台灣 01/12 10:22
推 : 現在的價格不就訂在那.跟補助金有落差嗎?117F 114.136.130.161 台灣 01/12 10:22
推 : 他的意見很重要嗎?118F 125.227.235.139 台灣 01/12 10:23
噓 : 別人媽媽顧小孩 小孩頭會掉嗎?119F 114.45.29.121 台灣 01/12 10:25
推 : 你沒搞懂營養午餐的定價方式 不是讓妳這樣cost down的120F 101.12.152.63 台灣 01/12 10:25
推 : 難得同意 共產下場就是品質下降122F 42.75.138.116 台灣 01/12 10:25
推 : 像在醫院訂的餐，因為是營養師調配的，加上調味很輕，我都覺得沒味道難吃，我想營養午餐也差不多吧，沒辦法像外面餐廳，這跟你是自費或公費無關123F 39.9.162.184 台灣 01/12 10:26
→ : 以為家長付錢，廠商就不會想辦法壓低成本？王婉瑜不是高學歷階級嗎？怎麼這麼瞎啊127F 223.141.187.178 台灣 01/12 10:26
噓 : 就問你為死去的小孩做了什麼130F 106.1.248.63 台灣 01/12 10:33
噓 : 這些人就是為了反對而反對難怪國家越來越爛131F 101.10.158.183 台灣 01/12 10:38
噓 : 妳王可以去監督行政不彰啊,怎麼就變反對了.133F 118.163.179.141 台灣 01/12 10:41
噓 : 是有強迫你跟進嗎？134F 42.77.38.134 台灣 01/12 10:42
噓 : 為反對而反對135F 42.72.177.150 台灣 01/12 10:42
→ : 希望成本與品質都要顧，更多契作與相關產業共同投入，穩定免費學餐136F 39.12.129.79 台灣 01/12 10:44
噓 : 那就增加預算啊…..138F 112.104.155.170 台灣 01/12 10:45
推 : 王婉諭家境很不錯，說起話來
就是不一樣139F 101.14.11.200 台灣 01/12 10:46
就是不一樣139F 101.14.11.200 台灣 01/12 10:46
推 : 有些人邏輯有問題，如果你們覺得現在付費都不滿意，那免費不是高機率變更差嗎？講這些話出來都不覺得邏輯很怪嗎？141F 49.218.147.32 台灣 01/12 10:47
噓 : 老大拜託妳 去補一下社會安全網好嗎144F 111.83.11.73 台灣 01/12 10:54
--