【記者葉家瑋／台北報導】民眾黨團提案刪除刑事訴訟法中，串證作為羈押理由，被稱為
「柯文哲條款」。立法院司法法制委員會今（12日）審查此案，司法院副秘書長王梅英說
明，釋字665號解釋，就勾串共犯作為羈押理由，並未認為有違憲疑慮，如果刪除，對於
組織性詐欺集團等犯罪，恐將無從追查隱晦不明的潛在共犯；法務部次長徐錫祥說明，如
果刪除串證作為羈押事由，將嚴重阻礙重大犯罪的溯源斷根。

民眾黨前主席柯文哲日前因京華城案遭羈押，民眾黨團提案修改刑訴法，提案刪除「勾串
共犯或證人」作為羈押事由，明定僅於「無其他替代手段」且有具體事實足認有逃亡或湮
滅證據之虞時始得羈押。

立法院司法法制委員會今審查此案，王梅英說明，釋字第665號已敘明羈押乃為維持刑事
司法權有效行使之最後必要手段。若刪除勾串共犯或證人」部分，對於組織性或偶發性犯
罪，恐將無從追查隱諱不明之潛在共犯及事實。

徐錫祥也說明，刪除勾串之法定羈押事由，無法即時保全證據，將斲傷犯罪偵效能。羈押
制度的核心目的，在於防止被告逃亡及保全證據，以確保國家刑罰權。具體個案中如有事
證足認被告有「勾串共犯或證人之虞」， 卻將此等事由排除於羈押原因之外，形同放任
被告脅迫、利誘證人或共犯，規避法律制裁，將使證人無法受到完善保護。

另外，目前無替代措施可防止勾串，刪除該羈押事由，嚴重影響打擊犯罪及向上溯源。法
務部說明，現行羈押替代處分措施，僅能防止被告逃匿，均無從防止被告勾串滅證。若刪
除此一羈押事由，則無法透過羈押以防免勾串，將使被告得在第一時間脱身，迅速串供，
偵查機關即難以有效鞏固事證、溯源斷根、澈查犯罪網絡，顯然背離國民法律感情，並衝
擊社會治安，危及民眾權益。