作者
標題 Re: [新聞] 蔡正元將入獄！ 曝三中案起因是「馬英九
時間 Tue Jan 13 15:18:38 2026
標題 Re: [新聞] 蔡正元將入獄！ 曝三中案起因是「馬英九
時間 Tue Jan 13 15:18:38 2026
我就問一個問題啦，很多早餐店也是一人公司，
老闆中午私取，收銀台的錢買便當，要不要抓？
老闆中午私取，收銀台的錢買便當，要不要抓？
就算是獨資開店，按照公司法也不能這樣取款！
算盜用公款吧，而且是涉及業務侵佔背信等罪！
所觸犯的法律不是微罪，而是五年的刑事案件！
檢調單位敢認真查緝嗎？查下去絕對滿載而歸！
而且不只早餐店啦，台灣中小企業佔絕大多數，
一人公司也為數不少，在購置私人物品的時候，
到底是否有使用公款？還是認真依循會計原則？
若是盜取公款，私用公司財務，屬於刑事案件！
這是刑法犯罪，非民事求償，也非告訴乃論罪，
算盜用公款吧，而且是涉及業務侵佔背信等罪！
所觸犯的法律不是微罪，而是五年的刑事案件！
檢調單位敢認真查緝嗎？查下去絕對滿載而歸！
而且不只早餐店啦，台灣中小企業佔絕大多數，
一人公司也為數不少，在購置私人物品的時候，
到底是否有使用公款？還是認真依循會計原則？
若是盜取公款，私用公司財務，屬於刑事案件！
這是刑法犯罪，非民事求償，也非告訴乃論罪，
檢調單位「依法」應該即刻「主動」積極的偵辦！
高等法院已經做出裁定，認定就算是獨資公司
老闆私取公司的公款財務，也必須重判、重罰！
檢調單位應該動起來了吧！好好查查中小企業，
查查這些小老闆們，金流帳目到底乾不乾淨了！
https://i.mopix.cc/DDP32Q.jpg
![[圖]](https://i.mopix.cc/DDP32Q.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.72.61 (臺灣)
※ 作者: israelii 2026-01-13 15:18:38
※ 文章代碼(AID): #1fPV7H7M (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768288721.A.1D6.html
推 : 想多啦 哪有乾淨之餘
要也是先查自己吧 hhh1F 36.233.101.154 台灣 01/13 15:19
要也是先查自己吧 hhh1F 36.233.101.154 台灣 01/13 15:19
→ : 告訴乃論 所以檢調因無受害人告發而無法查3F 42.77.145.242 台灣 01/13 15:21
推 : 問題是三億啊，如果是三百、三千元誰理4F 61.222.220.37 台灣 01/13 15:22
→ : 但確實不少小企業家族就拿這來互告的還不少5F 42.77.145.242 台灣 01/13 15:22
→ : 你~6F 61.222.220.37 台灣 01/13 15:22
推 : 跟高虹安抄襲高虹安一樣 司法很脆弱 只抓藍白7F 223.140.164.35 台灣 01/13 15:23
推 : 自己的東西要賣便宜也不行，要不要抓跳樓大拍賣和打折的店家9F 223.137.232.146 台灣 01/13 15:23
→ : 想不到藍白已經「進化」到連當年掏空國民黨黨產的也都挺了？11F 49.218.240.170 台灣 01/13 15:23
噓 : 行號非獨立法人13F 111.235.254.203 台灣 01/13 15:24
→ : 好歹找個律師吧 法律又不是你講得算 XD14F 1.174.242.101 台灣 01/13 15:24
噓 : 似是而非15F 111.248.100.22 台灣 01/13 15:25
推 : 我也是獨資公司，會計師說可以自已挪用耶16F 150.117.222.124 台灣 01/13 15:26
→ : 樓上 你是行號 不是公司吧
你是做商業登記 而非公司登記17F 111.235.254.203 台灣 01/13 15:33
你是做商業登記 而非公司登記17F 111.235.254.203 台灣 01/13 15:33
推 : 很多是不乾淨沒錯啊 但你知道的
我們這邊人行道也是一堆車停上面19F 60.248.126.193 台灣 01/13 15:33
我們這邊人行道也是一堆車停上面19F 60.248.126.193 台灣 01/13 15:33
推 : 所以這件事情到底是公司法各自表述?
蔡好歹也是法學博士，他避重就輕隱瞞?21F 211.23.182.115 台灣 01/13 15:36
蔡好歹也是法學博士，他避重就輕隱瞞?21F 211.23.182.115 台灣 01/13 15:36
→ : 甚麼避重就輕 就對自己的犯罪事實說謊23F 111.235.254.203 台灣 01/13 15:39
推 : 有其他藍營的法學專家替蔡背書嗎?
就像小智論文一樣，全黨挺一人24F 211.23.182.115 台灣 01/13 15:42
就像小智論文一樣，全黨挺一人24F 211.23.182.115 台灣 01/13 15:42
→ : 哪有全黨挺他26F 111.235.254.203 台灣 01/13 15:43
推 : 政府要求限期處理不然充公，誰要當盤子？27F 101.12.151.117 台灣 01/13 15:44
→ : 當初不是充公 但有可能廢照或撤銷登記28F 111.235.254.203 台灣 01/13 15:45
→ : 我是公司登記沒錯唷，公司帳戶自已轉私人29F 150.117.222.124 台灣 01/13 15:45
→ : 那你去地檢署自首試試看啊30F 111.235.254.203 台灣 01/13 15:46
推 : 蔡有點像開房仲幫國民黨賣祖產換現金照理說能收佣金 但要先談好 只是
蔡做法像是從賣房價款中直接拿給賣方錢只是法院判蔡侵佔房仲店而不是侵佔賣方31F 60.248.254.207 台灣 01/13 15:48
蔡做法像是從賣房價款中直接拿給賣方錢只是法院判蔡侵佔房仲店而不是侵佔賣方31F 60.248.254.207 台灣 01/13 15:48
→ : 樓上不要再鬼扯35F 111.235.254.203 台灣 01/13 15:52
推 : 所以公司法各自表述，還是蔡真的違法?36F 211.23.182.115 台灣 01/13 15:52
→ : 當然是違法37F 111.235.254.203 台灣 01/13 15:52
→ : 蔡的案例中錢應該是中影的38F 60.248.254.207 台灣 01/13 15:54
→ : 樓上不要再鬼扯
他侵占的是已經給阿波羅 待分配的減資股款講不聽 一直要跳針39F 111.235.254.203 台灣 01/13 15:54
他侵占的是已經給阿波羅 待分配的減資股款講不聽 一直要跳針39F 111.235.254.203 台灣 01/13 15:54
→ : 那是中影的錢 後續郭台強有告蔡42F 60.248.254.207 台灣 01/13 15:56
→ : 講不聽
那是中影已經給阿波羅的錢
後續減資被撤銷 還不出錢的也是阿波羅43F 111.235.254.203 台灣 01/13 15:56
那是中影已經給阿波羅的錢
後續減資被撤銷 還不出錢的也是阿波羅43F 111.235.254.203 台灣 01/13 15:56
→ : 你的錢包掉在街上 被我撿走把錢拿走
那就是我侵佔你的錢46F 60.248.254.207 台灣 01/13 15:57
那就是我侵佔你的錢46F 60.248.254.207 台灣 01/13 15:57
→ : 不要再鬼扯了48F 111.235.254.203 台灣 01/13 15:58
→ : 侵佔的重點是 有個被侵佔的別人49F 60.248.254.207 台灣 01/13 15:58
→ : 不要再鬼扯了
今天有100個人去銀行各存了1萬
這100萬放在銀行 你的抽屜 你從中間拿1萬50F 111.235.254.203 台灣 01/13 15:58
今天有100個人去銀行各存了1萬
這100萬放在銀行 你的抽屜 你從中間拿1萬50F 111.235.254.203 台灣 01/13 15:58
→ : 阿波羅就蔡正元的53F 60.248.254.207 台灣 01/13 15:59
→ : 出來 請問 你侵占的是哪一個人的?
阿波羅跟蔡正元是各自有獨立法律人格
不因為阿波羅是蔡正元的 中間的權利關係就可以省略
當時是交易未完成 89%的中影股票由中間人54F 111.235.254.203 台灣 01/13 15:59
阿波羅跟蔡正元是各自有獨立法律人格
不因為阿波羅是蔡正元的 中間的權利關係就可以省略
當時是交易未完成 89%的中影股票由中間人54F 111.235.254.203 台灣 01/13 15:59
推 : 那蔡正元可以主張一人分是兩角?一下股59F 211.23.182.115 台灣 01/13 16:02
→ : 阿波羅公司暫時保管60F 111.235.254.203 台灣 01/13 16:02
→ : 這就是我說法律奇怪的地方61F 60.248.254.207 台灣 01/13 16:02
→ : 奇怪的是你 不是法律 錯了錯了 不要硬凹62F 111.235.254.203 台灣 01/13 16:02
→ : 中信富邦國泰不是某一個人的63F 60.248.254.207 台灣 01/13 16:03
→ : 東一下老闆?64F 211.23.182.115 台灣 01/13 16:03
→ : 就算中信國泰富邦是某個人的 權利關係不會因此可以省略65F 111.235.254.203 台灣 01/13 16:03
→ : 辜仲量侵佔中信不奇怪67F 60.248.254.207 台灣 01/13 16:03
→ : 你主張他有侵占 趕快去地檢署檢舉 不要在這邊隨口胡說68F 111.235.254.203 台灣 01/13 16:04
→ : 法律如果不會錯 現在通姦有罪70F 60.248.254.207 台灣 01/13 16:04
推 : 我覺得問題點在現在上升到要抓去關，那按照判例以後是不是都要這樣？呵呵！71F 114.136.164.131 台灣 01/13 16:04
→ : 法律哪有通姦罪
@duriamon 當然要啊 蔡正元這個案子還有73F 111.235.254.203 台灣 01/13 16:04
@duriamon 當然要啊 蔡正元這個案子還有73F 111.235.254.203 台灣 01/13 16:04
→ : 我是說如果辜把1W存款拿走75F 60.248.254.207 台灣 01/13 16:05
→ : 受害債權人
如果他拿走 請問他是侵占中信 還是某個特定人?76F 111.235.254.203 台灣 01/13 16:05
如果他拿走 請問他是侵占中信 還是某個特定人?76F 111.235.254.203 台灣 01/13 16:05
→ : 受害債權人 這就是重點真正背侵佔的人79F 60.248.254.207 台灣 01/13 16:06
→ : 但蔡正元仍然侵占的是阿波羅 導致阿波羅無法履行對中影債權 而不是侵占中影80F 111.235.254.203 台灣 01/13 16:07
推 : 弱弱問，那蔡侵占了誰?受害者是?82F 211.23.182.115 台灣 01/13 16:07
→ : 那要看錢是誰的83F 60.248.254.207 台灣 01/13 16:07
噓 : 商店不代表是公司法人...84F 42.79.242.97 台灣 01/13 16:08
→ : 錢當時已經是阿波羅的85F 111.235.254.203 台灣 01/13 16:08
推 : 無法履約跟侵占好像有點差距欸？侵占是要有自己股東去告吧？86F 114.136.164.131 台灣 01/13 16:08
→ : @achun1212 郭台強88F 111.235.254.203 台灣 01/13 16:08
→ : 蔡的受害債權人是中影89F 60.248.254.207 台灣 01/13 16:08
→ : @duriamon 文盲? 是侵占公司資產 導致公司90F 111.235.254.203 台灣 01/13 16:08
→ : 郭台強100%持有中影91F 60.248.254.207 台灣 01/13 16:08
→ : 無法履行對其他公司的債務92F 111.235.254.203 台灣 01/13 16:09
→ : 那阿波羅有人去告蔡正元嗎？93F 114.136.164.131 台灣 01/13 16:09
→ : 這個不需要阿波羅告 這是非告訴乃論
民事上 郭台強有告94F 111.235.254.203 台灣 01/13 16:09
民事上 郭台強有告94F 111.235.254.203 台灣 01/13 16:09
→ : 所以囉！你上升到非告訴乃論那以後這種96F 114.136.164.131 台灣 01/13 16:10
→ : 要得罪黨的才查97F 49.216.86.56 台灣 01/13 16:10
→ : 判例全部都是這樣，懂了嗎？98F 114.136.164.131 台灣 01/13 16:10
→ : 那就去檢舉啊 很難嗎99F 111.235.254.203 台灣 01/13 16:10
→ : 郭台強不是阿波羅股東吧？100F 114.136.164.131 台灣 01/13 16:10
→ : 公司本來就不能這樣挪用 何況你有受害債權人101F 111.235.254.203 台灣 01/13 16:10
推 : 若蔡覺得合法，這種事情應該一翻兩瞪眼103F 211.23.182.115 台灣 01/13 16:10
→ : 他是債權人啊 他告了民事 難道刑事不該追104F 111.235.254.203 台灣 01/13 16:11
→ : 沒有模糊空間，證據應該很容易提出?105F 211.23.182.115 台灣 01/13 16:11
→ : 是一翻兩瞪眼了啊只是有些白癡因為政治腦要挺蔡正元
他都要去關了 你覺得有甚麼模糊空間?106F 111.235.254.203 台灣 01/13 16:11
他都要去關了 你覺得有甚麼模糊空間?106F 111.235.254.203 台灣 01/13 16:11
推 : 很多藍白的狡辯邏輯很怪，不是蔡有沒有違109F 42.79.242.97 台灣 01/13 16:12
推 : 債權人正常就扣押資產，所以囉？110F 114.136.164.131 台灣 01/13 16:12
→ : 法，是這個違法應該沒問題吧111F 42.79.242.97 台灣 01/13 16:12
→ : 所以什麼? 阿波羅就被掏空了 扣押甚麼資產?112F 111.235.254.203 台灣 01/13 16:13
→ : 掏空？可是沒有股東出來這樣說吧？
正常來講是中影走民事扣押資產，現在這樣其實答案很明顯了。113F 114.136.164.131 台灣 01/13 16:13
正常來講是中影走民事扣押資產，現在這樣其實答案很明顯了。113F 114.136.164.131 台灣 01/13 16:13
推 : 我是不懂公司法 所以在看多方的看法116F 211.23.182.115 台灣 01/13 16:15
→ : 笑死 為什麼要股東出來說才可以?117F 111.235.254.203 台灣 01/13 16:16
→ : 簡單說:有人用違法手法想要把利益黑吃118F 211.23.182.115 台灣 01/13 16:16
→ : 檢察官出來說了 不行嗎?119F 111.235.254.203 台灣 01/13 16:16
→ : 黑嗎?120F 211.23.182.115 台灣 01/13 16:16
→ : 甚麼叫正常? 正常應該是民事跟刑事都要走民事追究賠償責任 刑事就抓去關 有問題嗎121F 111.235.254.203 台灣 01/13 16:17
推 : 當然啦！檢察官想做什麼都可以不是嗎？123F 114.136.164.131 台灣 01/13 16:17
推 : 早餐店不一定要是開公司 商業登記成行號就好124F 60.250.31.103 台灣 01/13 16:17
→ : 沒有啊 檢察官是依法起訴
我不知道到底你在鬼扯三小125F 111.235.254.203 台灣 01/13 16:17
我不知道到底你在鬼扯三小125F 111.235.254.203 台灣 01/13 16:17
→ : 每個檢察官都說是依法起訴啦！
有檢察官不依法起訴嗎？127F 114.136.164.131 台灣 01/13 16:18
有檢察官不依法起訴嗎？127F 114.136.164.131 台灣 01/13 16:18
→ : 事實就是違反刑法 為什麼只能走民事?
既然是依法起訴 那你在鬼扯三小?129F 111.235.254.203 台灣 01/13 16:18
既然是依法起訴 那你在鬼扯三小?129F 111.235.254.203 台灣 01/13 16:18
→ : 看來各有各的說詞 此案例要放進教科書131F 211.23.182.115 台灣 01/13 16:19
--